Romanov R., 24.01.2005, 11:53 если кто сразу будет меня в этом обвинять, я не виноват.
вот что стоит у меня в статистике:

Ваша средняя оценка работ конкурса: 6.46

:-)

Mic 3, 24.01.2005, 11:57 ну, типа энтропия возрастает... почему бы и србаллу не возрасти

Вадим [ja], 24.01.2005, 12:01 Уже с неделю как. И я думаю это не предел. Пропал дом. Что будет с паровым отоплением?

Mari(nka), 24.01.2005, 12:10 не... видимо он неустойчиво, я вчера смотрела - был 6.98 :-)))

Вадим [ja], 24.01.2005, 12:48 Интересно было бы построить график возрастания СрБ и экстраполировав вычислить момент, когда он станет больше 10.

Леша Панков, 24.01.2005, 16:23 Мне просто интересно. Предположим, что все оценки за прошедшие сутки были десятками. Так вот сколько их надо было, чтобы при том количестве фотографий, которые участвуют в конкурсе, средний балл поднялся на две сотых?

Тудаблин, 24.01.2005, 12:21 может, пора утвердить план поквартального повышения среднего балла?
а потом этот план можно перевыполнять, недоперевыполнять...

Сиреневый Паровоз, 24.01.2005, 12:57 Все на борьбу со средним баллом!!!
Даёшь к 2006 году средний балл равный 5( пяти)!!!

Андрей Барашков, 24.01.2005, 13:41 Предлагаю ввести оценку 11 - "лучше чем лучше не бывает" и успокоится на год - оценок еше на год-другой хватит.
Альтернативный вариант - пропустить програмно понижение всех отметок на один бал. Раз в году.
Другой альтернативный вариант - ввести квоты на 10-ки...

Владимир Уколов, 24.01.2005, 14:12 Чего это на один балл? Поделить на 2, и вся недолга.
А квоты на оценки я давно предлагал ввести. И не только на десятки, а на все:).

Mic 3, 24.01.2005, 14:20 а много ли неоцененных вообще работ? Если им принудительно по единице поставить, то србалл должен снизться

Андрей Барашков, 24.01.2005, 16:36 И вообще статистика оценивает только фотографии оставшиеся на конкурсе. Фотографии, которые оценены низко и остались в конкурсе означают чаще всего, что авторы либо совершенно не заботятся о конкурсе либо пролные профаны, уже покинули сайт или случайные люди...
Закон участвующих в конкурсе реально на 90% или более означает, что они должны стараться придерживаться 7.5 номера или еще какого, который изберут за планку хорошей фотографии... Интересно глянуть на статистику количества авторов, оценки которых между 7 и 10 и которые логинились последние месяц или два. Могу предсказать, что 70-80% из них имеют оценку > 7.5 и меньше 7.8

Андрей Барашков, 24.01.2005, 16:52 Это к стати, чисто математически будет означать, что почти неважно сколько колов вы поставили... Потому что в большинстве случаев эти фотографии будут сняты с конкурса. Исключение составят по большей части либо фотки полных игнорантов либо профи, фотки которых получат десятки десяток.

Dolsi, 25.01.2005, 16:09 а это кстати мысль, раз в год у всех работ минус балл, время идет, авторы должны расти:)

До, 24.01.2005, 14:23 может, дружно сесть помедитировать...

Mari(nka), 24.01.2005, 14:27 кстати, очень помогает

давайте сделаем День медитации!!!

До, 24.01.2005, 14:36 каждый понедельник... как рыбный день :))

Romanov R., 24.01.2005, 14:36 вот щас увидет это безобразие вэбмастер, и поднимет планку для увеличенных версий на 8 баллов :-)

Владимир Уколов, 24.01.2005, 16:20 Это не метод.

Саша Ч_ст, 24.01.2005, 23:14 Совсем наоборот, повышение планки до 7.5 привело любителей увеличенных версий к погоне за баллом.

Интересно узнать общее кол-во увеличенных версий, лежащих на сайте. Думаю, их совсем немного, т.к. большого значения в оценивании работ не имеют.

Romanov R., 24.01.2005, 23:24 неужели сюда попал умный человек ?!??!!!
Саша, именно того и добился НАШ ВЭБМАСТЕР повысив планку до 7,5
что все стали к этому стремица!!!
когда было 7, казалось недосягаемым, а тут вдруг поднимают до 7,5....
ну вот тут то канитель и началась...
я ж грю- маразм...

Владимир Уколов, 24.01.2005, 16:19 Я так всеми руками за то, чтобы хотя бы раз в неделю(в-принципе и чаще:)) только медитация!

Ия, 25.01.2005, 00:15 Согласна! Я где-то даже предлагала, перед заходом сюда подсовывать 5-10 из медитации, а далее делай что хошь ;)))

Владимир Уколов, 25.01.2005, 00:20 Не, она должна быть хоть и принудительной, но добровольной:)
А так для проформы прогнать несколько страниц не глядя - это не медитация. Когда же целый день заявлен, то все добровольно. Знаешь, что четверг рыбный день и либо не идешь, либо идешь есть рыбу. Все добровольно:)

Лошадка, 24.01.2005, 15:07 Енто, Мари(нка), мене не было на сайте 4 дня ;))))
Шутю - я оценок-то не ставлю. Но тенденция - плохая. Я уж скока об этом говорила - но....

Mic 3, 24.01.2005, 15:16 вот примерно год назад сервер проглючило и все оценки куда то пропали... хорошая такая неделя была)

Андрей Барашков, 24.01.2005, 16:17 Ну чего возмущаться? Каждый пусть возбмет на себя обязательство - поставить пару тысяч низких (ниже 6) оценок к концу месяца и все успокоится.

А вообще-то номеров в арифметике на всех хватит. 11,12,13,14,15,16....

До, 24.01.2005, 16:24 имхо, лучше медитация - не выбираешь по превьюшке или комменту, один на один с фотографией, и оценки ставить лишние знания не мешают :)

Андрей Барашков, 24.01.2005, 16:30 Я стараюсь только флору и фауну оценивать. В других мало разбираюсь. Оценки зависят от настроения...

Саша Курлович, 24.01.2005, 17:20 Давно ждал этого Великого Рубежа Идиотизма :-(((

Mari(nka), 24.01.2005, 17:23 Саша, давайте отметим этот народный праздник массовой медитацией!!!
:-)))

Саша Курлович, 24.01.2005, 17:35 Не поможет, баюс...:-((

Scarlett, 24.01.2005, 17:35 Ваша средняя оценка работ конкурса: 6.31

а есть товарищи, которые пишутЪ: 10!!! и подряд..
чему же удивляться то потом, разве только тому, что средний балл не 8-мь и не 9-ть.
впрочем, всегда есть к чему стремиться :(

Mari(nka), 24.01.2005, 17:52 Хм.. а у меня 6.71

вот какая я добрая-то оказывается...

Romanov R., 24.01.2005, 18:16 Ха! ну и к чему все эти демогогии в моём личном форуме о том, что я "ДИСКРИМИНИРУЮ систему аценок" НОНСТОПА ?!?!?!
вот теперь все кто мне чаво писал и обвинять пытался, идите к Маринке с её завышенным рейтингом!

маразм в пятой степени, как я и пытался объяснить...

Mari(nka), 24.01.2005, 18:25 зато у меня за полтора года 22 десятки всего!!! Вот
:-))))

Romanov R., 24.01.2005, 18:32 пфи...
а у меня на сёдня 1325 10ок.
но это ни а чём ни гаварит! ведь мы о средней аценке ?!
так вот! и всё! паэтому враги не мы, мы не...

Тай, 24.01.2005, 22:39 И при этом удивляетесь, что средняя оценка конкурса на 0,3 балла выше вашей

Romanov R., 24.01.2005, 22:41 ага ага, и строит ис сибя канциптуалистку песпридельную...
ГЫ ГЫ ГЫ
Маринка, прежде чем выделываца, надо было всё праверить :-)))))))))))))))))))))))))))))))

Mari(nka), 25.01.2005, 00:18 Ром, я не выделываюсь, никого из себя не строю

пива много не пей....

Mari(nka), 25.01.2005, 00:20 удивляюсь, конечно

когда я сюда пришла моя оценка была 7.23, а общая 6.8
спустя полтора года моя 6.7, общая - 7

так что стремительность моего удаления от общества наводит на мысли некоторые

Romanov R., 25.01.2005, 00:24 моя при появлении была 2,1...
потом я просто и на нонстопе парочку Авторов откопал...

Владимир Уколов, 25.01.2005, 00:27 Тогда не было требования для увеличенных 7.5.

Mari(nka), 25.01.2005, 00:33 ну и что? думаете, я буду ставить Васе Пупкину высокие оценки, чтобы он смог увеличенные запостить?
:-)))

Romanov R., 25.01.2005, 00:35 Васе не надо! Он не просил! А я просил! Так что не жмоьничайте...

Mari(nka), 25.01.2005, 00:37 Учися, Рома, грамотно ресайзить файлы, до 100Кб без потери качества

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Romanov R., 25.01.2005, 00:39 чё, альпауковсий день отметила, и всяку хрень типерь с непривычки нести бушЪ?! ну мать, ты выздаравливай... :=_

Mari(nka), 25.01.2005, 00:46 Рома, хрень тут ты несешь, ага :-)))))

Romanov R., 25.01.2005, 01:04 тщььььььььььььь, тёть Марин, не бушуй, пайдём в биседку...

Владимир Уколов, 25.01.2005, 00:37 А у нас тут все только одинаковые Маринки?:)

Mari(nka), 25.01.2005, 00:48 нет конечно... но я связи не вижу

думаете, Петя с Васей сговорились и друг другу рейтинг выше 7.5 поднимают?

думаю, дело в другом
не увеличенные версии тут причина, а то, что сайт стал более массовым и стремительно сближается с другими массовыми сайтами, к примеру, фотору тем же
а общий балл и ТОП100 работ, точнее то, что сейчас там начало всплывать - это симптомы

Владимир Уколов, 25.01.2005, 00:58 Зачем сговорились. Просто, "вот хочется человеку увеличенные класть, ну почему бы не помочь?". Не все же такие как Вы, "нет и все":).

Тай, 25.01.2005, 11:19 Вообще из общих соображений среднее должно лежать в районе пяти, либо в районе трех (в зависимости от того, считаем ли мы график качества фотографии экспонентой или гауссианой).

сЕлена, 25.01.2005, 11:42 сударь, Вы искренне считаете, что в сеть выставляется одинаковоe количество "хороших" работ - и "очень плохих" и "хуже некуда"?
или реальные "хуже некуда" все-таки в сеть не попадают, и оценка эта либо эмоциональная, (куда ни шло, хоть тоже не слишком-то корректно), либо с целью нагадить... на превосходных работах.

Тай, 25.01.2005, 14:36 Нет, я считаю что хороших - меньше.

сЕлена, 25.01.2005, 16:36 речь идет об оцениваемых работах или обо всех выставленных? ибо лучшие работы совершенно очевидно получают больше оценок. они привлекают внимание, на них нежалко лишний раз кликнуть...

Тай, 25.01.2005, 16:54 А лучшая из лучших, очевидно, "Ёжик".

сЕлена, 25.01.2005, 17:30 я, честно говоря, считаю, что тут широкое поле деятельности для психитра... суггестия в чистом виде. классический случай. знаете про опыт с белым листком бумаги? испытуемого заводят в комнату с группой подсадных уток и спрашивают - какого цвета лист. он говорит - белый. остальные члены группы на тот же вопрос отвечают - черный... так к концу эксперимента большинство быстренько ломается и говорит - черный. более стойкие говорят, что серый... и только единицы продолжают говорить, что лист белый.
вот и все дела. ;-);-)

Тудаблин, 25.01.2005, 12:08 реальный средний балл конкурса будет в том случае, если смотреть и оценивать ВСЕ ПОДРЯД работы
на самом деле либо избранных авторов смотрят, либо по комментарию с главной, либо по интересной/ужасной превьюшке

сЕлена, 25.01.2005, 12:26 согласна.
а поскольку сайт тормозной и картинка грузится долго, что за интерес высвечивать работу, которая не заинтересовала или не понравилась?..

Тудаблин, 25.01.2005, 12:41 ну не очень-то он и тормозной, кстати ))) есть тормознее

сЕлена, 25.01.2005, 12:45 не, даже с LANом тормозит... это всё удобства, которые тут есть. картинки всплывающие, возможность редактировать комменты... бесплатного ничего не бывает! ;-)

Тудаблин, 25.01.2005, 13:16 у меня вообще показ картинок отключен в бровзере, только конкретные, которые смотрю для оценки, загружаю.
может и их тоже перестать грузить... третий глаз развивать )))

сЕлена, 25.01.2005, 14:35 с третим-то глазом, конечно, никаких ограничений в скорости...
;-)

До, 25.01.2005, 13:52 совсем плохие работы еще ведь и снимают с конкурса (или сносят вообще), неудивительно, что суммируются те, у которых приличный балл. и со временем этот эффект накапливается.

сЕлена, 25.01.2005, 14:40 на эту тему Андрей Барашков писал - и совершенно правильно. нет смысла держать на сайте работу, не нашедшую откликов или получившую низкие оценки.

Mari(nka), 25.01.2005, 14:57 нет, не так

нет смысла держать на сайте работу, которая не нравится автору

то, что фото получила низкие оценки тут вообще ни о чем не говорит

сЕлена, 25.01.2005, 15:21 полагая автора человеком разумным, а не только прямоходящим, считаю, что выставляет он то, что ему нравится. ;-)
и если автор не мазохист, он не будет наслаждаться тем, что его творение оценено низко. ;-)

Mari(nka), 25.01.2005, 15:28 не меняются только идиоты, поэтому то, что нравилось когда-то может и перестать нравиться...

я, кстати, терла тут работы с рейтингом под 8, просто потому что мне за них вдруг стало стыдно

и наверное тут стоит выставляться не для того, чтобы высокие оценки получить

сЕлена, 25.01.2005, 16:33 высокие и низкие оценки вообще не должны волновать до потери чувства собственного достоинства... тогда никто не побежит с колами наперевес свой рейтинг отстаивать.
у самых сильных авторов много работ вне конкурса. а кабы это было не так - и не такие рекорды средних оценок были бы зафиксированы. потому что их-то смотрят все, и оценивают тоже все. причем нормальные зрители и оценивают нормально. без употребления "удовлетворительно" и "ниже среднего" и далее по нисходящей...

Тай, 25.01.2005, 16:58 Кстати, согласны ли вы что большая часть человечества - умные и талантливые люди, а соответствие вкусам большинства и есть отражение качества фотографии?

сЕлена, 25.01.2005, 17:24 большая часть человечества не только к инету доступа не имеет, а вообще неграмотна и ест не каждый день. она черно-желтая и с фотографией не очень-то знакома.
здесь из меньшей части народ... да и с доступом в инет в кроватке.ру опять же его бОльшая часть. представляете, как рамки сузились?..
;-)

Тай, 25.01.2005, 17:31 Вы считаете, что большая часть имеющих доступ к инету (по тексту)?
Вы считаете, что большая часть выставляющихся на интернет-форумах (по тексту)?

сЕлена, 25.01.2005, 17:52 умные - большинство.
талантливые - единицы.
De gustibus non disputandum est
о вкусах не спорят...
;-);-)

Тай, 25.01.2005, 18:03 Из имеющих доступ к инету, наверное?

сЕлена, 25.01.2005, 18:12 вы же описали множество... ;-) да, из имеющих.

Romanov R., 24.01.2005, 18:14 если вы пра меня, то у меня стоит вот так:

Ваша средняя оценка работ конкурса: 6.46

Scarlett, 24.01.2005, 18:23 и про Вас в том числе :))) надеюсь, что Вы не в обиде :)
просто Вы у всех на виду..когда полстраницы этими комментами исписано было :))) - трудно не заметить.
а есть такие, которые втихую это делают, возможно, что большими количествами, полагаю, что у них средний балл проставленных оценок много выше 7-ми

Romanov R., 24.01.2005, 18:29 Понимаете, судьба у меня такая!
Я всё делаю правильно, но некоторые устоявшиеся личности не переносят когда в их болото подливают чистую, кипячённую воду...
они на столько погрязли в своей трясине, что даже представления не имеют о том, что там, на лужайке, воздух чищче!!!!! :-)

Mari(nka), 24.01.2005, 18:32 странное представление о чистой водичке :-))))

вообще, Рома, подливая в болото воду, ты только повышаешь уровень воды в этом болоте
:-)

Romanov R., 24.01.2005, 18:40 вот после этого сообщения на форуме, я стал уважать тебя ещё больше чем уже до этого любил!!!
:-)))

Тай, 25.01.2005, 15:04 Представил.
Льешь, значит чистую, только что вскипяченую воду на некоторую личность, а она, некоторая личность, этого не любит

Mic 3, 24.01.2005, 18:17 мерица будем)

Ваша средняя оценка работ конкурса: 6.62

Romanov R., 24.01.2005, 18:19 ну вот ещё один! ЭЙ! КТО там кричал что я слишком завышаю оценки ?!?!
ну ка сюда на ковёр!!!
:-)

Mic 3, 24.01.2005, 18:24 хз, я вообще никогда не кричал насчет оценок.
и потом, у меня на 0,16 длиннее, чего так волноваца :D

Romanov R., 24.01.2005, 18:26 а я и не пра тибя...
я про "борцов за справедливость", которые дальше своего носа не видят, или считают что они уже выше всего этого, и поэтому решили опустица до наезжания на мою невинную личность!!!

Romanov R., 24.01.2005, 22:23 глянул в то чё я паставил тибе, адни 10ки...

yury z, 25.01.2005, 08:30 как то сомневаюсь... обнаружил что 5.84

Мареев Юрий, 25.01.2005, 10:49 Мне нравится система голосования на photoblink.com
Модератор задает рамки голосования для анонимщиков. Если хочешь выйти за рамки - то это можно сделать только открыто с высказыванием своего мнения.

Тай, 25.01.2005, 11:13 И рамки эти здесь будут от 7 до 10, да?

Вадим [ja], 25.01.2005, 14:34 Так постепенно нон-стоп превращается в нонс-топ.

Александр Челмодеев, 27.01.2005, 00:30 Я не знаю, как считается эта цифра, но если отсортировать все снимки по рейтингу, то средние снимки имеют рейтинг ровно 6.8.

Gremushka, 28.01.2005, 18:33 я тут около года, стараюсь дотянуться до всех :) с медитацией стало проще хотя дальше портрета и природы, крайняк натюрморта - нехожу

вот что у меня обнаружилось

Ваша средняя оценка работ конкурса: 5.80

-------------------------
откуда вообще эта средняя 7ка? ;)

??, 30.01.2005, 12:32 Судя по комментариям к фотографиям активных оценщиков всего-то несколько десятков человек - сейчас посмотрел. В этом форуме их имена тоже встречаются. Многие активно комментируют, и, наверное, так-же активно оценивают друг друга.
Всего на нонстопе - 5680 авторов.
Получается, что большая часть оценок и рейтингов делается всего 1-2% участников.