Хулиганствующий элементъ, 08.01.2005, 21:40 14 EV с учётом адаптации. Не учитывать адаптацию нет смысла, коли глаз даже рассматривая фотку, всё-равно адаптируется по разному к разным её участкам.

Хулиганствующий элементъ, 08.01.2005, 21:43 Как рассчитать без адаптации надо рассказывать? Напишите.

terali25, 08.01.2005, 22:50 Спасибо за ответ!
вобщем-то было бы интересно узнать, если вам не трудно, то расскажите, или скиньте ссылку

Хулиганствующий элементъ, 09.01.2005, 00:12 Да я вот могу предложить свою методику. Давайте рассмотрим отношение площадей зрачка в самом раскрытом и самом закрытом состояниях (при этом примем, что расстояние фокусировки зрачка на сетчатке не меняется и не меняется ISO сетчатки).

При диаметрах 7мм в раскрытом и 2мм в закрытом, отношение площадей будет как 3.5 в квадрате поделить на 1 в квадрате = 12,25, что равняется 2 в степени 3.5. Отнимаем от 14-ти полученную степень адаптации, равную 3,5, в резултьтате получаем фотошироту глаза при одном размере зрачка = примерно 10.5. Такова вот примерная оценка.

Андрей Барашков, 09.01.2005, 06:04 Глаз это живая метерия. Все куда сложнее и науке пока известно может 10 % а может меньше

Хулиганствующий элементъ, 09.01.2005, 06:44 Про цвета - конечно диапазон разный. При хорошем освещении мы видим палочками и колбочками, а при плохом - только палочками, так как у колбочек повышен минимальный порог восприятия. Поэтому цвет в темноте мы не видим (палочки видят чёрно-бело). Кстати, на эту тему в интернете есть много занимательных научных исследований, я тут недавно, когда статью про чб готовил, очень зачитывался ими, оторваться не мог.

terali25, 09.01.2005, 22:06 а не могли бы вы дать ссылку? желательно чтобы на русском было, а то с английским дела неважно :)

Хулиганствующий элементъ, 09.01.2005, 22:08 Не помню уже. Да вы на Яндексе поищите. Наберите там "глаз палочки и колбочки", оно Вам и выдаст результат поиска.

terali25, 10.01.2005, 13:36 хм... как ни странно, помогло! действительно материалов полно
спасибо