Владимир Уколов, 08.12.2004, 11:47 Почему бы и нет. Кажется, вполне дельно.

Mari(nka), 08.12.2004, 11:53 мне нравится
еще бы была возможность отдельные категории отключать, которые выводятся :-))))

Eugeny Kreewosheyew, 08.12.2004, 12:11 Угу. По умному называется "нормирование" ;)

Саша Курлович, 08.12.2004, 12:29 Дельно. Голосую "за" :)

Женя McLine, 08.12.2004, 12:50 Я тоже ЗА! От себя хотел бы добавить следующее: в рейтинге работ должно как-то отражаться колличество оценок,а не только средний балл...

Maxim Gribkov, 08.12.2004, 13:12 Согласен. Надо ввести минимум количества оценок для попадания в ТОП.
Идея квотирования тоже нравится.

Eugeny Kreewosheyew, 08.12.2004, 13:19 Причем минимум должен быть в процентах от уже имеющегося количества оценок у уже имеющихся в топе работ. Например, не меньше 10%. А то и 20%. Впрочем надо сначала на среднее посмотреть, чтобы правильно цифру определить ;)

Тай, 08.12.2004, 13:47 И в топе будет попса. Только попса. Горы попсы.
Минимум я бы предложил по трем голосам. А дальше - на выбыванье

Eugeny Kreewosheyew, 08.12.2004, 17:09 Ну да. Три десятки и попсовая работа на первой странице. Мне ЕВ вполне хватило на хомяке нонстопа для острых ощущений.

До, 08.12.2004, 17:16 недолго продержится - всем видна, сразу корректор найдется :)).
но лучше, имхо, 5-10 оценок

Саша Курлович, 08.12.2004, 14:27 Вот это лишнее.

Eugeny Kreewosheyew, 08.12.2004, 15:55 А обоснование где?

Саша Курлович, 08.12.2004, 16:12 В имхе :)

Леша Панков, 08.12.2004, 21:30 без попадания в топ у работы не будет необходимого минимума, особенно если автор - не попсовый фотограф, на работы которого подписаны пара десятков человек :)

До, 08.12.2004, 14:36 за

Доброжелатель, 08.12.2004, 14:54 Давайте назовём вещи своими именами, речь уже не о Топе aka первых 100 позициях рейтинга фотографий, а о том, что показывают на заглавной странице Нонстопа. Думаю каждого порадует возможность самому настроить, что он хочет там видеть. Подождите смеяться. Пусть будет меню:
- "Дореформенный" Топ100
- Топ100 раздела (и список разделов)
- "Равновесный Топ" by Nazgul (aka кот Бегемот)
- -"- by Женя McLine
- -"- by Eugeny Kreewosheyew
...
- Никакой Топ не показывать

4ёртик, 08.12.2004, 15:11 А ещё Топ от Луки и Топ от Матфея :))))))

Eugeny Kreewosheyew, 08.12.2004, 16:14 (со всей возможной занудностью) Мое предложение - фильтры. Тут оно: [topic6015]. Если ему следовать - каждый сам себе свой топ сделает.

Хулиганствующий элементъ, 08.12.2004, 15:13 Одобрям, сам хотел такое предложить, да до дела руки не дошли.

Сергей Петров, 08.12.2004, 16:08 Давно в этот топ не заглядывал. Но сейчас попытался посчитать по категориям. К сожалению, общий баланс не сошелся (в сумме вышло 95, но погрешность ведь небольшая? :).

На положение 10-ти минут назад имеем. В скобках - количество фотографий, поступивших сегодня (только сегодня!) к этому моменту и через слэш -приведенная к 95-ти подсчитаным (доля от общего топа, так сказать).

Пейзаж - 42 (56 / 33)
Портрет - 21 (19 / 11)
Натюрморт - 3 (6 / 3.5)
Флора-Фауна - 14 (6 / 3.5)
Эксперимент - 4 (16 / 9.5)
Обнаженная натура - 2 (2 / 1.2)
Повседневная жизнь - 9 (56 / 33)

*)все примерно

Видно, что, разница между представительством и долей большая чем в два с половиной раза наблюдается лишь в ФФ и ПЖ.
В остальных разница - почти в разумных пределах.

Вывод: вероятно стоит выделить для ФФ и ПЖ отдельные топы, оставив оставшиеся пять в общем компоте. :)

Scarlett, 08.12.2004, 15:17 за

Павел Лунин, 08.12.2004, 21:50 Я эту книгу не читал, но свое мнение выскажу (с).
В том смысле, что ничего не понял, но то что есть сегодня на что-нибудь променял бы. Правда не знаю на что. Можено еще например топ-100 обсуждаемых сделать. А еще я давно предлагаю сделать bottom-100. Тоже монжо по разным критериям. Вот кстати работы без коментариев я бы там идеть не отказался. Эх... серверу только поплохеет от всего этого, вот что я думаю.