Тема: Nikkor 105/2.8 Micro vs Sigma 105/2.8 Macro

Андрей Калестров, 12.10.2003, 19:18
"Re: Nikkor 105/2.8 Micro vs Sigma 105/2.8 Macro"
В ответ на...
===========================
Сигма дешевле :-) Говорят, что ее рисунок суше чем у Никкора. Сам не снимал, не знаю.
===========================

Существует такое понятие как "brаnd name" т.е. известная марка и понятие "generic brand" т.е. не такая известная марка или что то вроде этого. Все фотоаппараты "Nikon" например в штатах продаются без объектива и соответственно цена указывается очень привлекательная. Если нужен фотик с объективом то уже надо покупать "kit" т.е. набор. В такие наборы для привлекательности цен обычно и входит "Сигма". Тот кто хочет настоящий никоновский о. должен об этом специально попросить. Разница в цене для них при равных характеристиках может достигать 4-5 раз. Возможно они и доют схожее качество снимка, но качество изготовления у сигмы заметно ниже. У меня никогда притензий к сигме не возникало, но Никкор или Найкромат это звучит гордо если есть деньги:)))

Волк-Санитар леса, 13.10.2003, 11:20
"Re: Nikkor 105/2.8 Micro vs Sigma 105/2.8 Macro"
ИМХО, маленькое дополнение. Чем "левее" брэнд, тем менее стабильно качество - это самое главное. На "Никкоре" вы точно получите то, что заявлено. Чем менее "важная" фирма, тем больше вероятность наткнуться на несоответствие.