ТЕМА:
Photographer.Ru, 30.08.2004 00:08
"О ВЛИЯНИЯХ И СИТУАЦИЯХ"
Мне приходилось показывать работы в разных городах, и рано или поздно возникал вопрос, кто из авторов повлиял на меня в большей степени. Когда-то я говорил, что Йозеф Судек и Роберт Капа. Связь с Судеком усматривали довольно быстро, а вот с Капой не замечали, вообще не обращали внимания на этот, мной специально предлагаемый ход.
ОБСУЖДЕНИЕ:
Тугалев, 05.10.2004, 11:07
"Re: О ВЛИЯНИЯХ И СИТУАЦИЯХ"
Александр, в конце концов ты придёшь к выводу, что никто не мог повлиять на тебя, кроме тебя самого и вот этот вывод я, например, полагаю, самый верный.
Так как точно сказал Прокофьев - Я являюсь учеником своих собственных идей. Невозможно стать или даже понять ни Судека ни Капа и ни любую другую фотографию. и даже своей, иногда, понять источник и причину трудно. Часто объяснения есть мусор слов. Источник - глубже и в самом.
Александр Слюсарев, 23.07.2009, 18:37
И ты прав!:-)
Владимир Марков, 23.07.2009, 15:08
"О влияниях и ситуациях"
Отличная статья и затронутая тема очень актуальна и не только в фотографии.
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 04:34
"...Поэтому, идя по пути усложнения, автор рано или поздно теряет возможность контакта со зрителем. Это происходит именно в тот момент, когда автор нуждается в поддержке, признании, ибо, идя от простого к сложному, он радуется своим находкам, а в ответ встречает стену непонимания, ибо почитатели, привыкнув к простым, понятным вещам, думают, что дальше их будет еще больше, а автора они уже практически не интересуют. Ошибка, характерная как для зрителя, так и для автора. Ведь и автор не может оценивать себя объективно.".
Черт побери. Вот оно, черт его побери...
Леонид Тугалев, 24.07.2009, 09:52
А вот у меня, например, достаточно хладнокровия оценить себя объективно
Александр Слюсарев, 24.07.2009, 11:36
Блажен, кто верует:-) И хладнокровие тут не при чем.
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 16:46
Оценить обьективно самого себя - не думаю что вообще возможно...
Вы же сами, Леонид, писали: оглядываясь назад, мне не стыдно за эту выставку и за проделанную работу. Это прекрасно, наверное большего и нельзя требовать для себя- только уверенности в том что сделано так как хотел и получилось хорошо.
Но "не стыдно"-то перед кем? Если перед самим собой не/стыдно - это аксиморон какой-то. Слово "стыдно" или, скажем, "горжусь" всегда преполагает ответную реакцию, фидбэк. На необитаемом острове одеваться не надо, не для кого. Красиво, модно, стильно надо одеваться в сообществе тебе подобных. И с фотографиями так же, мне кажется, без зрителя (для себя) и фотографию не нужно делать, IMHO. Память все равно лучше зафиксирует, а ум допридумывает красивее фотошопа.
сЕлена, 24.07.2009, 17:16
жутковатое замещение - подбор одежды (для себя, любимого) вместо творчества :)
творец не может не творить; зрители у него появляются независимо. как только он о них задумался - пропал как художник.
ремесленники тоже нужны, и востребованы больше художников; только у каждого из них свой зритель.
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 20:49
///творец не может не творить; зрители у него появляются независимо///.
Это все красивые слова, которые мы все умеем говорить.
А в реальности сто пленок шедевров, положенных в стол, значат меньше одного кадра, у которого есть зритель, который смотрят, показывают и т.д.
Впрочем, люди разные, может кому-то достаточно и снимать в стол, а другому - непременно надо быть первым в рейтинге (любом рейтинге, по жизни или по фотосайту)
Сан Саныч выразил словами то что я сам чувствую давно, чему я и обрадовался. Независимо от того, как велико мое "творчество" в масштабе кружка, города, страны, мира.
сЕлена, 24.07.2009, 21:30
вот это слышать существенно интереснее, Майкл. независимо от того, разделяю я или нет взгляд на обсуждаемое.
Леонид Тугалев, 24.07.2009, 17:48
Ну-у-у... Михаил... Вспоминаю, где ж это я ляпнул про "не стыдно"...:))) Вот когда я делаю фотографию, я субъективен... и движения там интуитивны... движения, над которыми нет контроля... потом очччень внимательно отбираю снятое... печатаю... смотрю... переделываю... и вот - ГОТОВО !!! Ну а дальше про тот самый, Вами упомянутый, остров - рассматриваю, насколько точна была интуиция и на этом острове побежал ли я любоваться цунами и погиб или уступил ему дорогу. Решаю - В УРНУ !!! :)))
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 20:52
Когда о выставке своей говорили.
я, кстати, не считаю что, пусть даже и завышенная оценка себя - это плохо. Жизнь учит нас что именно противоположное плохо, и всегда проигрышно.
Леонид Тугалев, 24.07.2009, 21:21
Вот, Михаил... Вы напомнили мне один разговор с искусствоведом... - вот её аргумент, вот мой аргумент (такой пинг-понг) и её последний, решающий - ну, да, вы, конечно, считаете что вы самый умный - я сказал - ДА ! и это привело её в замешательство... Это ни завышеная ни заниженая оценка. Михаил, Вы, просто, говорите, не ссылаясь на неких мистически-спасительных-необязывающих мы, нас (эти мне не интересны) - тоесть, не делая пас в сторону. Я думаю, что так и в деле. Мне всегда интересно говорить без посторонних, которых, к тому же, нет. Это мобилизует. Говорите всегда от первой буквы алфавита - АЗ.
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 04:40
"О влияниях и ситуациях"
Сан Саныч, а разве группа не называлась F/64 ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_f/64
Александр Слюсарев, 24.07.2009, 11:33
Это просто опечатка.
Mikhail Steinberg, 24.07.2009, 16:36
Ясно.