Mic 3, 24.08.2004, 23:36 наблюдал, наблюдаю и буду наблюдать:-D

alpauk, 25.08.2004, 00:48 Неска, а к чему это? даже обозначенные взаимоотношения настолько банальны, что просто скушно... Проблема не в этом, это просто частное прочтение в уменьшенном масштабе.

Neska Zuzu, 25.08.2004, 01:22 Я хочу сказать, что меняется фотоаппаратура и сама фотография, но фотографы совершенно неизменны. Сто лет прошло, а люди всё те же и с теми же заблуждениями...

alpauk, 25.08.2004, 01:25 Ну причем тут аппаратура?!!! ёлки-палки..

Neska Zuzu, 25.08.2004, 09:39 Петров о том же и вопрошает. :)

КУКУринА, 25.08.2004, 01:19 Есть многое на свете, друг, Горацио...

Эрик Турман, 25.08.2004, 01:47 Зато на сайтах проф.художниов на тему кистей, красок, бумаг/холстов/грунтовок и мольбертов вообще не разговаривают. разве что в теме "помощь и рекомендации начинающим любителям" ;-)

Neska Zuzu, 25.08.2004, 09:39 Именно! :)

Хулиганствующий элементъ, 25.08.2004, 09:41 Свежая мысль, а главное, объясняет многое.

Mari(nka), 25.08.2004, 09:47 хех.. надо же.. ничего не меняется
Неска, а какой год? 1989 ? или все же 18.. какой-то?
:-)))

Neska Zuzu, 25.08.2004, 15:06 Я опубликовала цитату из книги изданной в 1989 году, а в ней, соответственно, цитируются слова А.Н. Петрова из какого-то популярного издания за 1905 год. То есть всё, о чём в этом фрагменте текста говорится, имеет отношение к началу XX века.

Волк-Санитар леса, 25.08.2004, 15:33 Самый распространённый и самый дурацкий, пардон, вопрос: "а чем это снято?" ;-)))

Любопытствующий, 25.08.2004, 15:38 Точно. Буква "З" впереди фразы пропущена, точно! ;-))

Хулиганствующий элементъ, 25.08.2004, 16:18 "Изредка зрители подходили к фотографиям, висящим на белой стене, трогали их жирными от маслин и сыра пальцами и спрашивали, “а на какой фотоаппарат Вы их снимали и на чём печатали”. Синичкин вяло отвечал…"
("Улица красных фонарей")

Neska Zuzu, 25.08.2004, 18:36 В той книге, кстати, было описано ещё два симптома:

"Обращаясь к любительским снимкам в жанре портрета, Петров замечал, что многим авторам идеалом служат портреты, сделанные профессионалами в павильоне. Недаром высшая похвала, которую жаждет услышать начинающий, звучит примерно так: "У вас снято так же хорошо, как у настоящего фотографа". А ведь этот "идеал" в большинстве случаев сам по себе произведение антихудожественное. Вот, например, образчик рассуждений из руководства "Публика у фотографа", предназначенного профессиональным портретистам: "Когда дамы снимаются в декольтированных платьях, то часто шея и плечи на снимках не вполне удовлетворяют тем требованиям закруглённости и полноты, которые считаются необходимыми условиями красоты, тем не менее смущаться этим нечего: фотограф всегда имеет в руках своих средство прикрыть недостатки природы". Под средством, "прикрывающим недостатки природы", имеется ввиду усиленная ретушь. Можно представить себе, какого рода "идеал" выходил из рук фотографа, который следовал подобным рекомендациям, ведь его интересовала не художественность, а требования заказчика. Такой профессионал мог научить, но не искусству, а своему ремеслу. Поэтому Петров призывал любителей воспитывать вкус на подлинно художественных снимках, коих немало появлялось на отечественных выставках".

Это к разговорам о том, что мол раньше всё было эксклюзивно, а потому художественно, а сейчас так, конвеерная бытовуха... :)

Mari(nka), 25.08.2004, 18:39 а вдруг .... лет через 100, те немногие цифровые снимки голых теток, что переживут какие-нибудь техногенные катастрофы, потери информации на компах, и т.д. буду считаться шедеврами по сравнению с тем, что будет сниматься через 100 лет. :-))))

Neska Zuzu, 25.08.2004, 18:42 Ага, наверняка. :))) И все будут говорить: "Да-а-а, вот раньше были Мастера, не то что сейчас, когда каждая школьница может себя авторучкой перед зеркалом щёлкнуть..."

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42 Не думаю, чесговоря :-)

Neska Zuzu, 26.08.2004, 19:09 В принципе, если посмотреть на развитие живописи и графики, то они тоже до сих пор не выродились от того, что:
1) Краски и карандаши доступны любому желающему
2) Появился компьютер со своими изобразительными инструментами

И это обнадёживает.

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42 Всё шутки..;-) Я ваще не заморачиваюсь.

Андрей Барашков, 26.08.2004, 18:21 Прочитав возникает сразу два вопроса... Или две линии вопросов... 1. Ок... сто лет и все про тоже. Что это значит-то? Всегда так будет? Ничего не ново под луной? Кончайте ребята базарить, все уже сказано еще 100 лет назад? Как был мир разделен на ремесленников, эстетов и чайников, так и будет всегда? 2. А что как вы думаете будет через сто лет, если мир докатиться? Мне лично кажется, что фото вообще не будет...

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42 1) Ответ прост. Всякий "любитель" хочет обойтись без труда и найти очередную "волшебную кисть" - так было и будет...

2) Жизнь покажет...:-)

Андрей Барашков, 26.08.2004, 19:42 2) - Оптимист. Я даже половину не надеюсь прожить. Надеюсь прожить меньше...

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42 Ну так жизнь не обязана показывать именно нам с вами, Андрей... Нам она к тому времени покажет нечто СОВСЕМ другое...:-)

"Как собираетесь провести новое тысячелетие? - Тихо, спокойно. В основном, в гробу" :-)

Андрей Барашков, 26.08.2004, 21:24 :)
Так с этой жизнью заматываешься, что кажется, что гроб - самое что ни на есть лучшее место...

Хулиганствующий элементъ, 26.08.2004, 22:40 Друх мой! Учитесь растягивать удовольствие.

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42 Ну не знаю... Зато поспать времени будет... ;-)