Волк-Санитар леса, 16.08.2004, 19:44 Не совсем понятно, вообще-то... Если "подсерия" выделяется так явно, то не проще ли сделать её отдельной серией? Может, покажете картинки для примера?

Serik Kulmeshkenov, 16.08.2004, 20:12 Допустим Вы заходите в мои альбомы серий. При сортировке серий по принципу от общего к частному, Вы будете видеть основные серии, допустим Натюрморт. А зайдя в Натюрморт, увидите что работы подразделены на подсерии, типа Вечерние натюры, Натюр со свечами, Цветы...
А если все эти серии подавать как общее, а не частное, то будет несколько неорганизованно, на мой взгляд.

Волк-Санитар леса, 16.08.2004, 20:20 Ну, не знаю... Натюрморт - не слишком широкое понятие для серии?

Serik Kulmeshkenov, 16.08.2004, 21:14 Ладно, а если взять серию Портреты... Ведь можно внутри этой серии разбить на подсерии - Дети, Случайный, Неслучайный(как у некоторых авторов) портрет, Животные и т.д... Да хоть что взять. Допустим, кошек Константинова - там их так много, что можно и их сгруппировать по замыслу автора. А любая группировка всегда несёт какую то концепцию и делает серию/подсерию более интересной, чем, нежели бы, зритель смотрел фотки наугад и вразброс.

Хулиганствующий элементъ, 16.08.2004, 22:08 Я думаю, что систематизация по предметному признаку внутри серий не соответствует предмету искусства. А вот в магазине, наоборот, каталог полезен.

Serik Kulmeshkenov, 16.08.2004, 22:23 Исходя из этого заключения, можно сказать что и на сайте предмету искусства, в данном случае фотографии, не соответствует разделение работ по видам и жанрам.
Я не имел в виду подразделение чисто по ПРЕДМЕТНОМУ принципу, а по идее автора, по подтематике работ.