Alexxx, 09.08.2004, 19:30
"Ничего выдающегося в нём не замечено, хотя..."
При печати 20х30 см только очень натренированный глаз отличит превосходство в резкости над Nikkor 28-105 F/3.5-4.5 D IF (если снимать на диафрагме f/8, со штатива и на качественную плёнку ISO100).
Однако пресловутое bokeh у полтинника значительно лучше: нерезкость очень приятна на глаз. При контровом солнце "зайцев" меньше, чем у зумов.
Камера с этим объективом выглядит очень изящно (у меня F80) и не так агрессивно, как с зумами.
К сожалению, ни разу не пробовал полтинник на полной дыре, так как являюсь поклонником пейзажной "календарно-открыточной" фотографии.

Павел, 11.08.2004, 09:16 По своему качественному рисунку хорошо показал себя в жанре "портрет". На небольших диафрагмах рисунок резкий и мягкий одновременно. И бесспорное его превосходство над зумами - светосила. Имеете полный набор f1.8...f22! На тему эстетики, поддерживаю. Линза приятная на вид и очень аккуратная.

Evgeniy Shaman, 11.08.2004, 11:44 спасибо!

Геннадий Меергус, 11.08.2004, 11:21 кстати, я сомневаюсь между ним и 1.4 и хочу 1.4.
кто-то пробовал и то, и другое?

Evgeniy Shaman, 11.08.2004, 11:43 у меня ж еще цифра - Nikon D70, и требования следовательно к объективу другие! про 1.8 отзываются пока хорошо!

Геннадий Меергус, 11.08.2004, 11:55 А почему если цифра, то требования другие?
кроме того, что поле зрения заужено до эквивалента 75мм, какую еще разницу вносит цифра?
кстати, как впечатления от D70, есть серьезные проблемы (сам на него соблазняюсь)?

Evgeniy Shaman, 11.08.2004, 11:58 за такие деньги d70 - сила, превосходная машина...

Jormungand, 14.08.2004, 16:09 Полтинник 1,8 на D70 смотрится вообще шикарно, раз уж тут упоминался такой аспект как эстетический вид:) На счет 1,4 про который говорит Геннадий Меергус, то судя по графикам МТФ 1,4 менее резкий и вообще как то выглядит вяло, хотя это всего лишь графики, в руках не держал, не знаю. 50 1,8 отличный объектив, на открытой дырке просто сказочно рисует, мне очень нравится.

Геннадий Меергус, 15.08.2004, 00:02 что такое МТФ?
Я, честно говоря, хочу именно 1.4.
У кого-нибудь есть такая штука?

Геннадий Меергус, 15.08.2004, 00:25 можно увидеть линк на те самые графики?
это он на 1.4 менее резкий, чем тот на 1.8? или при одинаковых диафрагмах?

Jormungand, 15.08.2004, 09:52 Непосредственно самих графиков в этой ссылке нет, есть лишь числовые значения значения.
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

МЕГАТОР, 15.10.2004, 22:36 www.megator.narod.ru - эта тема

Neska Zuzu, 25.08.2004, 00:37 Мне лично более привлекательным кажется 1.8 - у него рисунок пожёстче. Так что про вялось совершенно верно отметили, у меня те же наблюдения. Буквально вчера набрела случайно:
Сравните сами

Геннадий Меергус, 25.08.2004, 10:29 Спасибо, классный линк!
Правда, по нему как раз 1.8 выглядит более вялым :)
А я 1.4 хотел именно для мягкости.

Neska Zuzu, 25.08.2004, 15:02 Правда, по нему как раз 1.8 выглядит более вялым :)
А я 1.4 хотел именно для мягкости.

Тогда Вам 1.8 нужен, раз он более вялый. :)

Геннадий Меергус, 25.08.2004, 15:15 не, мягкость - не вялость. мягкость - это больше полутонов...
вот у 1.8 MTF выше, значит, он контрастнее, четче.
в общем, я не думаю, что можно будет увидеть разницу невооружённым глазом.
я всё ж склоняюсь в сторону большей светосилы.

alpauk, 16.08.2004, 15:27 Нормальная линза, весь прошлый год только ей и снимал. Купи и не парься, он дешевый.

Савченко Михаил, 06.09.2004, 09:36 имхо 1.4 лучше будет.. у 1.8 на мой взгляд слишком навязчивый рисунок.. 1.4 пластичнее и интереснее.

Дмитрий, 07.09.2004, 16:31 А если сравнить НИККОР 50/1,8 с КЕНОН 50/1,8. Они по созданию рисунка чем-то отличаються или имеют одинаковую пластику в формированом рисунке.

Сергей Дмитров, 22.09.2004, 19:44 Евгений, я купил себе 1.4
как раз под d70 (хотя есть и пленочник). по ссылке NEska ZUZU совершенно четко видно почему я не выбрал 1.8(хотя Эдуард Минаев советовал его больше)-посмотри на боке и двоящиеся кружочки (скорее-восьмиугольнички) на ЗП. это - ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ боке и заставило меня забыть про разницу в цене. очевидно, если фон у тебя будет равномерным, это не критично, но если, как на большинстве твоих работ, - с пятнами света (листва, линии)... сам обплюешься, ей-Богу.

ЗЫ
если говорить про боке, то у Никкора есть просто шедевр, я из-за этой линзы теперь даже не думаю о другой системе:
AF-DC 105/f2
кстати,
можешь поснимать им, если что, как и полтинником 1.4.
звони
8-501-433-3435

Геннадий Меергус, 15.10.2004, 22:46
"я тоже купил 50/1.4"
в чём и признаюсь, краснея. впечатлениями пока не делюсь - опыта маловато. расскажу попозже.