Тема: Canon EOS 300D

alpauk, 04.02.2004, 18:07
"Re: Canon EOS 300D"
«Cам я Пастернака не читал», но вот в журнальчике компутерном UPGRADE его только что обозрели. Пишут все шоколодано, а вот картинки там... не особо. их сайт www.computery.ru

Vlad Story, 04.02.2004, 18:39
"Re: Canon EOS 300D"
Я, ради интереса, будучи на Савеловском рынке, зашел в павильон и отснял 300D с китовым зумом несколько кадров на свою флешку. Камера как камера, ничего выдающегося в ней нет, но и ничего откровенно плохого я тоже не заметил. Хотя, конечно, чтобы составить какое-то мнение о камере, надо с ней поработать. Посмотрите на foto.ru, там сейчас постоянно обсуждается 300D.

Nata, 05.02.2004, 10:56
"Re: Canon EOS 300D"
там как-то неправильно обсуждается ;)
тут, впрочем, тожа :(
у темы просмотров 76 - т.е. народ интересуется, а вот высказаться по существу не решается :), что жаль...

Максим, 05.02.2004, 01:13
"Re: Canon EOS 300D"
Нормальная камера, я покупал с 28-90USM, потом взял 50мм и еще Гелиос через переходник прикручивал.
Это моя первая зеркалка вообще, так что сравнивать не могу, отснял уже 4000 кадров, все пока работает (тьфу-тьфу), одно я понял - на объектив денег не надо жалеть, по мне так 28-90 - лажа полная, теперь думаю взять что нибудь типа Sigma 17-35mm, Китовый объектив лучше берите, там вроде 18-55, а это уже ширик на бл. конце, тем более за копейки.
Ну удачи,! можете посмотреть мои карточки (последние штук 10 я снял на 300D, а до этого снимал Никоном 4500)

Nata, 05.02.2004, 10:53
"Re: Canon EOS 300D"
чесскать, по вашим работам трудно судить - у вас все больше эксперименты с хааарошей обработочкой в ФШ... кстати, интересные фоты :))

Хулиганствующий элементъ, 05.02.2004, 13:17
"Re: Canon EOS 300D"
Ната, вы бы ещё в Министерство Культуры обратились бы. Тут же искусствоведы собрались, а железки народ обсуждает на фотору. Там просто ни о чём другом сказать не могут.
Вот Вам ссылки, и не морочьте себе голову:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380
http://www.foto.ru/?&comments=1&prod_id=10936

Милицкий Сергей, 05.02.2004, 15:45
"Re: Canon EOS 300D"
Сам Сanon EOS 300D не снимал, но уже почти год снимаю Canon D60. О самой камере сказано в журналах много, D60 нравится, а они близки по матрице. По поводу объективов, бюджетный он и есть бюджетный. Многого от него ждать нельзя. Какой покупать, все зависит от задач, какие ставятся.
У меня напимер есть 19-39, 28-200, 75-300, 35-85 (бюджетный, которым уже давно не снимаю) и 50 1.4, который купил недавно, но считаю лучшим из того, что есть (если говорить о качестве).
Будут вопросы отвечу.

Максим, 05.02.2004, 17:17
"Re: Canon EOS 300D"
Сергей, я вот хочу спросить по поводу ширика для Кэнон, вам 19 мм хватает, или еще меньше надо?, и как вообще с перспективой и искажениями в этом случае ?
Мне вот 28(с кропом 44мм вроде) не хватает..;(

Милицкий Сергей, 05.02.2004, 18:50
"Re: Canon EOS 300D"
Не всегда, после того, как поснимал на 19 чуствуешь, чтог не хватает, а я снимал несколько лет...

Nata, 05.02.2004, 17:52
"Re: Canon EOS 300D"
будут- будут :)))
мне бы хотелось снимать макро, но чтобы с не самого близкого расстояния - например, бабочек, к которым близко не подойдешь, еще портреты и морские пейзажи (ну, грубо говоря, где-то так).
Нет ли объектива, который может это все сразу?
если сей вопрос смешной, то какие нужны для каждой из поставленных задач?
Спасибо вам, Сергей, за внимание к моей проблеме ;))

Милицкий Сергей, 05.02.2004, 19:04
"Re: Canon EOS 300D"
Относительно универсальный объектив Canon 28-200, с цифровиком это где то 44-320 мм. При этом минимальнаое расстояние съемки во всем диапазоне 45 см. Если поставить еще конвертер 2-х то получится хорошая система для съемки бабочек, вот правда светосила здорова сядет, а вообще для макро лучше кольца использовать.
Портреты и пейзажи, сейчас я бы посаветовал Canon 50 1.4, для цифры это 80 1.4, рисует очень хорошо, мажет то же и играя диафрагмой можно давать разную глубину резкости. Но опять же после зума будет непревычно.