Хулиганствующий элементъ, 23.01.2004, 16:47
"Re: Об анонимных оценках."
LOL!!!!!

Вадим, 23.01.2004, 17:23
"Re: Об анонимных оценках."
А я предлагаю явно указать в инструкции по пользованию сайтом:
"Прежде чем поднимать проблемму поразившую Вас в самое сердце, пожалуста, дайте себе труд ознакомиться с форумом. Возможно эту тему уже неоднократно и подробно обсуждали и какие-то из аргументов и просто высказываний прольются бальзамом на Ваше Я".

До, 23.01.2004, 17:47
"Re: Об анонимных оценках."
предлагаю сделать большую красную ссылку "Фишки сайта" или "Самые популярные темы форума", а там первым пунктом "анонимные оценки", а под ним - ссылки на все форумы, где это долго и горячо обсуждали.

А вообще - "анонимные оценки" - это фишка данного сайта, его уникальное такое свойство, имхо.

Андрей Литов, 23.01.2004, 17:56
"Re: Об анонимных оценках."
С глубоким уважением к сторожилам сайта не считаю зазорным поставить на обсуждение вопрос еще раз, коли все предыдущие не возымели никакого действия.

Рэалист, 23.01.2004, 18:09
"Re: Об анонимных оценках."
Понимаете, "не возымели никакого действия", это, в данном случае, тоже весьма конкретное действие.
То есть - "предложения были рассмотрены Администрацией (в этом я даже не сомневаюсь!) и отклонены. Как не соответствующие духу ресурса".

Андрей Литов, 23.01.2004, 18:27
"Re: Об анонимных оценках."
И что, Вас такое положение вещей устраивает?

Вадим, 23.01.2004, 18:40
"Re: Об анонимных оценках."
Да. И обратившись к аналам легко обнаружить массу доводов в поддержку именно такой системы, главный из которых - именно такая система помогает оставаться сайту таким, каким мы его любим.

Дмитрий Чубаров, 23.01.2004, 18:54
"Re: Об анонимных оценках."
"И обратившись к аналам"
неплохо сказано :)))))))))

До, 23.01.2004, 18:42
"Re: Об анонимных оценках."
да

Eugeny Kreewosheyew, 23.01.2004, 18:49
"Re: Об анонимных оценках."
Надеюсь, что да.

А вам имеет смысл выбрать между знанием того, кто оценивал и честностью оценок.

И вот еще

Хулиганствующий элементъ, 23.01.2004, 20:01
"Re: Об анонимных оценках."
Да, устраивает.

Виктор Кустов, 24.01.2004, 18:49
"Re: Об анонимных оценках."
Да.

Andrew, 25.01.2004, 13:44
"Re: Об анонимных оценках."
пожалуй, это самое лучшее, что есть на сайте. Присутствие многих интересных людей здесь, по моему мнению, следствие...

Фрегат, 26.01.2004, 12:19
"Re: Об анонимных оценках."
Поддерживаю автора, но хочу его предупредить - на этом сайте большинство активных участников (старожилов) искренне верит в действенность анонимных оценок как средства борьбы с низкокачественными работами, а остальные побочные эффекты их не касаются. Анонимные оценки меня тоже не устраивают, но не это главное в жизни... Фотографировать и публиковаться можно и в условиях анонимных оценок. Руки у Вас опускаться не должны. Кстати, большинство участников в комментариях указывают оценку, которую они поставили. Так что жить можно...

Волк-Санитар леса, 26.01.2004, 16:05
"Re: Об анонимных оценках."
Родной, вы опять? Не нравится - есть другие сайты.

Рэалист, 26.01.2004, 12:20
"Re: Об анонимных оценках."
В ответ на...
===========================
И что, Вас такое положение вещей устраивает?

===========================
Даже не знаю...
Анонимность оценок - это, конечно (и - бесспорно, прошу не возражать! :-) ЗЛО.
Но нельзя не признать, что это - наименьшее из зол: любая другая система оценок в рамках интернет-анархии была бы злом куда большего масштаба.

Mikhail Steinberg, 28.01.2004, 19:52
"Re: Об анонимных оценках."
Да, устраивает. Алтернатива гораздо хуже.

До, 29.01.2004, 13:22
"Re: Об анонимных оценках."
1. анонимные оценки - это правильно, имхо.
2. меня не очень устраивает "неполная анонимность" авторов, хотя бы первые пару дней после вывешивания фотографии (и по желанию автора). Но. Для того, чтобы ввести полную анонимность, похоже надо весь сайт перекраивать (чтобы отключались ссылки "предыдущие фотографии", чтобы новая фотография не попадала во "все фотогр. автора" и в "серии автора", и т.д.)...
В общем, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, но я изредка намекаю об этом... :))

Андрей Литов, 29.01.2004, 18:05
"Re: Об анонимных оценках."
В ответ на...
===========================
1. анонимные оценки - это правильно, имхо.
2. меня не очень устраивает "неполная анонимность" авторов, хотя бы первые пару дней после вывешивания фотографии (и по желанию автора). Но. Для того, чтобы ввести полную анонимность, похоже надо весь сайт перекраивать (чтобы отключались ссылки "предыдущие фотографии", чтобы новая фотография не попадала во "все фотогр. автора" и в "серии автора", и т.д.)...
В общем, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, но я изредка намекаю об этом... :))
===========================
Именно по причине, приведенной в последнем высказывании уважаемого мною автора, признаю, что несколько погорячился... И по сему-же, более ничего в формах не обсуждаю.
Полагаю, что на этом можно закрыть эту тему.

Волк-Санитар леса, 29.01.2004, 20:07
"Re: Об анонимных оценках."
Согласен на 100%, и ведь предлагал...:-))

До, 29.01.2004, 20:13
"Re: Об анонимных оценках."
:)

Саша Курлович, 01.09.2004, 14:42
"Re: Об анонимных оценках."
Вы так не доверяете нам, старожилам сайта? Очевидно, "при всём уважении" вы считаете нас клиническими идиотами, которые не видят якобы "очевидных" преимуществ открытого голосования? Спасибо на добром слове.

Eugeny Kreewosheyew, 23.01.2004, 18:12
"Re: Об анонимных оценках."
Не позволим трогать наше все, товарищи. Ура.

Вадим, 23.01.2004, 18:40
"Re: Об анонимных оценках."
(шепотом) Путина?

Eugeny Kreewosheyew, 23.01.2004, 18:50
"Re: Об анонимных оценках."
Трогать Путина мы тем более не позволим. Особенно немытыми руками.

Вадим, 25.01.2004, 01:37
"Re: Об анонимных оценках."
То есть Вы не позволите трогать "наше все" и Путина? А ещё что Вы не позволите трогать? Огласите весь список. И почему объект "Путин" не входит в множество "все"? Или Путина нельзя трогать только особенно немытыми руками?

Олег Беседин, 24.01.2004, 22:59
"Re: Об анонимных оценках."
Ну тогда Вам такого понапишут, что не только руки опустятся... Это если анонимно, а если нет - то это уже другая история... Одно понятно - система может быть улучшена, но, я думаю, наши частные цели не совпадают со стратегией хозяев. Так что приходится признать справедливость "со своим уставом в чужой монастырь не лезь" и молчать в тряпочку - иначе местные сторожевые растерзают и осмеют очередного новичка...

Гринин, 25.01.2004, 02:19
"Re: Об анонимных оценках."
Я не старожил отнюдь, и наверное у меня со временем составится свой к ним список неудовольствий, но тут я с ними. Анонимность блокирует первые движения души (что бы не говорил Талейран, не всегда хорошие) охаиваемого или вознесенного. Если вам непременно надо знать кому плюнуть в морду в ответ, а кому проставится, то такое законное желание легче всего реализовать в ближйшем пивбаре; на кой вам, в таком случае, фотография. Любой, осмелившийся быть Автором, должен быть готов к тому, что ему светит: не только букеты к дверям, медали в зубы и дипломы на стенку, но и - тухлые яйца, гнилые помидоры и протчая свиная кулинария. Да и "конструктивная" критика, на мой вкус, прибавляет в весе от безсубъектности. (По мне так Имярека и как Автора придушить бы, но это уже sweet dreams)

Supergad, 26.01.2004, 20:07
"Re: Об анонимных оценках."
А Вы, батенька, никогда не задумывались, почему в нашей стране выборы, к примеру, ТАЙНЫЕ??




...Помниться меня по-первости тож волновала эта тема...

Рэалист, 27.01.2004, 10:16
"Re: Об анонимных оценках."
В ответ на...
===========================
А Вы, батенька, никогда не задумывались, почему в нашей стране выборы, к примеру, ТАЙНЫЕ??




...Помниться меня по-первости тож волновала эта тема...



===========================
Кстати - и не только в Вашей.
Наверняка - чтобы легче было спрятать концы в воду ;-))

Supergad, 27.01.2004, 12:34
"Re: Об анонимных оценках."
Лишь бы вода не была слишком холодной, а то концы и застудить недолго ;-))

Рэалист, 27.01.2004, 12:44
"Re: Об анонимных оценках."
:-)
Что периодически и случается ;-)

Даниил Володин, 21.07.2004, 23:54 lol :)))))))))

Mr.Igor, 22.07.2004, 00:05 1 подтасовать легче
2 не дадут по морде
и.т.д :)

alpauk, 22.07.2004, 11:42 да нет:-) просто неправильно проголосовавших легко вычислить и вычистить по другим наблюдениям, столь же непременно проводимым.