Хулиганствующий элементъ, 19.12.2003, 20:20
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Фрегатство.

Григорьев, 21.12.2003, 03:02
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Именно! А Вам больше нравится 15 человек на мертвеца с сундуком и бутылкой рома?

Eugeny Kreewosheyew, 20.12.2003, 00:09
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
«статистический "Флажок субъективности"»

поддерживаю

«нельзя делать оценку именной»

опять же поддерживаю

«окрашивать в характерный цвет и иконку автора, или его фамилию в окне обсуждения работ»

а вот это зря. это уже охота за ведьмом или ведьмой

Григорьев, 21.12.2003, 02:59
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Почему нет? Ведьмы тоже женщины! Должен же кто-то и за ними охотиться!

Eugeny Kreewosheyew, 22.12.2003, 18:38
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Зачем?

Григорьев, 22.12.2003, 18:42
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Говорят, женщинам это нравится.

Eugeny Kreewosheyew, 22.12.2003, 22:31
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
что-то я погорячился с поддержкой предложения.

Григорьев, 23.12.2003, 11:36
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
Жаль. Я считал очевидным тот положительный механизм, который заложен в предложении.

Волк-Санитар леса, 23.12.2003, 18:01
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
ИМХО - таковой отсутствует.

Григорьев, 23.12.2003, 18:09
"Re: Персональный Показатель Субъективности - письмо ВебМастеру"
...сказал Волк, ковыряя в зубах.
Хороший был... Жирненький... Не знаю, куда делся...

Волк-Санитар леса, 22.12.2003, 14:46
"Реклама, доведённая до истерики?"
"Коричневый" - это "добрый автор, готовый лизать задницу всем, лишь бы ему ставили высокие оценки... Ну и так далее...

Впервые в жизни вижу попытку определить обьективность статистически. Получается, что объективный оценщик - это тот, кто держит нос по ветру и оценивает "как все". Если же кто-то осмеливается иметь своё мнение - он "злой", это в лучшем случае. Мдяяя... Итого: На какой-нибудь сайтуре "обьективная" оценка 5 баллов ровно, здесь - что-то вроде семёрки.... Интересная картинка получается.

Вместо того, чтобы просто сделать ник "фотографии Усольцева" и дать обьявление на форуме, устраиваем кучу скандалов... Реклама, доведённая до истерики?

Григорьев, 22.12.2003, 16:48
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
Напрасно Вы так раскипятились. Тем более, не стоило во имя благой цели передергивать мои слова.
Не для Вас (Вы прекрасно все понимаете):

1. Сговориться может лишь небольшое количество людей. Для статистического анализа величина несущественная.

2. Определить СУБЪЕКТИВНОСТЬ. Критик, имеющий манеру по-тихому мазать всех сажей, получит инструмент АДЕКВАТНОГО ОТРАЖЕНИЯ своего незавидного хобби. И все.
Вы ведь не опасаетесь репрессий, как Ваш боязливый предшественник?

Многие злодеи устраивают свои злодейства только вследствие наивной подростковой уверенности, что раз ЭТОГО НИКТО НЕ ВИДИТ, ЗНАЧИТ, ЭТОГО КАК БЫ И НЕТ.
Надо ли говорить, что в нормальном случае ваши экстремумы погасят друг друга, не отразясь на цвете вашего характера?
"Держать нос по ветру" - не надо. Довольно будет просто не совать его бесцеремонно с профанским "Не нравится" (нет такой оценки!) туда, где ему не место.

3. Я не скандалю. Я отвечаю на... наивность (извините, трудно подобрать более мягкое слово для того, о чем Вы пишете).

Волк-Санитар леса, 22.12.2003, 18:10
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
Хорошо. Только не надо передёргивать и мои слова, ладно? :-))

1) Речь не шла о СГОВОРЕ. Речь шла о том, что так или иначе создаются предпосылки к завышению оценок. "Злым авторам (то есть, как можно понять, тем, у кого уровень оценок ниже среднего по конкурсу), будут также занижать балл. Просто, "чтоб добрел, сволочь". Вот и всё. По сути, ваше "предложение" - лишь завуалированное снижение уорвня анонимности оценок, ничего больше.

2) Сходите на сайт ру, на фотосиг. ком - увидете, надо или не надо держать нос по ветру.

Задирать нос до небес и строить из себя невесть что - корифея всех наук - уж всяко не лучше, чем совать его "куда не надо".

3) Вы занимаетесь рекламой работ , которые показываете. Бесспорно, почти все они того стоят. КАК рекламироваться - каждый выбирает сам. Я предлагал вам другие пути. Вы выбрали путь, который вам по душе. Флаг в руки, барабан на шею и перец под хвост! ;-))

Григорьев, 22.12.2003, 18:51
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
1. Не надо бояться лишний раз погладить человека. Стоит опасаться лишить его веры в себя грубостью и невниманием.
Чувствуете разницу?
2. Схожу.
3. За перец спасибо. Остальное уже есть. Оставьте себе в качестве переходящего бонуса.

Волк-Санитар леса, 22.12.2003, 19:00
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
По поводу "погладить" - после (2) поговорим о результате ;-)))

Григорьев, 23.12.2003, 18:19
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
Я посмотрел. Понятно, что Вам там не нравится.
Кажется, кроме красноречия, там еще что-то надо предъявить. Чтобы записали, по крайней мере.
Организация, правда Ваша, более формализована, чем эта. Что само по-себе не зло и не благо. Но зато ТОП там, на мой взгляд, содержательнее.
И нет такого количества розовых соплей.

Волк-Санитар леса, 25.12.2003, 14:58
"Re: Реклама, доведённая до истерики?"
НЕТ? А вы уверены? А в топы на этих сайтах попасть просто. И, вопреки вашему мнению, кроме красноречия, там нужно немного. Ходишь, хвалишь по 50-100 фоток в день...

Я берусь на этих сайтах за пару месяцев раскрутить до топов любые яркие грамотные фотки. При условии компенсации временных затрат, имхо;-)) Опробованная методика имеется ;-)))

А сопли - так вы же говорите, что "всех гладить надо" - вот и гладьте сопли. Чем же вы недовольны? Подумаешь, прилипают :-))