Администрация Photographer.Ru, 25.12.2010, 22:38
"RE: Печально:("
Вполне разделяем Ваш пессимизм, думаем над мерами.... Кстати, предложения по организации конкурса весьма приветствуются!

Dima, 30.07.2000, 04:02
"RE: RE: Печально:("
1)Предворительный отбор.
2)Возможность голосования только тем кто выставляется на сайте.
3)Удаление работ,основываясь на неких критериях (например рейтинг меньше 3 в течении месяца).

Vipeo, 30.07.2000, 12:21
"RE: RE: RE: Печально:("
Полностью согласен. За 2 и 3-й пункт "двумя руками". 3-й пункт, кстати, это и есть критерий отбора. Но вместо 1) я бы добавил вот что:
1) Создать 2 галереи - одну для членов клуба, другую - для новичков. Пусть в галерее для новичнов за фото новичка голосуют только члены клуба в течение некоторого времени (и без всяких там комментариев). А по результатам голосования новичок или сможет вступить в клуб, или нет. Соответственно, в галерее только для членов клуба могут голосовать и оставлять свои комментарии только члены клуба.

Anya, 31.07.2000, 05:09
"RE: RE: RE: RE: Печально:("
Negoduyu po povodu idei o razreshenii golosovaniya tolko chlenam kluba. Chto eto za fashizm takoi? Golosovat imet pravo dolzhen imet lyuboi chelovek kotoryi zhelaet, i ostavlyat komentarii! Hudozhnik li on, fotograph ili programist nichego ne smyslyaschii v isskustve. Ya naprimer principialno ne vstupayu v chlenstvo klyba na sight.ru potomu chto mnogie photography hotyat chtob ty snachala stal chlenom kluba? Chto za idiotskaya ideya? Oni chto dumayut chto u nih v klube odni zolotye hudozhniki? Golosovat dolzhny imet pravo vse!

Андрей Панов, 01.08.2000, 00:11
"RE: RE: RE: RE: RE: Печально:("
Правильно Аня! Мне кажется, что не зацикленный на фотографии зритель более объективно проголосует, чем фотограф. Если, конечно, этот зритель не полный идиот :-(

Dima, 03.08.2000, 04:10
"RE: RE: RE: RE: RE: Печально:("
В общем , наверное погоречился, предлагая возможность голосование только для тех кто выставляется, но всё же членство в клубе(по анологоии с sight.ru) обязательно.Кстати, на sight.ru весьма демократичные правила поступления ,не понимаю,что вас Аня возмущает.Любой заполнивший ретистрационную карточку:фотограф ли, или же просто интересующийся человек принимается в клуб и имеет право голоса.Если ты любишь фотографию ,потрать пару минут на регистрацию,если тебе лень ,то проходи мимо.По моему это справедливо и ,к тому же, отсекает случайные оценки.

Александр В. Орлов, 17.10.2000, 12:10
"RE: RE: RE: RE: RE: Печально:("
Аня, полностью с Вами согласен. Стремление многих фотографов к некоему сектантскому уединению не делает им чести. But. Я также за некоторую фильтрацию фотографий на конкурсе. Порой недоумение становится невыносимым.

Михаил Левит, 17.01.2002, 22:00
"Re: RE: RE: RE: RE: Печально:("
Уважаемая Аня.Я не разделяю Ваше негодование и вот почему:не все люди имеют какой-то минимальный уровень художественной,или фотографической подготовки.Значит и оценивать работу они будут по своим критериям,которые могут резко отличаться от общепринятых.И,попутно вопрос-а зачем им вообще оценивать карточки?Если они любят фотографию,то пусть наслаждаются красивыми работами,выражают своё мнение в комментах.Но они же НЕ УМЕЮТ оценивать снимок.Надоели уже оценки на уровне"нравится-не нравится". Если я не программист,то и не лезу к программистам с оценкой их программ.Почему же считается,что фотография-это просто,в каждой семье есть аппарат и худо-бедно на спуск нажать-не на скрипке играть.

Денис Корнеев, 31.07.2000, 20:20
"согласен на 50%"
Согласен с идеей разделения галерей (или конкурсов). В спорте ведь сплошь и рядом применяются весовые категории :-)) Ведь несправедливо лишать возможности новичков заслужить какое-то признание, а пр иразделении - оценка на фоне равных.
А вот насчет голосования - не согласен, т.к. голосовать должны все ИМХО.

Вадим Раскладушкин, 21.03.2002, 16:29
"Re: Печально:("
а что уже придумали автоматический определитель художественности снимка? мне плохие работы не мешают, по ним видно как снимать не надо