Леша Панков, 06.06.2003, 12:33
"Re: Незаслуженно недооцененные фото (на вечную тему об оценках)"
рискуешь,
незаслуженно переоцененные фотки могут уравняться с незаслуженно недооцененными, тоже незаслуженно
Все может исправить и расставить более или менее по местам только статистика. В этом смысле такой подход оправдан.

Марк, 06.06.2003, 12:49
"Re: статистика"
Все правильно - и насчет риска, и насчет статистики. Но ведь "правильная" статистика получается, когда действует закон больших чисел. Приглашая к себе в гости, я эти числа и стараюсь увеличить. Хоть и рискую, как было верно замечено ;-)

Гржемилек, 06.06.2003, 12:42
"Не переживайте Марк!"
С вашим рейтингом 7.2855 вы можете считать себя мастером и рассматривать небольшие отклонения в оценке отдельных фото как исключения подтверждающие общее правило.

Но на мой взгляд, и те, что вам нравятся больше всего, и остальные довольно посредственны.

<i>Вахмурка</i>

Марк, 06.06.2003, 12:56
"Re: Не переживайте Марк!"
===========================
С вашим рейтингом 7.2855 вы можете считать себя мастером ===========================

Ну, положим, мастер не рейтингом определяется, как тут уже не раз выясняли. Да и после открытия этой темы рейтинг немедленно уменьшился :-) Не перевелись еще добрые люди на Фотографере.

===========================
Но на мой взгляд, и те, что вам нравятся больше всего, и остальные довольно посредственны.
===========================

Хоть и трудно назвать этот коммент содержательным, но я попробовал отреагировать и отправился за НЕпосредственными фото к Вам в гости, г-н Гржнмилек ака Вахмурка... Ну... Вы меня понимаете?

Привет от полковника Фридриха Крауса фон Циллергута :-))

Гржемилек, 06.06.2003, 17:27
":)))))"
Насчет двух карточек Альпаук прав. Но хороши там только идеи, а не реализация.

PS. Увидите полковника передавайте и от меня ему привет.

Mikhail Steinberg, 09.06.2003, 07:58
"Re: Не переживайте Марк!"
Вот реакция по-моему как раз неправильная, Марк. А если у меня вообще нет фотографии, что тогда? Значит ли это что я не могу увидеть заваленный горизонт какой-нибудь или блики на лицах или ещё чего? Кстати видел раньше многие ваши фото, и с котом на крыше запомнил, значит неплохая, если запала. С девушками не понравилась, как и пару других, но я далек от репортерского жанра, так что...

alpauk, 06.06.2003, 13:02
"Re: Незаслуженно недооцененные фото (на вечную тему об оценках)"
Марк, ИМХО волноваться пока не о чем. Из всего набора хоть сколько-нибудь благоприятное впечатление производят только две картинки, та, что с трубой и тенью, да лежаки с котом. Комментов вполне достаточно, рейтингом не обидели, а что мало смотрят - так это явление не фотографическое, а социальное:-)

Марк, 06.06.2003, 13:07
"Re: две картинки"
Две из восьми - это не так мало :-) Тем более, что мне они тоже нравятся. Спасибо, что просмотрели весь набор.

Марк, 06.06.2003, 13:50
"Первые результаты эксперимента."
Ну что ж, эксперимент можно считать удавшимся. За неполных пару часов количество посетителей и комментов заметно увеличилось. А рейтинг заметно снизился :-)))) Все равно всем спасибо - прежде всего за внимание.

Я тут вынужден оторваться от компьютера на несколько дней, но буду рад всем новым визитерам, оценкам и _содержательным_ комментариям.

Вадим, 06.06.2003, 14:07
"Re: Незаслуженно недооцененные фото (на вечную тему об оценках)"
Не понял. В среднем полсотни просмотров и десяток оценок на каждый снимок это самый что ни на есть _средний_ уровень по нонстопу. Не больше и не меньше. А разница между 7,1 и 7,2 конечно огорчительна, но беда-то ведь не велика? Тем более, что статистика дело такое куда-то забрели хмурые люди с 4 наперевес, куда-то нет. Не растраивайтесь.