Павел, 28.04.2003, 11:51
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
А зачем?
От ответа на этот вопрос зависит что советовать.

alex, 28.04.2003, 12:22
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
Сьемка на свадьбах, банкетах да и просто для арта.

Павел, 28.04.2003, 13:46
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
Вы не поняли мой вопрос: зачем переходить на никон?

Слава, 28.04.2003, 16:46
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
Все зависит от того на чем снимал до этого...
Наверно нет смысла переходить на другую фирму...

alpauk, 04.05.2003, 22:50
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
Да ладно, если к 300-му только зум штатный - то запросто можно. И Эос3 и Ф100 одинаково сильно отличаются от Эос300. Мне так больше Ф100 нравится - построже он как-то. Поменьше наворотов и кнопок.

Юрий, 18.07.2003, 23:03
"Re: Nikon F100 или Canon EOS 3"
В ответ на...
===========================
Да ладно, если к 300-му только зум штатный - то запросто можно. И Эос3 и Ф100 одинаково сильно отличаются от Эос300. Мне так больше Ф100 нравится - построже он как-то. Поменьше наворотов и кнопок.
===========================
Мне не приходилось встречать людей довольных Eos-3. Гораздо разумнее купить Eos-1n. Он точно надеж-
нее, проще. Оптика для взрослых у Никона дороже. С фирменным сервисом дела поставлены из рук вон
плохо, хотя , ломается все .Это не критерий . Но с автофокусом Кэнон безусловный лидер. Электронный
привод диафрагмы у Кэнона работает быстрее и точнее чем механический у Никона.