Слава, 14.04.2003, 17:11
"Re: Canon 28-135 USM или 50/1.4"
Вообще лучше по качеству изображения 50мм, по по универсальности лучше взять зумм...
Да и еще какой светосилы хочешь взять зумм, если 4-5.6 то не стоит, а если 3.5-4.5 тогда смысл есть...
Вооще учитывая условия съемки(много беготни, неудобные позы), то следует выбирать зумм...

webster, 29.04.2005, 14:37 Пользую Canon 28-135 IS USM 3.5-5.6
удобно конечно что зум, но опять же темноват

лучше найти старый 28-105II

Дмитрий, 06.05.2005, 02:23 Если на цифровик, то определенно стоит брать полтинник!

Денис, 06.05.2005, 14:17 А у вас пленка или цифра? На цифре полтинник превратится в 50х1.6=80 - не уверен, что на свадьбах он перекроет все потребности. Я бы выбрал 28-135 - в вашем случае он выглядит более универсально.

Flor, 20.05.2005, 17:19 Интересно что в итоге выбрал?

Я в 2003 тоже снимала этим зумом. Потом долго плевалась, пока не купила пару L, а совсем недавно из любопытства купила 50/1.8 и не зря!!!

Очень довольная, когда приходится снимать дома, на улице. Для свадьбы я бы тоже его выбрала, а не зум уж очень мыльная картинка, да резкость страдает.

Marat Khalili, 21.05.2005, 17:12 Можно я тоже спрошу - а по сравнению с чем у кэноновского зума "очень мыльная картинка и страдает резкость"? И на какой пленке или матрице это проявляется?

Гога, 05.06.2005, 22:08 Я не профессионал, но снимаю много. У меня уже давно 50 f1.8... Есть и зуммы, но 50-ник почти всегда "висит" на камере. При его покупке очень хотел купить 50 f1.4, но денег совсем не было - теперь жалею. Объектив очень и очень хороший. А свадьбы и другие мероприятия, как правило редко сопровождаются хорошим освещением, здесь пригодится f1.4...

Вообще 50-ки все хороши (я о Canonовских). Были бы лишние 3000$ с огромным удовольствием приобрел 50 f1L...

Mikhail Steinberg, 09.06.2005, 06:38 Canon 28-135 USM - так себе линза, по многочисленным отзывам.
50/1.4- даст красивую картинку и неплохое на мой взгляд бокэ, вообще хороший обьектив. У меня 1,8 был, тоже доволен им был. Конечно, не так удобно как зум, но по всем остальным показателям превосходит 28-135 конечно.

Я знаю что вы не спрашивали, но позволю себе упомянуть вот этот обьектив: Tamron 28-75 f2.8 XR DI EOS. У меня есть набор Л-оптики, но с тех пор как я его купил (за 320 долларов) он у меня на аппрате практически постоянно.
Присмотритесь к нему- возможно он вас удовлетворит.

http://www.photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/index.html