Игорь Юнаковский, 06.10.2024, 11:41 Настоящие фотографии. Большая редкость.

Сергей Борин, 06.10.2024, 12:47 Фотографии хороши по исполнению. Но для нашего времени многие из представленного (и что, и как) - уже фотографические клише (в интернете полно подобных фотоисторий, которые при желании несложно найти самостоятельно). По сути уникальным (отчасти) является лишь инструмент, с помощью которого автор создаёт фотографии. В итоге - это хорошо сделанная мейнстримная фотография. Насколько она может быть настоящей и редкой в этом контексте - вопрос.
Я так думаю.

Игорь Юнаковский, 06.10.2024, 18:49 Брессон не виноват, что его растиражировали старательные повторюши.
Относительно ДеЛуиз: глядя на её снимки, я верю в её любовь. Именно это сейчас редкость.

Сергей Борин, 06.10.2024, 18:56 Франческа Вудмэн как бы тоже. И много кто ещё. Это замкнутая система. Все у всех копируют. Однако книга, как я понял, вышла именно сейчас. Вовремя, в общем.

Игорь Юнаковский, 06.10.2024, 20:07 Много раз встречался с таким явлением: вижу на чьей-то фотографии мотивы, приёмы, сюжеты и т.д,
которые делал (делаю) сам. Плагиат?) Нет, конечно. Я о нём, а он обо мне никогда и не слышали.
Просто пришли к схожим результатам каждый самостоятельно. И это нормально.

Александр Курлович, 09.10.2024, 18:48 Миф о "новизне" в искусстве - только миф и ловушка для неопытных. Человеческие чувства не меняются. Картинка или "звенит", или нет, вот и всё.

Геннадий Бут, 11.10.2024, 14:44 Миф о новизне является защитной мантрой о прогрессе, который будто бы приведет человечество в «райский сад». Он широко тиражируется и повторяется тысячами. Но если этот миф ошибочный и тысячи ретрансляторов ошибаются в этом случае — можно ли аппелировать к правоте тысяч ретрансляторов, не имеющих самостоятельного мнения?