Тема: Тест камеры iPhone 11 Pro Max профессиональным фотографом

Genn Booth, 18.11.2019, 11:12 Вкусно написал. Аж захотелось.
Поддержка TIFF не появилась случайно? Или по прежнему 645 Pro использовать?

Андрей Безукладников, 18.11.2019, 11:19 Спасибо! Поддержка TIFF только в сторонних приложениях. Но HEIF получается настолько качественный, что практически перестал пользоваться ProCamera, где есть и TIF и RAW.

Сергей Петров, 19.11.2019, 19:24 где-то недавно читал примерно такое же рекламное сообщение, из которого понял, что последний китайский хуавей ничуть не хуже, а по некоторым параметрам даже превосходит.

Андрей Безукладников, 20.11.2019, 13:10 В авторитетном рейтинге DXO mark описываемый айфон находится на третьем месте после хуавея и ксяоми с отставанием на четыре пункта. Но я никогда не поменяю iOS на Андроид.

Genn Booth, 22.11.2019, 09:31 В интервью Ричарда Мизраха (это очень авторитетный современный американский пейзажный фотограф) прочитал, что он не использует большой пленочный 8х10 формат уже 13 лет(!). «Камера сотового телефона всегда со мной и она не заметная. Я могу фотографировать быстро не привлекая внимания. В результате я могу делать особого качества снимки, невозможные с большой пленочной или цифровой камерой. С каждым новым шагом технологии фотографический язык расширяется.»
И ещё:
«Я сейчас использую iPhone 6plus. Недавно мне дали iPhone 11 Pro и мне предстоит достать его из коробки.»

Сергей Петров, 22.11.2019, 15:55 вот-вот..

ему "дают".

реклама от "авторитетного (пусть даже бывшего!) фотографа" хорошо ценится.

может быть и ещё приплачивают.

вот таково звериное лицо капитализма

Genn Booth, 22.11.2019, 16:07 Сначала сделал пару проектов 6-м, потом ему дали одиннадцатый. Это как снайперу по случаю второй сотни фашистов выдали снайперскую винтовку. ((

Сергей Петров, 22.11.2019, 16:16 большой формат на слайд стал стОить хороших деньжат даже для "авторитетного фотографа".

перешёл в цифрографы (подсекция мобила-фонники

)

Genn Booth, 22.11.2019, 16:35 13 лет назад вдруг выяснилось, что цифровая камера, а тогда это была зеркалка, обеспечивает достаточное качество. )) Значит и нет смысла тратиться на всякие химеры.

Сергей Петров, 22.11.2019, 16:40 хорошо ещё, что он перепрыгнул баслословные по цене (для любителя - конечно, а не для "авторитетного фотографа") цифрозадники к хасселям, лейкам и пр..

сразу перешёл на малобюджетную цифрографию.

был ведь авторитетным фотографом.

(но понятно же: в ихнем мире правит чистоган

)

Сергей Петров, 22.11.2019, 16:53 Фотография - в каком-то смысле - тоже идея.

идея получения отпечатка света непосредственно на носитель.

но какого-то рожна примазали этот чистейший смысл к цифровым процессам..

(

маркетинг, Сэр!

)

Сергей Петров, 22.11.2019, 21:55 это у Геннадия - как часто бывает - если весомых аргументов нет, то переходит на личности

)

Андрей Безукладников, 25.11.2019, 20:52 Уважаемый коллекционер герр Церхузен говорил про мои фотографии: «У вас уникальные глаза!». Каким способом снято, его волновало меньше всего. Для справедливости замечу, что говорил он это, когда цифра находилась в зачаточном состоянии, и все, что я делал, было аналоговым. Однако для него на первом месте был талант фотографа, а не способ фотографирования. Это сильно разные вещи – талант и машина. Давайте застолбим и уймемся. Есть уникальный человек, и есть машина. Уникальному человеку пофигу машина, главное, чтобы она решала его задачи.

Юлия Прокопенко, 25.11.2019, 21:28 "Уймитесь, волнения страсти"
какой человек! какое произведение! и что интересно - волновой природы
https://youtu.be/QSUXwi12l2I

Александр Курлович, 26.11.2019, 10:14 О, да, герр Церхузен много тут пошумел. Его ещё Интерпол разыскивал потом вроде? И как, нашли? )

Андрей Безукладников, 26.11.2019, 10:46 Про Интерпол – это из мифов, которых вокруг Церхузена роилось немеряно. Живет-поживает в Швейцарии.

Александр Курлович, 26.11.2019, 13:21 А, интересно. Вокруг него всегда всё было как-то неоднозначно ) И кстати, как-то он исчез из контекста российской фотографии?

Андрей Безукладников, 25.11.2019, 20:57 Предлагаю уточнить термины – есть произведение. Никакой фотографии и цифрофотографии не существует. Это способы получения произведения.

Сергей Петров, 26.11.2019, 16:50 по-крайней мере есть "техника".

ты же - например - не назовёшь живопись маслом или даже акварелью какой-нибудь там фотографией.

вот примерно такая же разница в фотографии и цифрографии.

Сергей Петров, 26.11.2019, 18:08 вот истину, истину говоришь!

сам подумай: если акварель - не живопись,

то цифрография - уж точно - не фотография

Сергей Петров, 27.11.2019, 16:13 в видах спорта у меня уже есть 1-ый разряд (увы: в мастера - другая профессия. чисто спортивная).

фотография - не спорт

Андрей Безукладников, 29.11.2019, 00:00 Фотография – это не техника, а процесс, обладающий множеством техник от дагеротипа до изображения на экране смартфона.

Сергей Петров, 29.11.2019, 16:00 пока цифрографический снимок дошёл до экрана смартофона - он (этот снимок) уже прошёл обработку процессором.

и какого рожна это можно назвать фотографией ?

фотография - непосредственный отпечаток света на носителе.

Genn Booth, 29.11.2019, 18:47 Сергей, не фантазируйте. В химической фотографии нет непосредственного отпечатка, есть результат длительных химических реакций.

Сергей Петров, 29.11.2019, 18:55 Геннадий, но вот опять сказка про белого бычка.

фиг с ними длительными реактцими. отпечаток света выполнен именно на носителе изображения. на химической эмульсии.

с неё и предъявлен.

непосредственный отпечаток света

Genn Booth, 29.11.2019, 19:16 Сергей, вот опять ерунду фантазируете. Нет там отпечатка света а есть результат химических реакций. А по поводу предъявлен — специально для вас отредактировал и опубликовал эссе Бодрийяра — читайте и просвещайтесь.

Сергей Петров, 29.11.2019, 19:30 ключевое слово: на носителе. вот где свет отпечатался там он и остался.

в цифографии свет не остаётся на носителе, а передаётся по проводам в цифропроцессор.

а в фотографии отпечаток света остаётся на том же носителе, где свет и оставил свой отпечаток.

Genn Booth, 29.11.2019, 20:59 В химической фотографии нет носителя вообще в вашем понимании слова. Свет запустил опто-химическую реакцию материала. Потом с помощью химикатов этот материал заменили на другой, остатки смыли в канализацию. Приходит такой Сергей Петров и вешает лапшу про отпечаток света на носителе.

Андрей Безукладников, 04.12.2019, 23:21 Никто не говорит с писателями о том, какую ручку они используют или на какой бумаге пишут.

Сергей Петров, 04.12.2019, 23:57 но рукописи - тем не менее - стоят дороже, чем пятая копия на печатной машинке, например

(в музЭях лежат и у твоих любимых англичан на аукционах продаются. и не только у них

)

Андрей Безукладников, 01.12.2019, 23:17 Во времена дагеротипов так и было – медная пластина, покрытая слоем серебра. А потом иначе – смертоубийство наших млекопитающих братьев ради производства желатины. Какое счастье, что появилась цифра. В принципе, то же самое – фотик похож, глаза те же, визуально похоже. Зато млекопитающих убивают меньше. Надеюсь, что совсем скоро наступит время, когда ни одно животное не пострадает на "благо" фотоискусства.

Андрей Безукладников, 25.11.2019, 20:42 Сергей, я умоляю, неужели Мизрах, легенда североамериканской фотографии, не может заплатить за айфон? Дали, это не значит – купили. Это значит – уважают.