Юлия Прокопенко, 16.01.2019, 20:10 Только вчера читала о фотографине Ан Ми Ле (родилась в 1960 г.), которая снимает военные симуляции. Она можно сказать, выросла на вьетнамской войне - в школу перестала ходить, потому что туда угодила бомба, а потом ее семья бежала из Сайгона в США после падения города.
Казалось бы... но ей нравится все военное, она считает это эстетичным, и более того считает, что война - один из путей сближения человека с природой.
Самое парадоксальное, что ее ход мысли нельзя назвать нелогичным.
http://www.anmyle.com/29Palms/1

Александр Курлович, 16.01.2019, 22:53 Психозы часто логичны, а дама явно больна.

Юлия Прокопенко, 17.01.2019, 00:32 Возможно, дама, как это бывает, просто готова говорить о том, о чем джентельмены стесняются.
А именно, о том, что война создает свою эстетику и ландшафт, и люди, выросшие в них, воспринимают их как эталонные.
Собственно, последние слова переведенной Вами статьи о том же: "там есть, что снять и о чём рассказать". То есть война как поставщик сюжетов для адреналино-дефицитных.

Genn Booth, 17.01.2019, 07:50 Война и пейзаж очень тесно взаимосвязаны через патриотизм. Это просто общий знаменатель в определенной массовой культуре. И «красная тряпка» для других массовых культур.

Юлия Прокопенко, 17.01.2019, 14:23 Ход мысли Ле несколько иной.
Я не оспариваю Ваше утверждение, просто добавляю.
Она исходит из того, что в ситуации войны люди гораздо внимательнее к ландшафту, чем в любой иной ситуации.
Практики людей в этом случае прямо противоположны, например, практикам гражданского строительства, гораздо лучше продуманы, чем при экономической эксплуатации природных ресурсов и даже при сельском хозяйстве.
Это, возможно, неприятно звучит, но это никак не психоз, тем более что Ле - магистр биологии по первому высшему.
А что касается эстетики, вот, например призер ВПП 2012 г.
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2012/spot-news/yuri-kozyrev
Это некрасиво?
Не говоря уже о том, что сама идеа поощрения (а как иначе определить раздачу призов) красивой передачи катаклизмов (на этом стоит весь
WPP), на мой взгляд, выглядит "страньше", чем все рассуждения Ле.

Genn Booth, 17.01.2019, 23:46 Чуть дополню. Пейзаж появился в результате деятельности человека по освоению пространства. Первым актом такой деятельности было наблюдение за местностью и ее осмысление в качестве пейзажа.

Порядок наблюдения за местностью - одна из первых воинских (и охотничьих) задач. Гугл легко показывает необходимые картинки из Уставов. Так что можно сказать - пейзаж изобретение военными. )))

Александр Курлович, 18.01.2019, 16:27 Только не пейзаж как факт, а понятие "пейзажа" как изображение местности ))

Genn Booth, 18.01.2019, 19:56 про понятие пейзажа не уверен. а вот конкретный объект для наблюдения - каждый раз

Александр Курлович, 18.01.2019, 21:55 Если говорить о создании местности, то в первую очередь это сельское хозяйство, во вторую промышленность. ))

Genn Booth, 18.01.2019, 22:13 Пейзаж формируется и осознается в таком качестве наблюдателем. (Первыми наблюдателями были войны-охотники.)

Александр Курлович, 23.01.2019, 20:15 Вы бы всё же в терминах слегка определились. Путаница просто неприличная.

Genn Booth, 23.01.2019, 22:21 Опять аргументы кончились. Попробуйте не спорить, а осознать.

Александр Курлович, 23.01.2019, 22:50 Вы кроме как хамить и обижаться, что-то умеете? ))) Формировать - " Придавать определённую форму, законченность; порождать." Наблюдатель "порождает" пейзаж, правда? Осознаёт - да. Применяйте термины корректно, и всё будет хорошо. Вот травоядные животные и сельское хозяйство - да, "формируют" пейзаж, влияют на форму местности, и сильно.

Genn Booth, 23.01.2019, 23:03 Вместо хамства и споров попробуйте осознать - как и почему наблюдатель формирует пейзаж. )))

Сергей Петров, 23.01.2019, 20:53 Саша, в создании местности иногда участвуют горнии непредсказуемые силы..

вот что стало в анархо-Помпее, например ?

но в остальном - почти согласен с обоими

Александр Курлович, 17.01.2019, 17:19 Джентльмен - медик всё же по первому образованию, поэтому видел много чего, в том числе в плане "нестеснения". )) Восприятие в качестве "эталона", в общем, не доказывает ничего, а слова о "лучшей продуманности" - в общем, полная ерунда.

Genn Booth, 17.01.2019, 06:50 Интересные фотографии, спасибо.