Антон22, 16.06.2018, 16:33 в кино эту проблему решили через окупаемость, фильм заработал - значит автору поклон, а нет значит плохой автор. сейчас главное мерило всего, это деньги, а кто что думает мало кого волнует, ну или разве что большой авторитет похвалит автора.

Сергей Петров, 16.06.2018, 18:45 общество, где правит чистоган

(Мао)

Игорь Юнаковский, 16.06.2018, 18:58 так уже пробовали - некто Л.Чарская оказалась круче Пушкина и Гоголя вместе взятых

Александр Курлович, 09.10.2019, 10:54 Кстати, "некто" - весьма хорошая писательница.

Александр Курлович, 17.06.2018, 10:08 Давно известно, что прямой связи между качеством и популярностью нет. Вы извините, но ваш взгляд выглядит анахронизмом уже очень давно, во всём цивилизованном мире. Деньги значимы, но не только они )

Антон22, 17.06.2018, 14:56 Как же так, нет связи между качеством и популярностью, и где вы найдете желающих смотреть на некачественную халтуру?
Согласен с тем, что кто купил фотоаппарат и снимает им от безделья, деньги без значения, кто же на хлеб зарабатывает съемкой для них они главный смысл.

Александр Курлович, 17.06.2018, 16:09 Оглянитесь вокруг, без фанатизма. Просто спокойно посмотрите вокруг. Пипл "хавает" именно халтуру, в очень большом проценте случаев. А ваши "какжатаки" - только ваши проблемы, факт есть факт. А "кто зарабатывает, тому нужны деньги" - ну и? Сколько прекрасных авторов открыли после их смерти - художников, музыкантов, писателей? После смерти в нищете? И сколько Донцовых и "массовыхлаев" по уши в успехе?

Игорь Кузьминых, 27.12.2018, 11:01 Что есть хорошо, а что плохо? Это как с фильмами, сколько раз было, мировой рейтинг на троечку, а мне нравится...
Так же и с фотографией, от зрителя зависит, от уровня культуры, восприятия и образованности.

Александр Курлович, 28.12.2018, 00:52 Ваш пример не доказывает ничего, совсем.