Николай Никитин, 15.03.2018, 11:42 Смешно. Если убрать лишь одно слово из названия проекта...
То получится:
http://ganza.co/etot-fotoproekt-pokazal-kak-odni-i-te-zhe-mesta-i-lyudi-menyayutsya-za-30-let/

Александр Курлович, 15.03.2018, 13:28 Тема как бы не новая, что не лишает её интереса. Вопрос в том, как сделать... По вашей ссылке, нмв, сделано плохо.

Николай Никитин, 15.03.2018, 14:02 "Специалист (как и профессионал, а тем более фотограф) подобен флюсу. Полнота его одностороння". ©
Пейзаж - форма.
Пост, если можно было бы "европейский" пейзаж - подразумевает материал.
В итоге: ничего. Пейзаж какой был, таким остался.
А какая цель у европейского проекта была?
Догадываюсь, что для профессионального фотографа лишь одна цель - продать изображения. Изображение продано. Точка.
И далее может начинаться развитие профессионального "флюса" - про технические особенности процесса фотографирования ("По вашей ссылке, нмв, сделано плохо").
Согласен, изображения должны быть более совершенными, тем более в 2017 году.

Повторим тему "Что было и что стало" в той же форме - пейзаж.
Поменяем материал в 2018 году на Россию.
Суммируем (Тема как бы не новая, что не лишает её интереса.) - "Новый пейзаж. Фотографические исследования постсоветского пейзажа".
Исследование! То есть документальное (как и в Европе) сравнение "что было, с тем что стало".
И только сейчас итог: изменилось в худшую сторону.
Плюрализм мнений? Изображения же проданы, как минимум "на выставку". Типа, бартер, видимо...

Содержание же было задано организаторами в названии выставки всего лишь одним словом: постсоветский.

P.S. Токмо ради того слова и помянул, что через край. Тоже мы понимаем, что нынче праздник в вашем дворе, не до нас. (Кланяется в пояс и выходит из сенцев.) :)