Юлия Прокопенко, 19.01.2015, 11:08 Здорово. Книга забавная. А вот интересно, в чем автор видит завершение проекта.

Андрей Безукладников, 19.01.2015, 21:37 Вероятно, деньги пойдут на печать книги.

Юлия Прокопенко, 20.01.2015, 12:22 спасибо за ответ. то есть творческая часть проекта закрыта, это и хотелось понять.

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 15:09 Кто-нибудь скажет, кто автор фотографий?

Андрей Безукладников, 19.01.2015, 17:08 Все фотографии подписаны – © Ксения Юркова

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 17:40 Ну, тогда, ниже представляю свой комментарий.

Фото № 1 Нос не в самом центре кадра.
2. Нос не в самом центре кадра, маловато неба сверху.
4. Горизонт завален слабо, не хватает воздуха и воды.
5. Слишком мало зарезено слева, (нога лишняя вообще), слабовата цветовая насыщенность.
6. Низа очень много. Детали не только в тенях, но, думаю и в среднях здесь не обязательны. Когда я ходил в школьный фотокружок, такие кадры считались браком. Ну, это потому, что тогда не было современного искусства, а было чёрт знает что такое.
7. Не впечатляет ваще: слишьком мало г-на.
8. Правее надо, тогда и лес совпадёт и борозда.
9. Форма этой штуки - хорошо бы двухугольная была, и крутить, крутить...
10. Детское мыло Джонвнос Дебри содержит запатентованный успокаивающий аромат. Рекомендую от красных глаз.

Андрей Безукладников, 19.01.2015, 18:18 Помню, бабушка моя плакала навзрыд, когда я приходил к ней на пирожки в клешах и с волосами до пояса :-) Миры молодых редко бывают понятны старикам. C'est la vie.

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 18:39 Да, но за это никто не додумывался выдавать гранты.

Андрей Безукладников, 19.01.2015, 19:29 Зато можно было угодить под милицейский учёт:-) Что лучше?

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 20:25 Если честно, то лучше милицейский учёт, но только не за клёши, а за такие фотографии.

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 18:43 -2? Опять двойка (смахивает слезу).

Миланья Снег, 19.01.2015, 19:47 Убрала Вашу двойку.Но строго хочу спросить:"зачем держаться прошлых комплексов?" :-)

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 20:30 Спасибо (покатилась слеза умиления).
Что вы считаете комплексами? Опыт лучших фотографов мира?

Миланья Снег, 19.01.2015, 20:39 Полагаться только на опыт других,пусть даже и лучших,не испытывая собственного,да,считаю комплексом.Так Вы ответите на вопрос?

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 20:55 Правильно. Но здесь только собственный - не вижу опыта лучших фотографов.

Опыт - не одно и тоже что комплексы.

Миланья Снег, 19.01.2015, 21:44 Думаю,здесь координаты начинаются с Дюшана Фонтана :)) Не видите,потому что,находитесь не в её координатах знаний

Фёдор Коноплин, 20.01.2015, 14:52 Вот вы отказываетесь от анализа её фотографий не случайно. Потому, что всегда удобнее кидать общие фразы. Её координаты знаний продуцируют "произведения", любое из которых можно разрезать пополам, убрать из него любой объект, добавить что захотите, короче сделать с ним что угодно, и оно от этого не пострадает. Попробуйте сделать тоже самое и произведениями авторов находящимися в "координатах знаний" не пресловутого Дюшана Фонтана, а того же Анри Картье-Брессона((

Фёдор Коноплин, 19.01.2015, 20:57 Если считаете мои пункты выше неправильными - оспорьте конкретно, а не огульно.

Игорь Юнаковский, 19.01.2015, 18:54 По-моему, несварение это.
Так и до летального исхода недолго(

Андрей Безукладников, 19.01.2015, 21:25 Короче, это треп ни о чем. Ветка улетает в оффтоп.

Фёдор Коноплин, 20.01.2015, 14:56 Ну, Андрей, если конкретный разговор о конкретных фото - это трёп, то что вообще делать на этом сайте?

Андрей Безукладников, 20.01.2015, 16:02 Фёдор,обсуждаемый материал не о фотографиях, а о гранте, который присудили нашему фотографу для продолжения работы над книгой. В книге есть авторские фотографии, наряду с архивными материалами. Нет смысла обсуждать фотографии вне контекста. Для этого есть Галерея и Нонстоп. Я намерен оградить авторов, пишущих для сайта, от пустопоржнего флейма в обсуждении их материалов. Мы и так живем во эпоху «взбесившегося принтера».

Остап Бендер, 20.01.2015, 16:13 Работа прекрасная.
Там вообще не чего обсуждать. А для того чтобы обсуждать, нужно быть хотя-бы на малость уверен, что собеседник способен говорить "на одном языке".

Не было бы безоговорочно доказано, некоторые бы дни проводили, утверждая что земля плоская.
С чего бы нет?...

Евгений Харитонов, 20.01.2015, 20:13 Это очень близко про сравни с родителем.