Алекса, 18.05.2012, 08:53 и эту премию бросает во все стороны,в 10 году не пойми кого наградили,а в этом Максимишина,вот и думай,то ли премия планку подняла,то ли Максимишин её(планку) опустил...,теперь вот так и останется череда призеров:не пойми кто,потом Максимишин...,а может с этого года им новый отсчет начать,"для полной чистоты картины"?...Первый,во всех смыслах,Максимишин,ну а уж потом не пойми кто...

Саша Курлович, 18.05.2012, 09:34 Ну, если учесть, что она и существует третий год, имхо рано критиковать особо. Во всяком случае, уровень работ выглядит нормально.

Алеша567, 18.05.2012, 09:58 Уровень очень неровный.

Саша Курлович, 18.05.2012, 10:03 Не зная, что прислано, из чего выбирали, мне судить трудно.

Алеша567, 18.05.2012, 10:20 Это видно даже по трем призерам в номинациях. Да и в превью, когда конкурс шел, было много сильных фотографий.

Саша Курлович, 18.05.2012, 11:11 Не следил, возможно вы и правы. Хотя, понятие "сильная фотография" довольно расплывчато, и предъявлять свой личный вкус в качестве основания для наезда на жюри я не готов. Особенно после того, как побывал в этой шкуре и испытал на себе многочисленные авторские истерики :)

Алеша567, 18.05.2012, 11:22 Вы судили на конкурсах? Можете рассказать ,в общих чертах, как проходит отбор, обсуждение, выбор победителя?

Саша Курлович, 18.05.2012, 20:57 "Судили на конкурсах" - это сильно сказано :) Был в жюри на "Кунсткамере".

Как всё происходит? У нас был не конкурс, а отбор работ для выставки. Сделано было всё просто - привью собраны в отдельную папку и рассылалась членам жюри. Зал и количество работ в экспозиции были известны заранее, этим определялось количество отобранных работ, и окончательно экспозиция собиралась уже при получении оригиналов.

На крупных конкурсах, насколько я знаю, отличия обычно следующие:
Первый шаг тот же - отбор по сетевому формату (я встречал стандарт примерно 1024 пиксела по длинной стороне).

Второй шаг - получение хай-резов. Тут отличие в том, что наша экспозиция была посвящена старинным методам печати, следовательно, пересылались отпечатки или оригиналы (стеклянные для амбротипов). В большинстве же случаев печать организаторы берут на себя. Дальше может быть два варианта. Либо отобранные работы входят в экспозицию и из них отбирают победителей, либо этот этап - "полуфинал", и проводится ещё один отбор по отпечаткам.

Он и становится третьим шагом, результат которого уже наверняка - экспозиция и призёры.

Практически всегда работы не подписаны, и при отборе жюри видит фотографию, а не автора. естественно, 100% гарантии это не даёт, она вообще невозможна.

Зато авторские истерики - это 100% гарантия ;) Недовольные есть всегда, жюри всегда - "некомпетентные идиоты", словом весь фотосайтовский комплект - скандалы, обиды... Это тоже неизбежно.

Сергей Вараксин, 22.05.2012, 12:55 я в литературных участвовал, там ещё хуже – скандалы, интриги, расследования
зы. наши люди не умеют играть, всё борьба, всё серьёзно :)

Саша Курлович, 22.05.2012, 14:48 Ты точно прав. С чуйством юмора у нас беда, все и всюду ищут интриги и заговоры супротив себя великих :)))

Андрей Безукладников, 18.05.2012, 15:02 Я побывал на вернисаже. В интернете все выглядит гораздо пристойнее. Выставка же оставляет удручающее впечатление. В одном пространстве туберкулезники Дондюка встречаются с бритыми лобками и умильными лягушками. За исключением Максимишина, вся выставка - джентельменский набор стереотипов из журнала Диджитал Фото. Ярко, качественно, эффектно, стандартно. Хотя, как бизнес-проект, этот конкурс можно назвать весьма успешным)

Андрюша Кременчук, 19.05.2012, 01:31
"«хозяйке на заметку — 2011»"
Есть такое новое, замечательное слово "движуха"
Это когда, как я понимаю, по сути ни чего не двигается, (кроме, возможно, денег), но все активно шевелится и передвигается.
Очень важное слово - точное.

Дмитрий Би, 19.05.2012, 07:16 http://bestphotographer.ru/winners/148

"Модель была отснята в студии на фоне хромокея"
хромокей хорошо в модель вписался

Чародей, 19.05.2012, 16:08 Хороший фотоконкурс. Начало было положено верно. Сейчас думаю слишком сильно разбросались. Хотят понравится и угодить большинству аудитории, от профессионалов до зевак. Плюс, слишком много на мой взгляд в жюри людей из-за границы. Это тоже оказывает влияние. У российских представителей действует комплекс неполноценности перед просвещённым миром. Даже стыдно бывает за них. Угораздило ведь бедолаг в России родиться. Надо всем своим видом показать, что они очень хотят стать такими же просвещёнными и во многом теряют объективность вместе с мнением и опытом. Понятно, что не все такие, но тенденция не радует.
Аналогов у нас пока такому конкурсу нет, по крайней мере по масштабу. Дальше видно будет во что он перерастёт и в каком направлении будет двигаться.

Евгений Киселев, 28.06.2012, 10:07 Вот еще тема: что делать с этим, с позволенья сказать, титулом "Лучший фотограф"?
По правде сказать, когда ехал в Москву на вручение премии, сильно готовился. Думал, возможно, будут какие-то предложения от столичных "работодателей". Взял портфолио, визитные карточки новые изготовил и все такое...
Ан нет :-( Ничего и не было. Не было и на следующий день на открытии выставки, не было и по возвращению в Курск.
Интересно, из 76 "лучших фотографов" кто-то как-то воспользовался своим "титулом"?

Саша Курлович, 28.06.2012, 12:05 Не сочтите за обиду, но ровно то же, что и со всеми регалиями фотоконкурсными. Если денежка есть - потратить, а дипломы и прочее - на ваше усмотрение, на стену или в чулан :) Можно ещё девочкам показывать ;) К работе это почти никогда не имеет отношения. То есть, может случайно на собеседовании мелькнуть, но вряд ли. А с портфолио не переживайте, пригодится ещё.