Дашка Никитина, 22.06.2011, 15:06 получается так что автор и зритель по каким то разным Правилам сообщества функционируют

Костя Смолянинов, 23.06.2011, 16:18 Вот блять нашли что обсудить. Вымарали слово из коммента а картинку оставили. Вот проблема, пострадавших грузят в автобусы! То что хороших картинок кот наплакал а умных комментариев ещё меньше никого блять не интересует. Куда там! Когда так приятно лезть в бутылку.

Дашка Никитина, 23.06.2011, 16:22 только вот плохие картинки и пустые комментарии уже вот обсуждали многажды до тошнотворности и ничего не изменяется

Костя Смолянинов, 23.06.2011, 16:28 Пообсуждайте теперь эту фигню - а потом смотрите на изменения.

Дашка Никитина, 23.06.2011, 16:33 спасибо огромное именно так я и поступаю если вы не заметили Костя

Андрей Безукладников, 23.06.2011, 17:15 Если автору необходимо для достижения художественного эффекта использовать мат,то мы делаем для него исключение до определенной степени.
Если бы на картинке автор написал бы матерные определения гениталий, то я попросил бы автора удалить эту картинку. Другое дело - нецензурные слова в отзывах. Понято же, что они используются совсем в другом контексте.
Чаще всего в оскорбительном.

Можно конечно тупо все удалять как это делает например Гугл или Фейсбук. Известен случай, когда из пользовательского альбома нв Фейсбуке была удалена фотография кормящей матери (там это присходит автоматически, если робот пеленгует обнаженные интимные части тела). Мой личный аккаунт на Пикассе был заблокирован Гуглом из-за того, что я собрал в один запароленный альбом, доступный только для личного пользования, несколько фотографий с обнаженными, нужными мне для работы. Причем это были известные работы известных фотографов, свободно доступные в интернете.

Мы не будем уподобляться этим роботам.

Вадим [ja], 23.06.2011, 17:22 Это относится ко всем пунктам шестого раздела http://www.photographer.ru/about/rules.htm ? Или только к пункту "в"?

Андрей Безукладников, 23.06.2011, 17:26 Дорогой Вадим, все зависит от контекста. Если автору необходимо для достижения художественного эффекта использовать мат, то мы делаем для него исключение до определенной степени.

Вадим [ja], 23.06.2011, 17:33 Это я понял. А если ему необходимо для достижения художественного эффекта нарушить остальные запреты? Будем надеяться на здравый смысл в определении должной степени.

Андрей Безукладников, 23.06.2011, 17:36 Будем надеяться.

Саша Курлович, 23.06.2011, 19:46
"Если честно,"
я ни разу не видел идеи, которую нельзя выразить без мата. Впрочем дело хозяйское.

Сергей Петров, 24.06.2011, 04:38
"Если честно,"
у меня до сих пор есть нерешённый вопрос: слово "блять" - матерное или нет ?

многих же слов из песТни не выбросишь.

"..я лучше в баре блядям
буду подносить ананасную воду"

(Маяковский, "Вам")

опубликовано в школьной хрестоматии даже.

а у Лимонова практически все "маты" опубликованы..

запрещать маты - жеманство какое-то

Юлия Прокопенко, 24.06.2011, 08:44
"Если честно,"
Сергей, обнаженкой тоже все музеи мира завешаны, и туда детей водят) А на сайте после 18. Даша же не про это писала, а про двойные стандарты...

Сергей Петров, 24.06.2011, 09:31
"Если честно,"
это понятно. но - с другой стороны - не стоит требовать так много от модераторов, которые работают забесплатно.

но - всё-таки - мне не ясно: могу ли писать свободно слово "блять" на нашем сайте

Вадим [ja], 24.06.2011, 09:49
"Если честно,"
А где ты увидел требования, да ещё "так много" предъявляемые к модераторам? Удивление по поводу неравноправия посетителей нонстопа это "требования"?

Сергей Петров, 24.06.2011, 10:40
"Если честно,"
если уж быть буквоедом (примерно таким как ты ))),

то нигде и не писал, что "увидел требования") это ты пишешь, что я якобы "увидел требования"

Вадим [ja], 24.06.2011, 10:51
"Если честно,"
Ну, то есть ты нигде не увидел требований, но на всякий случай написал "не стоит требовать"? Одобряю. Это так по анархистски.

Вадим [ja], 24.06.2011, 09:43
"Если честно,"
Телега жизни



Хоть тяжело подчас в ней бремя,
Телега на ходу легка;
Ямщик лихой, седое время,
Везет, не слезет с облучка.

С утра садимся мы в телегу;
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл, ебёна мать!

Но в полдень нет уж той отваги;
Порастрясло нас; нам страшней
И косогоры и овраги;
Кричим: полегче, дуралей!

Катит по-прежнему телега;
Под вечер мы привыкли к ней
И, дремля, едем до ночлега —
А время гонит лошадей.

1823 А.С.Пушкин

Сергей Петров, 24.06.2011, 09:48
"Если честно,"
во-во..

надысь смотрел в ю-тьюбе выступление Владимира Вольфовича перед лингвистами с требованием узаконить употребление
русского-народного. (легко найдёшь, если захочешь приколоться)

Вадим [ja], 24.06.2011, 09:53
"Если честно,"
Не так страшен мат, как то, что им обозначают. Видишь ли, автор знает, что он делает и зритель знает, что автор делает, а вслух сказать об этом цензура не велит. Зрителю. А автору можно. Вот это тоже она самая, неназываемая.

Юлия Прокопенко, 23.06.2011, 17:16 Художник имеет право писать на своих произведениях любые слова, если считает их частью произведения. Только чтобы посмотреть на вполне невинные шалости Пашиса, нужно залогиниться, а то вдруг нет 18. А эта надписть - открыта всему миру, неправильно это, мое мнение

Redd4444, 24.06.2011, 00:08 Почему маты так красиво смотрятся? Волшебство!©Влад Краснощек. Всем привет и от Сережи Лебединского тоже))

Саша Курлович, 24.06.2011, 15:30
"Не хочется спорить, но"
очень позабавила эта вот страстная борьба за право писать мат на фото. Такая художественная свобода и раскованность - но почему-то в борьбе исключительно за грязь... Да, я старый ретроград.