Mikhail Steinberg, 17.05.2010, 06:03 У меня вопрос, причем без какой-то поддевки, просто для информации- а что в этом доме у вантового моста, который гран при получил, такого замечательного? Я не врубился совсем...

Костя Смолянинов, 17.05.2010, 10:56 Именно эта фотография лично мне тоже никак, но вот я слышал много отзывов от людей творческих но не связанных напрямую с фотографией - многим очень нравится. Ну и жюри там, мало сказать, очень приличное было.

Саша Курлович, 17.05.2010, 12:30 Она в общем не в фотостилистике, а в живописной откровенно. Такой сюрик :)

Костя Смолянинов, 17.05.2010, 12:55 Там очень такой красивый свет вечерний, что добавляет сказочности сюжету, но в общем конечно это старое доброе "Старое и новое"))) Может просто иностранцы из жюри мало видели таких картинок)))

Саша Курлович, 17.05.2010, 14:48 Ну где-то да, оно самое, но и не только. Там и драматики хватает, довольно неоднозначная вещь.

Костя Смолянинов, 17.05.2010, 12:57 Но в общем ИМХО, все победили вполне заслужено и за них приятно.

Саша Курлович, 17.05.2010, 14:48 Да, согласен.

Mikhail Steinberg, 17.05.2010, 18:50 Да я жюри не оспариваю, мне просто самому интересно. Максимишин тоже упоминал это фото в ЖЖ с комментариями типа "чудесно", я еще тогда не понял, теперь опять. Я когда-то давно сфотографировал подобный домик в цетре Бостона - там вокруг него три скоросных хайвея построили, а он остался. Всем туртистам показывают. Ну и что?

Ну да это так, без всякой под_обки, Петросян -достойный фотограф.

Леонид Тугалев, 17.05.2010, 21:49 Красиво, с настроением, окошки светятся, люди беседуют, клумба... дом пытается устоять

Mikhail Steinberg, 17.05.2010, 22:46 Я не против, нормально.
Но мне обычно хочется в фото видеть переподвыперт. Зацепку какую-то что ли. Всегда хотелось, но раньше хотелось неосознанно, а теперь уже видимо так навсегда останется. Без переподвыперта для меня фото - ну окей, ну хорошо, красиво, но и только.
Всегда инстинктивно ищу в чем фишка. А фишки в этом фото я не вижу. Видимо, правильно что меня в жюри не назначили, значит :-) :-) :-)
У Сан Саныча в каждом фото была фишка. В каждом, даже неудачном. Пусть она не так хорошо получилась, но на нее нацел был. Мне так кажется, но повторяю, у Петросяна есть фото и с зацепками, он достойный фотограф, и я рад что не "Алые поруса" какие нибудь получили приз, а его фото.

Саша Курлович, 17.05.2010, 23:15 Миш, у каждого конкурса - своя цель. А кроме того, в этом я например половину призёров так или иначе знаю и очень рад такому составу.

Владимир Уколов, 18.05.2010, 13:52 Михаил, этот самый "переподвыперт" и состоит, нмв, в свете, цвете - в атмосфере "сказочности" снимка. Обычно такие сюжеты старого и нового как даются? - в более или менее жестком стиле. ЧБ, или ядовитые цвета. Все на противопоставление, выделение четких знаков и т.д. Тут же "фишка" в общем настроении, как мне кажется. Мне, например, этот кадр понравился. Живой - не плакатный.

Mikhail Steinberg, 18.05.2010, 17:10 Владимир, вы не совсем поняли меня. Впрочем вероятно это моя вина - неумение обьяснить понятно.
Да и не имеет моя реплика значения, собственно. It’s OK.

Саша Курлович, 17.05.2010, 23:13 Пытается устоять - тут ключевые слова на самом деле.

Саша Курлович, 17.05.2010, 11:04 1) Спроси у жюри.
2) Вполне себе "символьная" вещь - плакатная, но тем не менее. Не вижу ничего удивительного в её выигрыше.

Анна Данилочкина, 18.05.2010, 11:37 Действительно, приятный сюрприз по сравнению с другими конкурсами, очень рада за победителей и за отечественную фотографию!