Тема: дожили...

Тудаблин, 15.11.2009, 12:54
"охота запрещена"
мне кажется, что автору этой фотошопной халтурки просто не хватает внимания к себе. она вроде бы бегает по всем фотографиям, пишет всем свое мнение, а ее особо никто и не слушает. или отвечают ей так, что она жмурит. интересно, у нее в изоляторе больше, чем у челмодеева? :)

bambuk, 16.11.2009, 00:13 и всё же я попытаюсь объяснить хотя бы сЕлене, не имея возможности ответить ей лично:
1. оба персонажа на картинке являются реальными людьми и независимо от того, что НГ, автор использованного материала ничего не имеет против, эти люди своей воли на участие в подобной инсценировке не изъявляли.
2. намеренно или бездумно смоделированная ситуация может спровоцировать похожие реальные события в жизни этих, ни в чём не повинных, людей.
3. сайт относится к средствам массовой информации и опубликованные материалы доступны к просмотру не только участникам, которые в курсе всего на нём происходящего, но и новичкам, и случайным людям. выводы сделать не сложно.

сЕлена, 15.11.2009, 14:16
"двойные стандарты рулят :)))"
а hot dog, возбуждённая собака, в качестве юзерпика, который Нг состряпал, никак не задевал топикстартера? не помню его возмущения по тому поводу, вот автор обсуждаемой картинки возмутилась.

bambuk, 15.11.2009, 14:48 cЕлене от топикстартера:
меня возмущает состряпанная картинка, где человек с ружьём взял на прицел другого человека.
без переходов на личности, но вас это, видимо, не устраивает. ну а то, что изображение человека, который целился в мишень, использовано без его ведома таким вот образом, вас устраивает? а то, что смоделированная ситуация может спровоцировать реальные события, вас устраивает?

сЕлена, 15.11.2009, 16:11 2топикстартер:
как раз Нг - не человек. это виртуальный персонаж без лица и имени, и на картинке целятся в изображение, которое он сам себе избрал для идентификации, а не в человека.
а вот он свою грязную картинку с кобелём адресовал реальному человеку, что в самом деле омерзительно.
попробуйте отвлечься от симпатии к этому персонажу и взглянуть на ситуацию объективно.

Незваный гость, 15.11.2009, 22:48 Ну, эту дамочку можно было бы "засудить" за использование в этой стряпне нескольких моих снимков без моего разрешения, но хрен с ней, пусть развлекается, как може, если более интеллектуальные развлечения ей не доступны.
Не обращайте внимания.

Саша Курлович, 15.11.2009, 22:54 Нмв, банальная дурость. То есть, можне прицепиться, но тут действительно обе стороны подчас границы переходят. Не стал бы принимать слишком всерьёз, хотя возможно и ошибаюсь в этом...

Не нравится сколрее то, что начав идти по этой дорожке можно зайти черт знает куда...

bambuk, 15.11.2009, 23:47 мне нет никакого дела до событий этому предшествовавших и говорю лишь о факте появления в ленте работы, которая противоречит правилам сайта и вообще всем правилам. и это постится уже третий день.

FOTOKOR_1, 16.11.2009, 10:29 "которая противоречит правилам сайта" - та, о которой Св. Елена упоминала, не противоречила ? Что - то не припомню праведного гнева :(

сЕлена, 16.11.2009, 12:33 при том, что в Правилах, цитируемых автором темы, ясно сказано - "лицо, группа людей".
Нг - ни лица, ни имени не имеет, потому к нему эти правила никак не относятся.
вот он оскорбляет реальных людей и реальные лица.
почему-то автор темы это упорно игнорирует.
(у вас там лишняя буковка в моём нике, Богдан; во всех смыслах лишняя :)))

Андрюша Кременчук, 16.11.2009, 15:01
"Предлагаю создать инициативную группу!"
Согласен!
Я кстати выступаю так же за искоренения сцен насилия на телевидении, в кино и в видеоиграх, жанрах имеющие несравненно большую аудиторию воздействие на психику (детей в том числе!!!)!
Там, где массами целятся не только в людей (и не только в задницы людские между прочим) но и в животных. Убивая, калеча.
Предлагаю обратится к правительству. Кабинету министров, парламенту. К совести создателей таких "шедевров"

Евгений Губарени, 16.11.2009, 17:13 угу, обратитесь с законодателям с просьбой создать "комиссию по национальной морали"...
это на словах хорошо, а на действии такой идиотизм получается :(

Mikhail Steinberg, 16.11.2009, 21:59 Нам дан такой чудесный, универсальный институт "зажмуривания", который одним разом решает все эти проблемы. Не на каждом сайте есть такой инструмент, а тут есть! Ну чего бы им не воспользоваться?

Светлана Яковенко, 16.11.2009, 22:04 постыдный инструмент страусиной политики и средство манипулирования..давайте все уйдем в жмур и с нами случится счастье!

Mikhail Steinberg, 16.11.2009, 22:13
"видимо, мы за разным на сайты приходим..."
Впрочем, я здесь редко теперь бываю, так что в принципе мне оно и не особо важно уже...
Но если человек приходит посмотреть фотографии, или перкинуться двумя-тремя словами, то ему эти шутки петросяновского толка, наподобие представленной фотографии- только трата времени...

Светлана Яковенко, 16.11.2009, 22:33 а для меня неважно как он используется против меня лично, меня то всего два человека зажмурило, поэтому я этого и не замечаю в плане пропущенных комментов, недоступных работ...мне сам принцип кажется противоестественным с точки зрения взрослого человека. можно и без жмура не смотреть на то и не читать то, что не нравится

Mikhail Steinberg, 17.11.2009, 00:48 Да можно, конечно, все можно. СО жмуром все-таки приятнее, хотя конечно беспринцыпно, я понимаю. Страусиная политика, вместо чтоб картинки выставлять и обсуждать, подобно той что упомянута, просто зажмурится. Некрасиво, да, и малодушно.

FOTOKOR_1, 16.11.2009, 22:58 Это действительно хороший инснрумент, но только в хороших руках. Если зажмурить можно анонимно, что и правильно, то разжмуривать НАДО ТОЛЬКО С ПОЗВОЛЕНИЯ зажмуренного. Иначе иные "Деятели" разжмуривают "любимцев", `занимаются 2калометанием" и остаются как бы не при чём

Светлана Яковенко, 16.11.2009, 23:11 разве?..не так давно меня разжмуривали двое человек и не нужно было никакого разрешения от меня...не нравится мне, что тема форума в другом направлении пошла развиваться, неправильно это..фиг с ним этими жмурками, все равно каждый при своем мнении останется и неизвестно кто прав.

Саша Курлович, 17.11.2009, 11:16 Тут выбор прост - или жмур, или полное закрытие комментариев под фото в связи с обострениями отдельных персонажей. Давайте уберём жмур, пожалуйста. я буду выставлять фото без комментариев. Мне вот не хочется, чтобы испражнения невменяемых персонажей под моими фото читали нормальные посетители.

FOTOKOR_1, 17.11.2009, 12:33 ДОЖИЛИ... - Это когда персонажам типа НГ позволяют распоясаться на приличном сайте, а остальное, например "жмурки" - следствие

bambuk, 17.11.2009, 13:31 в школе один год передо мной сидел мальчик, который постоянно ковырял себе циркулем одно и тоже место на левой руке.

тягостное впечатление производил...

bambuk, 17.11.2009, 14:38 вы не о том же. вы о НГ и жмурах, а содержание этой темы не касается ни того, ни другого.
интересно, что бы вы были способны здесь произнести, если бы картинка была адресована кому-нибудь другому. думаю, что и в этом случае вы пришли бы ковырять свою болячку и прозвучало бы всё то же самое, дословно.
всё. тема закрыта.

bambuk, 18.11.2009, 16:36 а вот этого я не видела, когда открывала тему:
geza 15.11.2009, 09:49 ( #c2098588 )
Убить хама - святое дело!...

и сегодня там эхом:
FOTOKOR_1 18.11.2009, 14:51 ( #c2100158 )
Убить хама - святое дело!...

нормально, да?

Саша Курлович, 18.11.2009, 18:35 Ненормально совершенно. Насчёт первого пользователя я не знаю, а второй (бывший боб59) - к сожалению, реально малоадекватен. Я с ним пытался говорить на эту тему - только в "пособники" попал.

bambuk, 18.11.2009, 21:12 однако, и картинка, и сочувствующие до сих пор не в бане, не предупреждены даже и чувствуют себя вполне героями. хорошая иллюстрация к вопросу, как сделать сайт лучше.

Саша Курлович, 18.11.2009, 21:28 об этом я пытался говорить в своё время - безуспешно. не мат - самое большое оскорбление, и уж точно не только он.

Тудаблин, 18.11.2009, 22:29 на самом деле мерзкое изображение
даже скорее не тем, что там изображено
а тем, что автор не пожалела времени на создание такой дряни
старалась, малевала

Владимир Ведунов, 19.11.2009, 03:02 Ребята, да всё проще: получилась пошлятина.
Шутка может быть дерзкою, но никогда - начиненной злобой, раздражением, чем-то еще.
Иначе она и не шутка вовсе, а так... самовы(с)казывание, плохо скрытый упрек, укор.
В данном случае - еще и плохо "сколоченный" (Мигель, ау, это ты виноват, именно ты в коллажи стал публикум заманивать!)
Так что: "Может, в (лося) выстрел метил, а ударил он в..."
Если Марина поймет это - на том и покончить можно.

bambuk, 19.11.2009, 10:29 автора, похоже, всё вполне устраивает, раз картинка ещё не стёрта несмотря на однозначные высказывания представителей жалкой групки сочуствующих.

bambuk, 19.11.2009, 13:05 думаете, что она именно этим и занимается столько времени?
только вот моя тема о том, как продолжительная публикация подобного материала вообще возможна, если Вы внимательно прочитали.