ТЕМА:
Роман Смирнов, 29.08.2002 19:08
"Организация цифрового фото-архива"
Уважаемые коллеги!
Обращаюсь к вам за советом.
Как наиболее эффективно и оптимально организовать собственную работу
по сканированию, отбору, обработке и хранению собственных фотографий?
Я не жду готовых рецептов, но хотелось бы обменяться опытом и соображениями
по этому вопросу.

Пока я поступаю так:
1. Проявленные пленки сканирую и сохраняю два файла с каждого кадра - TIFF c максимальным разрешением и JPEG с экранным (для просмотра на мониторе)
2. JPEG-и оставляю все (типа индекса или контакта)
3. TIFF-ы фильтрую, оставляю только удачные кадры
4. Далее корректирую TIFF-ы, до более смотрибельного вида, вычищаю мусор, уменьшаю разрядность.
5. Оставшееся нарезаю на CDR и кладу в специальную коробочку.
6. Дальнейшая судьба отдельных фотографий решается индивидуально - какие на оптическую печать, какие на цифровую, какие в интернет.

На словах все красиво и логично: лучшее "на века" в цифре остается и пересмотреть весь материал можно, и деньги на бумажную печать оптимальнее тратятся...
ТОЛЬКО времени и сил вся эта КУХНЯ съедает массу!!!

Вот и думаю, "что-то здесь нужно делать по-другому..."


ОБСУЖДЕНИЕ:

Дмитрий Константинов, 29.08.2002, 19:27
"Re: Организация цифрового фото-архива"
статья несколько устарела, но возможно вы найдете там полезную информацию... http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/FDP/Fdp/fdp.htm

если вы пользуетесь любительским сканером, то проще архивировать только интернет-превьюшки

Alex Potemkin, 16.11.2002, 14:19
"Re: Организация цифрового фото-архива"
Я бы поступал так (и поступаю, с той разницей, что не сканирую - цифруха у меня: но Вы поймете, что это не принципиально).
Ключевой момент - удобный софт для ведения цифрового архива. Я предпочитаю Thumbs+ http://www.cerious.com

1. Сканируем в ТИФЫ с максимальным качеством и разрешением. Это - исходники, и сделать с ними можно впоследствии все, что угодно.
2. Складируем по папочкам.
3. Пишем на компакты.
4. Обрабатываем компакты Тумбсом.
5. Ставим на полку.

В чем суть?
а) Зачем нам корректировать ТИФЫ перед закачкой на СиДи? Тем более уменьшать разрядность? Это только исходники, и кто знает, для чего они понадобятся в будущем. Зачем возиться с кадрами, которые может и не будут востребованы? К тому же - любая коррекция убивает часть полезной информации в цифровом оригинале: может, когда кадр окажется нужен - с ним надо будет делать совсем другие манипуляции, обратные проделанным? Итак - цифровой архив - архив СЫРЦОВ.
б) Для чего нужны Жипеги? Оценить реальное качество снимка по ним сложно, все равно придется открывать оригинал. А индекс-принт - это как раз обработка Тумбсом. На компьютере формируется база превьюшек, небольшая по объему, искать картинку можно, не вставляя компакт в привод.
в) при желании можно повозиться, добавив комментариев в базу - что тоже порлезно бывает для поиска (клюбчевые слова, инфо и т.п.)
г) если однако хочется иметь жипеги - то они генерятся тем же тумбсом в автоматическом режиме.
д) все процедуры, кроме сканирования, крутятся в свободное время и не требуют присутствия автора.

А вот когда кадр уходимт в работу, проходит все стадии обработки, гттовится к печати - имеет смысл просто писать их повторно. Механика та же.
Получаем два параллельных архива: один - исходников, (сортированный ИМХО по календарному принципу - по папочкам типа 2002.12.23), второй - готовых работ, сортированный как удобнее :)

Роман Смирнов, 21.11.2002, 17:32
"Re: Организация цифрового фото-архива"
Спасибо Alex за ответ.
Интересная метода. Интуитивно я так себе это и представлял.
В этой проблеме, видимо, главное - софт.
Я обязательно попробую рекомендованный Вами Тумбус.
Может он мне тоже подойдет. :-)
А как вы решали вопрос с его шареварностью?

Alex Potemkin, 15.12.2002, 23:55
"Re: Организация цифрового фото-архива"
:) вопрос шареварности разрешается поиском на асталависте.

Patricio Garces, 17.11.2002, 04:54
"Re: Организация цифрового фото-архива"
A chem TIFF luchshe BMP? Izvinite, za to chto perebivayu...:-))).

Eugeny Kreewosheyew, 17.11.2002, 23:48
"Re: Организация цифрового фото-архива"
Меньше места занимает, может хранить информацию о цветовом пространстве. Но мне больше PNG нравится. По объему лучше всего выходит пока.