Владимир Ведунов, 15.01.2008, 09:19 Ужас..
Фарс с незамедлительно следующей трагедией.
TQM (Total Quality Mаnаgement) плачет...
---
Не, стОит всё-таки прочитать ( http://www.fotoart-school.ru/main.mhtml?PubID=99 ) и удивиться:
"...Художественность фотоснимка, воздействуя непосредственно на эстетические чувства зрителя, способна творить чудо: открыть сокровенный смысл фотоснимка, изумить, очаровать, пробудить в зрителе творческий дар..."

Козлята, которых научили считать до 10-ти.
А они этот свой счастливо обретенный навык назвали "квалиметрией в фотоискусстве".
Маразм крепчает. Наука, книги - зло для полупросвещенных умов:-(

alpauk, 15.01.2008, 10:28 Это все так, слова... у них там еще фотогалерея есть... Вот где полное и окончательное удовлетворение духовных и эстетических потребностей притаилось.
Но на данном этапе вся эта деятельность носит такой рекомендательный, просветительский характер, что, конечно, не может в корне преломить сложившуюся порочную ситуацию в фотоискусстве в Российской Федерации и ближнем зарубежье. Настоящие шаги к ее изменению будут сделаны только совместно с законодательными органами, когда наконец будет заложена нормативная и лицензионная структура фотографической деятельности. Но хорошее начало уже положено, товарищи! Инициатива на местах не дремлет. Да здравствует высокий идеологический и художественный уровень! Нет - низкопробным поделкам кустарей и самоучек!

Владимир Ведунов, 15.01.2008, 10:36 Саш, беда в том, что они с этими своими заемными инструментами могут стать и агрессивными. Ну, например, в случае неокончательного или не очень полного признания.
Тогда держись, кто не "проникся".
Скока людей загубят...;-(
--
А что касается галереи - хватило птЫчки-ласточки на эмблеме

Саша Курлович, 15.01.2008, 11:06 Главное, чтобы эти чудеса не добились "признания начальством", вот тогда точно пипец :(

alpauk, 15.01.2008, 12:48 Примерно это я и пытался выразить в такой аллегорической форме.

Незваный гость, 15.01.2008, 12:40 Не смешите - они ничуть не страшнее, быстренько придумывающих с куратором концепт.

Саша Курлович, 15.01.2008, 13:03 никто не страшный, пока не страшный, кто бы это ни был.

А в целом вы правы.

Владимир Ведунов, 15.01.2008, 15:21 "...Идеи, овладевающие массами..."
:-(

Mic 3, 15.01.2008, 16:03 а что вполне гламурненькая галерея я вот тоже хачу... но боюсь не потяну по баблам...
http://www.fotonauka.ru/content/images/praktika/14.jpg/620-1W2.jpg
хтоп миня так нацучил тока подешевле
а потом я стану доцентом и буду жечь вот так:
http://www.fotonauka.ru/content/images/praktika/16.jpg/620-1W2.jpg

"Преподавание фотографии исторически велось и продолжает проводиться на эмпирической базе знаний, безсистемно и опираясь на личный опыт преподавателя. Поэтому, сколько преподавателей – столько же учебных методик. Подобный образовательный подход кажется вполне нормальным. Но это неправильно! В действительности, фотография и фотоискусство подчиняются научным законам, которые сами представляют стройную систему знания – т.е. теорию. Кто владеет теорией (т.е.системой знаний)– тот господин, кто не владеет – тот раб. Фотошкола Fotoart-School открывает учащемуся систему научных знаний, на основе которых он поднимается сразу на профессиональный уровень, а его снимки становятся востребованными"

нуахуле. :>>>

cooleekoff, 04.04.2008, 21:25 Эти две ссылки полностью перевернули моё представление о фотографии.

*ушёл в травму зашивать моск.

Bob 59, 15.01.2008, 13:42 Наука, книги - зло для полупросвещенных умов - О ДА, ДА ДА и еще 1000 раз ДА!

Саша Курлович, 15.01.2008, 14:17 Тут ошибка - речь не об "умах", а о дураках :))

Владимир Ведунов, 15.01.2008, 15:18 ПОЛУ...
"...полудурак, полуневежда,
...
но есть надежда, что..."
(Саша, это я дополняю, это не к тебе обращено, конечно же;-))

Саша Курлович, 15.01.2008, 16:14 нкшп читали ;)))

photographer843, 26.04.2008, 20:10 Соглашусь. Полуумным книги читать бесполезно (если не вредно), не то что в науку лезть).

Незваный гость, 26.04.2008, 22:22 клон

fotik, 26.04.2008, 21:24 Вот пример как НЕ НАДО рекламировать услугу. Информация изложена крайне недоступно для потребителя, который сегодня и так не в силах читать большие и замуренные рекламные обьявления. ИМХО той фирме нужен новый руководитель PR отдела.

Незваный гость, 26.04.2008, 22:10 Вы же здесь уже отвечали под ником [user28833]

Mic 3, 15.01.2008, 10:43 баян:)

Вадим Раскладушкин, 15.01.2008, 10:57 во-во, иначе не определить :-)

Владимир Семенов, 15.01.2008, 22:00
"Развитие Закона домысливания (взято с означенного сайта)"
"Интересная фотография представляет собой загадку и предполагает домысливание со стороны зрителя"

Неинтересная фотография представляет собой разгадку и не предполагает домысливание со стороны зрителя

Обычная (никакая) фотография не предполагает зрителя

Зритель имеет фотографию и не предполагает какое-либо домысливание со стороны автора

Автор предполагает зрителя без всякой фотографии

Фотография домысливается зрителем не предполагая никакой загадки со стороны автора

Интересному зрителю не нужен автор со стороны, тем более с загадками

итд

Владимир Ведунов, 16.01.2008, 04:52 Ну, далее по логике
(с использованием метода приведения подобных):
Зритель имеет автора.
Автор имеет зрителя.

No name, 16.01.2008, 20:18 Данное понятие согласуется с установленным ГОСТом общим понятием «Качество продукции»

О... вот это шедевр... в цитатник. Сколько нюансов можно смаковать с такой, казалось бы, дубовой мысли.

Mikhail Steinberg, 04.04.2008, 21:46 Жаль, Брессон не дожил. Порадовался бы старик...

Mari(nka), 04.04.2008, 22:50 А у меня был такой же страус, как у пидагога В. Гукова. Даже лучше! Я там решётку зашопила.. блин. Ощущение, что годы прожиты зря.

Н. О. Боди, 05.04.2008, 01:41 http://www.fotonauka.ru/content/images/praktika/16.jpg/620-1W2.jpg

Ия, 05.04.2008, 04:09 Меня порадовала возможность за энную сумму выучиться на "Цифрового фотографа" :)))

Дмитрий Би, 05.04.2008, 13:38 Мне из галереи вот эта особенно по превью понравилась

Mikhail Steinberg, 05.04.2008, 15:27 Изящно.

Supergad, 09.04.2008, 23:26 о!
этот шедевр бъёт наповал, да!

Дмитрий Би, 10.04.2008, 08:59 )))