Mikhail Steinberg, 23.12.2007, 20:40 Возможно, сам термин "хорошее фото" претерпел видоизменения за это время.

Yan McLine, 23.12.2007, 20:43 не поверю что за такое время не было работ достойных быть в топ-100

Mikhail Steinberg, 23.12.2007, 20:54 У меня показ выключен.

Саша Курлович, 24.12.2007, 10:31 Женя, радость моя, неужели это тебя всё ещё волнует? :)))

Yan McLine, 24.12.2007, 11:07 да нет! просто был удивлен когда посмотрел.

Саша Курлович, 24.12.2007, 12:38 я уж года три как минимум не заглядывал :)

Александр Челмодеев, 24.12.2007, 17:18 И за это время 33 раза это повторил - пора в книгу гиннеса записаться.

Саша Курлович, 24.12.2007, 17:33 Спасибо что напомнили, тёзка - займусь на досуге :)))

No name, 24.12.2007, 17:19 По настоящему "крутые фотографы подворотен" в топ 100 не ходят и не смотрят. Так что как он там живёт и по каким законом, бог весть. У меня он отключен лет эдак... больше чем у Курловича.

Yan McLine, 24.12.2007, 17:23 речь не о посещении топ-100 а о другом

No name, 24.12.2007, 17:29 Так это ответ на вопрос, что кто-то кому-то не даёт пробиться. Точно не мы. Так что версия с заговором отпадает. Видимо есть другие причины.

Yan McLine, 24.12.2007, 17:38 а что это вы себя приписали к ним?
вас то я как раз не имел ввиду-подворотни явно не ваш жанр)))

No name, 24.12.2007, 22:30 Ну так я и не обиделся. Снимаю, то что снимается. У меня много про подворотни. Так что и на мой счёт тоже. Тут немало таких же, как я. Но мы Топ 100 не трогали, точно говорю. Извините, что я так нагло за всех сразу.

Yan McLine, 24.12.2007, 22:43 так а вас чего там нет? с подворотнями)))

Mikhail Steinberg, 24.12.2007, 22:47 Я вам скажу только за себя. Я не ставлю десятки потому что приятный человек, a стараюсь оценивать работу фотографа. Я вообще немного оценок ставлю, если нравится- семь, очень нравится- восемь. Девяток наверное всего штук 10-15 поставил, пару десяток.
Как могут те, кого я смотрю, соревноваться с джазовой командой, которая набирает штук 5-6 десяток сразу после запощения очередного орла или суслика? Никак не может. К счастью, оно им и не надо.

No name, 24.12.2007, 23:09 Где там?

Yan McLine, 24.12.2007, 23:40 в тор

No name, 25.12.2007, 00:13 А, в этом смысле... ну, мало кому интересны мои фотки. Приходится с этим как-то жить.

alpauk, 24.12.2007, 23:50 Быстро в топ, мллин, лузер хренов!:-)))

No name, 25.12.2007, 00:14 ...so why dont you kill me:)

alpauk, 25.12.2007, 02:06 видел, видел:-)))

Вадим [ja], 24.12.2007, 17:49 Сайт вымирает. Активных посетителей всё меньше и активность всё более негативная. Ну и фотографии, соответственно, всё хуже и хуже.

Mikhail Steinberg, 24.12.2007, 18:06 Не вымирает, а перерождается в фотосигх. Это, очевидно, нормальный путь для подобного рода веб-проектов. Миллион раз уж обсуждали.

Вадим [ja], 24.12.2007, 18:33 Про фотосигх не скажу, не компетентен, а вот то, что просмотров\комментариев и даже не к ночи помянутых оценок стало в разы меньше это медицинский факт.

Дмитрий Музалёв __ Дмтр, 24.12.2007, 19:44 а я вот заметил, что у меня за последний год число просмотров сильно выросло. Правда, похоже, в основном за счет неавторизированных пользователей. Откуда они берутся - представления не имею. И что было особенно приятным открытием: фотографии продолжают смотреть, даже если не публиковать новых.

Ну, правда, на фоне показателей автора темы мои циферки, конечно, не канают вообще :)

Mikhail Steinberg, 24.12.2007, 19:58 У автора темы картинки будут смотреть всегда, специфика его картинок такова :-)

Yan McLine, 24.12.2007, 20:02 я не могу жаловаться на невнимание - как сейчас так и раньше когда снимал другое.

Mikhail Steinberg, 24.12.2007, 20:40 Раньше и я это "другое" с удовольствием смотрел, кстати.

сЕлена, 24.12.2007, 21:19 так ведь есть на что посмотреть.
приятно.

No name, 24.12.2007, 22:33 Примерно это же говорили и три года назад, и четыре...

Вадим [ja], 24.12.2007, 23:31 И каждый раз становилось хуже. И нынешнее состояние не предел. Люди по природе своей не хороши и любое общество при ничем не направляемом развитии развивается в болото или того хуже.

No name, 25.12.2007, 00:05 Я мне кажется, что ничего не меняется...

Вадим [ja], 25.12.2007, 14:34 Я Вам больше скажу, многи считают, что становится всё лучше и лучше. И веселей.

Саша Курлович, 25.12.2007, 15:03 Ну дык чего искать...

Вадим [ja], 25.12.2007, 17:20 А... Везде одно и то же. А в Антарктиде ещё в добавок и холодно.

Леонид Тугалев, 25.12.2007, 18:54 Между тем (про Антарктиду) - участвовал я раз в фотовыставке в Антарктиде.

Вадим [ja], 25.12.2007, 19:14 "У нас в уезде был аналогичный случай..."

Саша Курлович, 25.12.2007, 10:57 Да просто отличия от фликра уже непринципиальны.

Eugeny Kreewosheyew, 25.12.2007, 22:15 Зато очень заметны: http://community.livejournal.com/i_love_flickr/

Саша Курлович, 29.12.2007, 11:43 шото я нифпилил ;)

Eugeny Kreewosheyew, 30.12.2007, 13:42 Всего лишь хорошее картинко, массово.

Хулиганствующий элементъ, 25.12.2007, 22:42 Активность не бывает негативной. Активность бывает нулевой.

Вадим [ja], 25.12.2007, 23:29 C этим в SU.KASCHENKO.LOCAL там много-много незаглавных букв, там всё объяснят (блин! всё равно много!)

Александр Челмодеев, 24.12.2007, 20:43 Открыл топ и не увидел такой грустной картины.
Правда, сил хватило только на топ30, но распределение вполне нормальное:
2003 - 3
2004 - 5
2005 - 3
2006 -10
2007 - 9

Yan McLine, 24.12.2007, 20:47 30 не 100

Слава Неслучайный, 25.12.2007, 04:14 Никогда не смотрел эти сто, и даже не знаю где это искать ;)
Оно мне и не очень надо ;)
Сайту просто необходимо избавиться от оценок!1-10 - это просто утопия!
Грешу, и сам выставляю фоты на оценку, но скорее это ради забавы чем для серьёзности оценивания работы.
Пусть "ценители" настоящего отдают должное словами, если захотят ;)Понятно, что многие уйдут с сайта(джаз-команда), но тогда, на мой взгляд, он станет более интересен и более востребованным как интеллектуально-высокоподнятый ресурс.

Александр Челмодеев, 25.12.2007, 11:10 Чужой текст, это слова Курловича. Не надо отнимать хлеб... ;))
Не нравится "ТОП 100", можно смотреть "ТОП -100": с конца. Как говорится, удачного просмотра...

Саша Курлович, 25.12.2007, 12:00 мине такинижалка ;)

Александр Челмодеев, 25.12.2007, 12:17 Поощрение плагиата?

Саша Курлович, 25.12.2007, 12:51 минетакинижалка :)

Слава Неслучайный, 25.12.2007, 19:57 может и так, но это мной говорено!

Андрей Безукладников, 27.12.2007, 16:02 я посмотрел ТОПы по темам, и не нашел такой удручающей картины. Рейтинг зависит не только от количества оценок, но и от количества просмотров и отзывов. Вероятно по этой причине в ТОП 100 есть более старые фотографии. Просто у них больше просмотров и отзывов, накопившихся за продолжительное время.

Yan McLine, 27.12.2007, 16:08 что-то я не заметил что бы рейтинг зависел от количества оценок-помоему только от среднего балла

Сергей Петров, 27.12.2007, 17:45 механисчицеский подход нифига диалектики не приемлет
(да и ваще: не всё ещё спокойно в мире
)

Вадим (webmaster), 27.12.2007, 18:12 Андрей ошибся. Мы только собирались когда-то разработать такой рейтинг, учитывающий кроме оценок посещаемость и обсуждаемость фотографий, но так и не придумали более-менее внятного алгоритма его расчёта.

Mic 3, 27.12.2007, 19:52 это нереально. да и не сильно нужно, имхо

Mari(nka), 28.12.2007, 11:50 Рейтинг зависит и от количества оценок. Когда их много, то никакая шальная единица фото из ТОП не выбьет. Может быть просто стали меньше смотреть фото те, кто смотрит собственно фото? А те, кто из принципа двойки лепит, остались на месте. Старые фото уже не опустишь, а новые не могут дотянуться.

FotoBrom, 29.12.2007, 06:23 Короче, циничный беспредел...

Сергей Петров, 29.12.2007, 08:13 возможно, что фот всё меньше и меньше..

цифровуха сплошная валом валит :D

Mari(nka), 29.12.2007, 10:23 плёночный шовинист! Вон уж дажа Вараксин на цифру снимает. Что ж он сразу фигню стал снимать, как на цифру перешел? :-))