Сергей Петров, 15.12.2007, 16:34 примерно согласен с предыдущим оратором в пункте третьем.

(и - теоретически - в четвёртом: цифра - она - в несколько раз хуже
)

Дмитрий Би, 15.12.2007, 16:39 А в более точном цифровом виде?
У каждого же цифры разные
у меня на цифре процент заметно выше бывает

Сергей Петров, 15.12.2007, 16:44 не силён я очень в цифро-графии.. ошипки возможны

Дмитрий Би, 15.12.2007, 18:04 сагласен на приблизительно
скока кадров с пленки?

Сергей Петров, 16.12.2007, 02:59 если вопрос ставится так серьёзно - пусть и приблизительно, то со всей серьйозностью надо договариваться о терминах. даже приблизительно

Дмитрий Би, 16.12.2007, 08:30 Вы меня даже просто убедили
а если попробовать договориться об использовании понятия доля?
может для Вас это будет ближе
и тогда станет и нам понятнее?

ДОЛЯ1 ж.
1. Часть чего-л. // Часть, составляющая вместе с другими похожими или такими же частями что-л. целое.
2. То, что приходится на каждого участника при делении чего-л. на части или то, что вносится каждым участником в общее дело; пай. // перен. Степень проявления качеств, свойственных кому-л. или чему-л.
3. Более мелкая величина какой-л. единицы измерения.


ДОЛЯ2 ж.
1. Участь, судьба.


ДОЛЯ3 ж.
1. Русская единица веса, равная 44,4 мг и применявшаяся до введения метрической системы.

© грамота.ру

Сергей Петров, 16.12.2007, 15:03 так вот и говорю: умножаем кадры на долю и получаем меньше грамма
(но и то - сильно зависит от плотности)

Дмитрий Би, 18.12.2007, 07:34 а в дЕньгах это скока получается? в известной валюте

Сергей Петров, 18.12.2007, 08:33 в деньгах по матерьялам один сносный негатив узкой плёнки обходится мне где-то грубо в 1...2 долларов эс-ша-а

Uyri, 28.01.2008, 10:43 Это с какими требованиями подходить, бывает, что и не одного. 5-7 нестыдных кадров, которые можно показать коллегам-профессионалам - это большая удача. Проходняк и есть проходняк. Удачи Вам коллега и будьте как можно строже к себе.

Дмитрий Би, 28.01.2008, 20:25 Спасибо
строгость строгости рознь
и критерии отсева разные
интересно, какими критериями Вы пользуетесь, сортируя кадры
на те, которые уйдут
и те, которые останутся

Саша Курлович, 29.01.2008, 13:32 Дима, критерий тут один. Смотришь на картинку, и видишь, что отстой - значит в корзину :)))

А серъёзно, если есть определённое задание - то можно говорить о критериях. Если же нету - то критерий - личный вкус и строгость к себе.

Дмитрий Би, 30.01.2008, 07:33 "Отстой" - это обобщающее понятие
есть же там всякие "несоответствия задумке" "технический брак" "смаз" "малая художественность", "недостаточная эмоциональность"...
у каждого конкретного человека свой конкретный набор в определенное время

Саша Курлович, 30.01.2008, 10:36 Для того и существует "культурный контекст" и работы Мастеров. Те же, кто слишком любит ссылаться на свое "асобыйвидение" и прочую фигню, так и остаются производителями хлама.

Дмитрий Би, 10.02.2008, 09:44 все в мире относительно)))

teplushka, 15.12.2007, 16:35 разделила бы "которую смотрите второй раз" и "показать другим людям".
тогда мой ответ: 20% и 3%.

естественно, приблизительно :)

Дмитрий Би, 15.12.2007, 16:41 понятное дело, что приблизительно))

а вот если кого фотографировали
по его просьбе, или своей инициативе
то потом какой процент кадров отдаете модели?

teplushka, 15.12.2007, 23:01 фотографируя по просьбе или по заданию, "заказчику" отдаю процентов сорок-пятьдесят. к слову, всегда снимаю на пленку.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:53 спасибо

Mic 3, 15.12.2007, 17:09 по большому счету 0,00%
такие вот пирожки с котятами

Дмитрий Би, 15.12.2007, 18:06 а тут на сайте, что стоит? не оставленные ли кадры?
или пирожки с котятами?

Mic 3, 16.12.2007, 01:49 а тут как раз меньще ... 0.00001 может процент. и то часть наверно пирожки

В М, 15.12.2007, 18:18 На пленке "средний выход" (т.е. то, что доживало до печати) был 2..5 кадров с пленки.
С цифры, увы, все раз в десять-двадцать хуже.
Когда доводилось же снимать на заках/по просьбе - тогда в ход шли практически все снятые кадры: процентов 80, по причине того, что заранее было известно - ЧТО нужно снять и КАК.

Дмитрий Би, 15.12.2007, 22:02 ага, спа)

Mikhail Steinberg, 15.12.2007, 20:39 Два-три кадра с пленки, в среднем. Одинаково- средний формат или 35мм. С цифры- больше, потому что я по ходу дела удаляю. Но я на цифру редко снимаю теперь.

Дмитрий Би, 15.12.2007, 22:01 спасибо

slave, 16.12.2007, 00:49 У меня выживают все кадры с фотосессии,кроме откровенного брака и дублей.Сердце не разрешает удалять прошлое,всё-таки основная съёмка это семейный альбом или каждодневная одиссея с собаками,мне приятно вспоминать(глядя на картинки)то,о чём думал,шагая.
Если бы я следовал голосу разума,а не ощущений,то как когда.Иногда(раз в год,наверное)прёт так,что почти каждый кадр показать не стыдно(кому?Да любой в меру образованной чувствительной домохозяйке!),а иногда неделя съёмки каждый день и всё отстой.Слишком большая зависимость от бессознательного,оно редко желает входить в резонанс с окружающей действительностью.Может быть это хорошо для художника(или фотохудожника),но не для меня.Я грибы собираю,а не выращиваю.
П.С.-фотографирую исключительно и с удовольствием на цифру.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:56 Спасибо
у меня тоже бывает похожее отношение
часто

кстати, какой процент именно брака и дублей?

slave, 18.12.2007, 11:39 Даже примерно не могу сказать.Зависит от ситуации.Понятие брака тоже относительно-99% моих снимков являются браком для фотобанков:)

alpauk, 16.12.2007, 12:01 На среднем - от 10 до 20%
на узком - 5-10%
на цифре - 1-5%.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:56 Спасибо

alpauk, 17.12.2007, 21:57 То есть стирать-то я ничего не стираю, и негативы все лежат:)

Вадим [ja], 16.12.2007, 13:23 Опыта "фотосессий" практически не имею. Те, которые проводились отдавал заказчику целиком и он их использовал примерно на 80%. Из того, что снимаю вне "фотосессий" 5-7% технический брак из оставшегося 3-5% "не нравится" остальное смотрю сам и показываю зрителям с удовольствием. Печатаю примерно 20-30%, с цифры больше, с плёнки меньше.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:58 Итого
10% уходит сразу в корзину?

серийной съемкой пользуетесь в процессе?

Вадим [ja], 17.12.2007, 18:02 Серийной съёмкой почти не пользуюсь. Да, около 10% - корзина, но я не знаю как считать кадры которые я снял на цифру, но не записал на флешку, а стёр во время "предпросмотра"? Впрочем таких тоже единицы процентов. Кроме того на плёнке иногда (я стараюсь чтобы редко:) бывают дубли снятые из-за того, что я надеюсь изменением параметров получить лучший кадр, это, конечно, бессмысленно, но в результате я на плёнку снимаю больше, нежели на цифру.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 21:38 спасибо)

а вот по поводу дублей на пленке -- получается то же самое?

Вадим [ja], 18.12.2007, 10:14 Если кадр хорош, то его трудно испортить небольшими отклонениями экспозиции\фокусировки\кадрирования, а если нехорош, то столь же трудно улучшить :)
Поэтому получается либо два-три кадра каждый из которых по своему хорош, но весьма похожух между собой, либо два-три чуть по разному отстойных кадра :))

Дмитрий Би, 26.12.2007, 09:33 спасибо

Sven Tali, 16.12.2007, 18:02 7%

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:58 Спасибо

Саша Курлович, 17.12.2007, 12:07 Зависит от формата, настроения и назначения сессии. Естественно, раздолбайство растёт в сторону малого формата и цифири :)

Точных значений не скажу, так как во-первых не задумывался, во вторых варьируют сильно :))

Дмитрий Би, 17.12.2007, 16:59 )))
Варьируют в пределах
больше половины
меньше половины
???
)))

Саша Курлович, 17.12.2007, 17:07 в очень широких :)))

Джонлоу, 17.12.2007, 17:18 в среднем, 2 кадра с ролика 35 мм или 120 (6х4.5), если под выживаемостью понимать показ в сети.

Дмитрий Би, 17.12.2007, 21:35 имеется ввиду нестираемая и невыбрасываемая часть

Джонлоу, 18.12.2007, 08:40 тогда 100% !