ТЕМА:
Mikhail Steinberg, 12.12.2007 07:12
"Одна из любимых мною фотографий Дианы Арбус."
Перечитывал замечательную статью

http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?expand=1&set=1&topic=11593

и пришла в голову мысль, что одна из моих любимых фоторабот Дианы Арбус "Глотательница шпаг-альбинос" могла бы послужить неплохой иллюстрацией к этой статье.

Если не ворчать на пересветы (которые присутствуют и на оригинале этого фото) и перестать любоваться динамическим диапазоном среднего формата и то, какой прекрасный рисунок оптики у Мамия, а просто смотреть на эту фотографию как произведение "дегуманизированного" искусства, то, мне кажется, можно многое понять из того, зачем фотографировать вообще...
ОБСУЖДЕНИЕ:

Артём Житенёв, 12.12.2007, 11:06 не могу смотреть долго.
горло перехватывает.
и болит кадык, ядрён-батон.

Mikhail Steinberg, 12.12.2007, 17:17 Для меня это- идеальная фотография. Так я хотел бы снимать.

Артём Житенёв, 12.12.2007, 18:09 а тебе комфортно внутри?

Mikhail Steinberg, 12.12.2007, 18:28 Нет, но это же и хорошо. За комфортом можно в Африку, зебр смотреть :-)
я не хотел бы даже пытаться описывать свои ощущения от данного фото, потому что грамотно не сумею, получится бедно, убого.

сЕлена, 12.12.2007, 18:55
"ну да"
"оно и понятно", как писала лариса ляпина в своих сочинениях(с)нобл, мой однокурсник
Майкл, здесь нет _ничего_ просто.
потому и не можете описать.
было бы - пять листов могли бы накатать, чему вас мама учила.

Mikhail Steinberg, 12.12.2007, 19:09 Ну да, голый король.

сЕлена, 12.12.2007, 19:41 я знала, что вы на лету всё хватаете.

Ебулкина, 13.12.2007, 06:19 Миша, чтоб нам снимать так, как хотелось бы, но не получается, нужно как минимум, сменить образ жизни. Ты готов стать арбюс в шестидесятые? Гоген вот два раза на мартиник упилил от относительно любимой жены и детей за подобным. Не каждому дано. Видимо, только тем, кто действительно тянется к чему-то этакому.

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 06:22 Это я и сам понимаю. К сожалению, не готов, и вероятно, никогда готовым не стану. Из быта уже вероятно не выбраться. Остается только мечтать и любоваться произведениями других.

Ебулкина, 13.12.2007, 06:46 да при чем тут, готов ты или не готов, если б захотелось жить, как арбюс, то жил бы и снимал, а если нет - значит и не очень то хочется. Мне, например, нафих не надо, я лучше как ван эйк нарисую ченить, тока кто ж таланту даст.

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 06:51 Нет, если говорю- не готов, значит или хочется недостаточно, или комфорт люблю больше чем возможный результат такой жизни и фотографии.
Нан Голдин приходит на ум. Ее-то никто не заставлял так жить, просто ее жизнь помножилась на талант и получилось то что получилось.

Ебулкина, 13.12.2007, 07:06 ну так и я про то же, если хочется, но не можешь, или можешь, но не хочется, то зачем сетовать по тому, что мог и не захотел или захотел, но не смог. При органичном сочетании желаний и возможностей может что и получится, а иначе - поделки одни.

Олег Елесин, 13.12.2007, 08:36 было бы круче без юбки, шобы крестообразных рюшечек поболе было - на трусах, на чулках, на туфлях...:-))) а мож и ваще без одежды, тока с рюшечками. это внесло бы в фото гуманистическую наполненность и определенность в направлении выхода шпаги,-народу бы понравилось больше))

НСвета, 13.12.2007, 10:46 Не... с сегодняшнего утра уже немножко даже стала нравится)))

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 18:56 Видимо, надо продолжать смотреть ;-)

Андрюша Кременчук, 12.12.2007, 12:42 «Снимок, подобен тайне самой тайны. И чем больше он раскывается нам, тем меньше мы узнаем чего-либо из него. »
«Я действительно верю, что есть весчи, которые бы ни кто, ни когда не увидел, если бы я их не сфотографировала.»

Diane Arbus

Владимир Уколов, 12.12.2007, 22:44 Нмв, Михаил, Вы этого автора, а тем более этот снимок сильно зря определили в "дегуманизированное".
Вообще, "дегуманизация" такая же субьективная штука, как и все остальное в фотографии. И попытки вписать в ее рамки хорошие фотографии в целом, выглядят родственниками истории, где слепцы щупали слона за разные части и делали выводы о том, каков он.

Вадим Раскладушкин, 12.12.2007, 23:13 +1

Mikhail Steinberg, 12.12.2007, 23:49 Не хотелось бы спорить, только скажу что я никого никуда искусственно не определял. То что у этой фотографиии есть еще один уровень, кроме (а вернее будет сказать- поверх) повествовательно-описательного, не есть мои фантазии, а есть достоинство данного снимка, к чему и я бы хотел стремится в моих скромных фото, вот так вкратце отвечу.

teplushka, 12.12.2007, 23:56 тебя все труднее читать серьезно

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 00:01 Почему это?

teplushka, 13.12.2007, 00:18 ну я не знаю :)

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 00:25 Ну вот, заинтриговала и бросила.

teplushka, 13.12.2007, 00:49 :) та не
я просто чуть иначе свои ощущения в слова нанизываю, наверное в этом дело.

Mikhail Steinberg, 13.12.2007, 00:52 Ну, может быть.

НСвета, 13.12.2007, 01:43 И здесь стебутся. Посмотрела с утра. Думаю..у меня год ушел на то что бы понять Виталину фотку с деревом, а сколько же на эту уйдет!!!Хорошо Булочкина пришла вовремя, спасла можно сказать мое время.