Артём Житенёв, 24.09.2007, 00:22 Крайне не понравилось.
Кровища.
Мозги на асфальте.
Подташнивало всё время.
Такое впечатление, что на отчётную фотовыставку патологоанатомов пришёл.
Даже спорт и животные не спасли.
Спас Трент Парк, который в соседнем зале был.
После него как из бани вышел.
Вот.

Ия, 24.09.2007, 01:42 Да, Артем! Схожее впечатление, может не столь категоричное (кое-что понравилось и запомнилось), но, в целом, испытала прямо-таки разочарование.

Руслан Гераськин, 24.09.2007, 02:09 Из бани,не из бани... но 20-го там было довольно холодно, особенно в районе
ливанских снимков. Подумал, специально дуют для мурашек.
-Крови - да! Даже пингвинчикам досталось. Фраза за плечами возле тюленей: "Ой как красиво!" через секунду: "Ой, какой ужас.."
-Девушку в поле с цветами совсем не понял, объясните?
-Что-то не вызывала доверия серия про приплывших в Испанию мигрантов прямо в руки европейских красавиц.
-Клинт Иствуд совсем... пожилой.
-Приятно было встретить Хольгу в китайском зоопарке.
-Еще, задавался вопросом: "Какая мысль первая приходит в голову репортеру сразу после снимка орущей от горя женщины, "Какая удача", или что-то еще?"
А в голове вертелось, что не зря обложкой ко всему этому были "Молодые ливанцы" Спенсера Платта. Цинизма, наверное не меньше, чем крови.

Джонлоу, 24.09.2007, 09:12 Не согласный я...
Вот, когда первый раз показывали WPP в Москве, году в 87м, там действительно кровища лилась бурлящим потоком. До сих пор помню красочную серию из 12ти картинок, где во всех подробностях демонстрировалось, как один негр убивает другого (дело было где-то на Гаити, причем на первых карточках эти негры просто разговаривали, нельзя было и предположить, чем все закончится), еще самоубийство какого-то английского чиновника выстрелом из револьвера в рот (серия из четырех чб фотографий крупным планом, размером никак не меньше 50х60), еще экспозиция "лучшее из WPP" (т.е. самое жуткое из WPP за все годы этого самого впп существования). Я потом ночь не спал.
На нынешней выставке картинки намного мягче, ничего такого и близко нет.
Вообще, очень интересно было посмотреть с точки зрения стиля репортажа. Законченных, "сделанных" картинок сравнительно мало (но есть, например, классная фотография с негром, держащим ведро на фоне пожарища после взрыва нефтепровода в Нигерии http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=833&Itemid=146&bandwidth=high ). Едва ли не в большинстве случаев кадры подчеркнуто спонтанны, они выглядят как будто камера болталась у фотографа на шее, фотографируя все подряд, и случайно сняла что-то интересное. Очень отличается от отечественных фоторепортеров.
(В этом контексте "странный призер", где палестинцы расстреливают предателя ( http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=831&Itemid=146&bandwidth=high ), стилистически выглядит очень даже на месте и вопросов к жюри не вызывает).
Еще в прежних WPP меня раздражали дурацкие формальные подписи к картинкам (как правило, состоящие из двух предложений, в первом объяснялось, что происходит на фотографии, второе было призвано дать некую важную дополнительную информацию. Это выглядело примерно так - "Володя, бывший оператор машинного доения, пытается открыть выбитыми зубами трехлитровую бутылку водки "Столичная". Дороговизна и недоступность качественных спиртных напитков стали реальной проблемой для страны, 120% мужского населения которой страдают алкоголизмом и хроническими запоями"). На нынешней выставке подписи читать интересно.
В общем, WPP реабилитировало себя в моих глазах. Возможно, потому, что ничего хорошего я там увидеть не ожидал.

PS Трент Парк и Хогг - интересные выставки, но очень уж малюсенькие.

alpauk, 24.09.2007, 10:30 +1

Роман Вереск, 24.09.2007, 13:25 Снимок взрыва нефтепровода мне тоже был симпатичен.Наличие снимка пары с изуродованным солдатом на по-моему 2ом месте рассматривал как солидарность и рекламу западной политкоректности))). Обилие жестких снимков ввело меня в размышления о причинах их обилия. В голову пришло только книга Э.Лимонова "дисциплинарный санаторий". Пара цитат:"...наглядевшись на разрушенное Сараево,на разбухшие трупы ирано- иракской войны(на экране ТВ),житель санаторного государства счастливо осматривается вокруг и готов закричать подобно Винстону Смифу: делайте это с Джулией, с советскими солдатами, сделайте это с моим соседом, но не со мной!" От себя добавлю, что думаю к выборам насилия и летающих тарелок в искусстве и сми прибавиться. Выставка показательная .

Джонлоу, 24.09.2007, 14:31 Занятная у вас получилась мотивация представления выставки WPP в Москве. Мне бы такое в голову нипочем не пришло.
Между прочим, из России и б. СССР в этот раз нет ни одного снимка, если не ошибаюсь. Аргумент в пользу вашей теории заговора -)

update: черт, забыл, одна серия из бывшего СССР там все-таки есть, впрочем, не особо зубастая. Про Ниязова, вернее, образ Туркменбаши.

Саша Курлович, 25.09.2007, 13:12 Бредовато, однако.

Роман Вереск, 25.09.2007, 22:24 Да Вы пыль,атомы!!! П. Мамонов в х/ф "Пыль" про Вас Алешенька

Саша Курлович, 26.09.2007, 10:31 Дорогой Романус Эрикус! Если уж нет своих слов, хотя бы читайте имена собеседников :)

Александр Челмодеев, 24.09.2007, 23:04 "Вот, когда первый раз показывали WPP в Москве, году в 87м"
По-моему 1-й раз намного раньше. Помню, что там была серия В.Михайловского про смертника.

Артём Житенёв, 24.09.2007, 23:20 http://www.junik.lv/~wilhelm/index.php?lang=RU

Александр Челмодеев, 25.09.2007, 07:55 Оказывается, даже позже ;) Cпасибо.

Александр Петросян, 26.09.2007, 23:37 работа П.Пеллегрина одна из наиболее сильных-,нмв,фотографий,увиденных на выставке,-это как раз тот случай когда несмотря на все ужасы снимок несет глубокий духовный посыл.это то к чему стоит стремиться..

Олеся, 29.09.2007, 21:41 Интересно.
Что слишком много крови и ужасов, мне не показалось.
Раскладушкин как-то публиковал подборку лучших снимков WPP за всё время существования - вот после неё мне было плохо.
Удивительно было увидеть там снимки, не обладающие, IMHO, особенными фотографическими достоинствами - например, комикс про Зидана и Матерацци. Понятно, что Событие, но всё равно удивительно.

alpauk, 29.09.2007, 22:49 Потому что Press Фото. Другие требования, понятно же.

Олеся, 29.09.2007, 22:53 Понятно, конечно, но досадно.