alpauk, 03.09.2006, 16:14 Положил однажды в карман жилетки два объектива, потом мне понадобилось завязать шнурок, на автомате поставил в тот же карман открытую банку с пивом. Потом отвлекся минут на десять, пока не обнаружил, что мне сбоку мокро. Так был приобретен "пивной софт", объективы неслабо отпотели пивом.
Оставил как-то эфсотый с только что купленным 50/1.4 на тахте, да позабыв, полез ее открывать. Фильтр - в пыль, края тубуса объектива - в крошево.

Владимир Ведунов, 03.09.2006, 16:18 Рад был бы чем-нибудь помочь...
Но пока - только совет (может, для многих):
Кладу и кофр, и ф/аппарат не на сиденье,
а на полик (резиновый коврик)

Benia, 03.09.2006, 18:40 Спасибо, я и сам полдня могу рассказывать что делать надо, а чего не следует, но тема не о том.

Владимир Ведунов, 06.09.2006, 00:40 Спасибо достаточно

Незваный гость, 03.09.2006, 17:27 Снимая со штатива, обязательно ремешок от камеры на шею.

Сергей Петров, 03.09.2006, 18:04 да уж.. хотел как-то сфотографировать себя в кои-то веки, зная енто правило ))

Незваный гость, 03.09.2006, 19:26 Я не про сьёмку автопортретов.

Сергей Петров, 04.09.2006, 15:31 а я только про реально случившиеся грабли )) P.S. тока одна нога пострадала

Mic 3, 03.09.2006, 19:37 штативы вечно валятся, стоит тока поставить камеру. лучше использовать нужного размера бетонный блок.

slave, 03.09.2006, 21:38 Поставил я как-то штатив с укреплённой на нём камерой(с Сигмой 400мм 5,6),забыв зафиксировать шаровую головку.Собаки пробежали,камера клюнула,штатив упал,объектив отвалился нафик.
Сидел я как-то на волнорезе,фотографируя серферов.Спустился пониже,пришла волна,фонтан брызг полностью залил камеру и линзу Никкор 70-210\4.Камеру обтёр,а линза впала в кому.
Эта же линза в этот же день была положена на полку в шкафу,откуда она сразу радостно и резво скатилась на пол.Всё равно чинить надо было.
Фотографировал я как-то серферов из воды(используя специальный пакет Ewa-Marine вместо нормального бокса:),вышел на берег,а шов сбоку разошёлся сантиметров на пять.Повезло,что буквально на выходе это случилось.А в пакете то было с трудом запихнутое туда профцифрозеркало(оттого и шов не выдержал),которое я в жизни сам не куплю(дарёное оно).Вывод-швы лучше заблаговременно усилить:)

Benia, 04.09.2006, 12:42 Я б тем Ева-Маринам фотик дороже цифромыла не доверил - очень уж сопливые они.
И за ограничением по глубине можно не уследить.

slave, 04.09.2006, 13:04 У меня долго держался этот пакетик,жаловаться могу только на свою глупость.На швы наклеил дополнительный слой,пока живёт.
Специальные маленькие удобные боксы для съёмки серфинга стОят начиная от 3000 $,а обычный за 1500-2000 неудобен в волнах.
П.С.-Снимал только спорт,не нырял с ним ни разу.Ходят слухи,что на глубине больше десяти метров начинают беспорядочно нажиматься кнопки:)

Benia, 04.09.2006, 13:52 Помимо кнопок там ещё и задняя крышка вминается. :-)
И траблы с плавучестью - надо этот комплект грузом около двух килограммов обеспечивать, иначе фиг нырнёшь с этим пузырём.
А я вот тут подумал, (можно на ты?) ты ж на плёнку снимаешь, тебе разве Nikonos-IV(V) доктор не прописал?
У меня пятый - замечательный аппарат, прочности монолитной.
Я тут ещё четвёртым снимал, они почти не разнятся, а линзы и вовсе такие же.

slave, 04.09.2006, 18:35 " И траблы с плавучестью"-да,иногда нужно ОЧЕНЬ быстро под волну нырнуть метра на полтора,неудобно.Но зато не утонет,если вырвет из рук.
В воде на цифру снимаю(в основном),но на Nikonos V посматриваю с тоской.Не нужен бокс,маленький,крепкий-я ведь и кататься хочу,не только фотографировать,а с боксом это невозможно,даже с евой-мариной:)Может быть и куплю как-нибудь.

Dmitry Bi, 04.09.2006, 10:37 Ремешком стандартным не пользуюсь
но присобачил маленький кожаный ремешочек на боковую петлю за которую и прицепляю свою руку к фотоаппарату
потому как однажды в толпе аппарат чуть не улетел вперед, когда меня случайно подтолкнули под локоть

Олеся, 04.09.2006, 13:05 Однажды на премьере, выбравшись из толпы коллег, напавших на очередного медийного персонажа, обнаружила, что держу камеру в руке, а ремешок с шеи мне сняли. %-О, потому что это была чужая цифрозеркалка. Там же наблюдала, как у пожилого профи выпал из незастёгнутой сумки и покатился по полу здоровенный объектив.

Mic 3, 03.09.2006, 18:13 ну да. а еще по поводу дать комунить что то попользоватсо. чтобы не наступить на грабли, должен действовать принцип завещания старого мудрого еврея - "никому, нихуя".

пример. был у мнея полярик, дал его куму. собрался на фотослет, грю кум дай назат полярик. он блин заразо стал меня упрашивадь что вот он ему срочна нужен завтро, но я бы конечно его забрал, но тут подошел друган, с которым я собирался поехадь на сборище и сказал че вы дискутирете, у меня есть такой же поляр 77мм, он у меня будет с собой и всегда моно воспользоватсо. ну лана. оставил свой куму, а взял полярик дружбана. результат - какимто неведомым образом я дружбанский полярик проебал на этом слете. и пришлось ему отдать свой. это вдвойне обидно, потому что свой я бы не потерял, а так потерял чужой и вдобавак лишися своего. как же был прав тот старый мудрый еврей из анекдота!

Benia, 03.09.2006, 18:16 Хорошие грабли, затейливые.

Mic 3, 03.09.2006, 18:32 поучительные. у тебя то тривиально, а у меня три персонажа, несчитая целого фотослета.:)

Benia, 03.09.2006, 18:42 Так я и говорю - хитроумно. :-)

На-талия, 04.09.2006, 05:34 Досмотр в аэропорту вещей, через "рентген": сначала тяжёлые вещи (чумаданы), и самый последний пускать по ленте рюкзак с аппаратурой!!!
Я скинула сначала рюкзак,т.к. тяжело было с ним вместе поднимать чемодан на транспортёр. Рюкзак уткнулся доехав до конца... и тут его настиг зловещий чемодан... а пока меня саму досматривали, и чужие чемоданчики подоспели... и несмотря на ЛоверПро, зажали рюкзак с такой силой, что погнулся (!!!) новый 10-22 Кенон объектив... гарантия пропала, 200 баксов за ремонт как с куста :( и это хорошо отделалась, т.к. могли стёкла треснуть...
теперь в самый низ рюкзака кладу "стекло" подешевле... так... на всякий случай...

Benia, 04.09.2006, 12:40 Куда отдавали в ремонт и сколько времени он занял, как оценили повреждения, каковы результаты ремонта и как ведёт себя стекло?
Интересует весь процесс.
Спасибо.

На-талия, 04.09.2006, 12:56 "Копия-Москва", Беговая, 1а, строение 28. Сразу сказали, что ремонт объективов от 5000 руб и выше. Диагностику провели на следущий день, позвонили и мягким мужским сообщили, что линзы целы, бочка поплыла, обойдётся в 5000. Через неделю забрала, работает без проблем. (Описываю вид объектива: часть его выскочила из паза и под небольшим градусом смотрела в бок. Работы: Ремонт сопряжения привода автофокуса с основным блоком линз, восстановление корректного положения внешних бочек объектива.

Benia, 04.09.2006, 12:59 По запчастям что-то меняли?
Какие-то альтернативные варианты мастерских рассматривали?

На-талия, 04.09.2006, 13:28 запчасти не меняли, потому и обошлись их отправной суммой. Обзвонила несколько гарантиек - сроки ремонта от 3-4 недель... это не серьёзно, когда всего два объектива на руках... Эти сразу сказали - неделя!

Benia, 04.09.2006, 13:33 Сроки мне не критичны, за те деньги, что я думаю мне обойдётся ремонт двух элек, я лучше подожду.
Ну ладно, спасибо за информацию.

На-талия, 04.09.2006, 13:39 хотела спросить Вас про реммастерские... но Вы ж вроде не в Москве... Но буду рада информации более недорогого ремонта и обслуживания. Допустим чистка матрицы здесь стоила 1500р... есть ли более лояльные расценки на эти простые манипуляции?

Benia, 04.09.2006, 14:11 Мои стёкла у друга в Москве лежат, ремонта ждут, вот я и интересуюсь.

P.S. Чистка матрицы, при наличии прямых рук и соблюдении техники безопасности - не обязательно прерогатива сервиса:

http://www.fovegraphy.com/IonizerE.php
http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t1556.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:5985-2

На-талия, 04.09.2006, 14:59 спасибо... пошла читать... а то я с этой матрицей однажды повела себя, как слон в посудной лавке

Benia, 28.09.2006, 23:28 Отремонтировали мне мои 17-40/4 L и 70-200/4 L.
Дело делал частный мастер, судя по результату, всё в порядке, резкость на месте, ход колец лёгкий.
В 17-40 заменил разбитый фокусировочный мотор, поставил на место сместившуюся переднюю линзу, выточил разбитые направляющие и возможно ещё что-то.
Взял 6500 рублей.
В 70-200 - разборка-сборка механизма диафрагмы с приведением его в рабочее состояние и также что-то ещё.
4000 рублей.
Времени это заняло меньше недели.
Рекомендую.

Черепахина Надежда, 17.09.2006, 16:03 Оооо, ууужасс!! Кошмаар! Я бы умерла на месте от сердечного приступа! Такой обьектив!!! Я вам соболезную.

Mikhail Steinberg, 05.09.2006, 08:20 Со мной сегодня чуть страшное не случилось.
Стою, проявляю пленку, в одном большом стакане проявитель, в другом закрепитель, в кране вода, в третьем стакане налито Килиянс Ирландское Красное, которое я время от времени потягиваю. И вдруг я обнаруживаю, что рука со стаканом в котором проявитель (Ilfosol S приятного коричневого цвета) тянется ко рту по привычке, вместо чтобы заливать в бачок. Еле успел сообразить!
Так что жизнью рискуем порой.

сЕлена, 05.09.2006, 08:59 уф! напугали, ваше сиятельство... я уж подумала - в бачок килиянс залили, или фиксаж раньше проявителя использовали.

Mikhail Steinberg, 05.09.2006, 19:17 А кто-то же недавно тут рассказыщал как в кофе пленку проявлять. Но в Кillians Irish Red - дорогувато будет.

сЕлена, 05.09.2006, 20:37 весомый аргумент.

Александр Челмодеев, 05.09.2006, 13:04 "Если ты пришёл поздно домой, и в темноте вместо воды выпил проявитель, то выпей и закрепитель, иначе дело не будет доведено до конца..." (с)непомнючей

Владимир Семенов, 05.09.2006, 21:01 1. Печать на обратную сторону фотобумаги
2. Съемка на 38, 39, 40, итд кадр
3. Просто забыл взять фотоаппарат

сЕлена, 05.09.2006, 22:04 первый пункт нереален даже под воздействием тройной или пятерной дозы Килиянса. она ж и на ощупь, и по запаху другая, не только по виду...

Владимир Семенов, 06.09.2006, 22:02 Уважаемая, это и есть истинные грабли )))

сЕлена, 06.09.2006, 22:49 неужто наступали, сударь?..
;-)

Владимир Семенов, 07.09.2006, 20:29 Приходите, я Вас напечатаю на обратной стороне ))

сЕлена, 07.09.2006, 21:24 опасаюсь я тепершних фотографов. вот лет двадцать назад реальные были, как какая-то польская писательница говорила...

Владимир Ведунов, 09.09.2006, 15:23 Ну вот и началось...
Супруга попросила снять цветы для (да-да!) каталогизации луковичных.
Снял "полтинник", надел другой.
Жена, объясняя на ходу, что ей конкретно нужно,
тут же "смахнула" снятый Никкор 50/1.4 со стола на пол.
Положение, похоже спасло то,
что на этот Никкор была навернута РЕЗИНОВАЯ БЛЕНДА.

Владимир Семенов, 09.09.2006, 15:40 Резиновая бленда - реальные антиграбли, поверено..

Benia, 09.09.2006, 21:43 Реальные антиграбли - резиновый пол. :-)

Кирилл Синдеев, 17.09.2006, 09:31 После мэтров, долгими зимними вечерами у камина делящихся воспоминианиями о грохнутых линзах за полтыщи баксов, как-то даже несолидно со своей мелочёвкой выступать. Ну да ладно...
В 1991 снимал в Вильнюсе после известных событий, отснял полтора десятка плёнок, и все оказались недодержанными – зря полагался на встроенный экспонометр Киева-19, он на холоде цинично глючил. Ещё пару раз этой же камерой снимал уникальные события на один кадр – неряшливо заряжал плёнку, и кончик срывался с приёмной катушки.
Пару потенциально интересных плёнок убил, отдав в непроверенную лабу на Кутузовском – легкомысленно не настрожился теми фактами, что дело было сразу после Нового года, а минилаб сразу после ремонта. Но и крутая центральная фотолаборатория, расположенная на Горбушке (она обслуживает едва ли не все московские и подмосковные приёмные пункты, не имеющие своих минилабов), меня как-то кинула капитально: стодолларовый заказ отпечатали безобразно, половина отпечатков нерезкие, да ещё и порезали и потеряли несколько негативов. В ответ на претензию кинули отписку, что типа негативы плохие, хотя ранее они же с этих же негативов всё напечатали хорошо. Этот случай окончательно убедил, что пора переходить на цифру – профессиональная печать дорога, а c ширпотребом связываться себе дороже.
В саду Мандельштама как-то крышечку с объектива в пруд уронил... купил новую.

Benia, 17.09.2006, 12:44 С крышечкой это, конечно, кошмар.

Черепахина Надежда, 17.09.2006, 15:59 Я один раз пыталась вытащить полярик из коробочки...Но он не вытаскивался...После того как я все пальцы себе переломала, обчертыхалась, что засунула кенко в коробочку от зенитовских фильтров, я стала его вытаскивать зубами!А у меня ещё есть губы, а на них был бальзам для них же самих... короче теперь этот полярик лежит у меня с поцелуем.

Незваный гость, 17.09.2006, 17:20 Довольно эротично.

Черепахина Надежда, 18.09.2006, 19:51 Ещё, я постоянно забываю снять крышку с обьектива когда фотаю. Особенно моя забывчивость проявляется, когда кадр мимолетный, упустишь и привет:-(

Benia, 18.09.2006, 21:21 А как называеццо фотографический оппорат?

Черепахина Надежда, 19.09.2006, 02:16 Что это у вас за манера писать с подвыподвертом??? Фотоаппарат никак не называеЦЦО,
это я себя начинаю при этом называть нехорошими словами!
:-)

Benia, 19.09.2006, 09:37 Это Вы бросьте, фотоаппарат должен как-то называццо.
Упрощу вопрос: камера зеркальная или дальномерная?

Черепахина Надежда, 19.09.2006, 12:56 Ладно, я шучу;) Камера зеркальная, 350D... и в каком-то смысле дальномерная - 200мм на дальнем конце.

Benia, 19.09.2006, 13:41 А, ну на 350D легко забыть снять крышку, она там почти прозрачная.
Но вот с концом я на измене - на моём 350D ничего похожего на 20-ти сантиметровый конец нету.
Может это какая-то женская модификация?

Черепахина Надежда, 19.09.2006, 17:55 Выражение "... на длинном конце" означает конечное фокусное расстояние обьетива. В моем случае это 200 мм.
Странно, что вы этого не знали, по вашим комментам складывается впечатление, что вы всезнающий фотограф...Оказывается, это не так.

Незваный гость, 19.09.2006, 18:16 А я вот не такой сообразительный, как Беня, и не понял, как можно не заметить крышку на объективе зеркалки. ?.
А про конец, Вы, между прочим, написали "дальний". Наверное, что-то подсознательное вылезло.

Сергей Петров, 19.09.2006, 18:30 от пуза - можно, нмв.
на шумной улице

Незваный гость, 19.09.2006, 18:35 А-а-а.

Benia, 19.09.2006, 19:18 Вы знаете, вот тут пояснили, что снимать надо от пуза, так попробовал я. :-)
И сразу мой 350-й на Вашу модификацию похожий стал.

Ия, 19.09.2006, 00:38 Вчера вечером, в свой весьма редкий выходной, решила сходить пофотографировать. Вытащила с собой мужа и вот, дойдя до понравившегося мне "кадра", быстро достаю аппарат... и так же быстро убеждаюсь, что аккумулятор полностью разряжен. Муж радостно предлагает идти домой, я вся в колебаниях, но предлагаю прогуляться просто так, мол, сто лет не гуляли. И, ведь, прекрасно прогулялись! :)

Незваный гость, 20.09.2006, 08:43 Вывод: когда есть муж, фотоаппарат нафиг не нужен.

Ия, 06.10.2006, 17:01 Всего должно быть в меру ;)

Александр Чорголашвили, 19.09.2006, 00:47 Крышечки для объективов и площадки для штативов - это расходные материалы:)
Если забываешь застегнуть верхний отсек рюкзачка ловерпро, то камеры выскакивают на асфальт аккурат объективом, если нижний то фспышки вываливаюцца и бьюцца оппол, а если боковой карманчик, то снова идёшь за батарейкой:)

Ия, 19.09.2006, 01:09 Из всего этого ужаса сделала вывод - нужно иметь вещмешок типа "сидор". Затянул веревку, на плечо и вперед...! ;)

Александр Чорголашвили, 19.09.2006, 01:29 да, склероз и много кармашков штука несовместимая:))

Benia, 19.09.2006, 19:22 Посоветую Вам чемодан.
По случаю и для сбора грибов использовать можно.

Дмитрий Би, 19.09.2006, 21:18 Сундук правильнЕЕ

Ия, 20.09.2006, 02:22 Как так для грибов? Открывать его что ль каждый раз? Не... для грибов не годится ИМХО. Хотя, с другой стороны, можно на нем посидеть, передохнуть... Подумаю над Вашим нетривиальным предложением ;)

Benia, 20.09.2006, 09:33 Ну не знаю, в Простоквашино с чемоданами все ходят.

Черепахина Надежда, 19.09.2006, 01:54 ...вот по этому я купила себе сумку Tamrac!

Benia, 19.09.2006, 09:44 А если она без застёжек, то как Вы в нёё фотик заталкиваете? :-О

Черепахина Надежда, 19.09.2006, 12:59 она с застежками (5201), но даже если их не застегивать, камера и все причиндалы к ней, не вываливаются.Проверено временем. У меня тоже бывает склероз по поводу застежек молнии.

Benia, 19.09.2006, 13:42 Когда вываливаются причиндалы, никакими застёжками не поможешь.
Проверено электроникой.

Александр Чорголашвили, 19.09.2006, 13:50 лол:)

Черепахина Надежда, 20.09.2006, 01:17 Кстати, Беня, а вот вы не знаете, что будет с 350, если его долго( примерно пару дней, неделю) держать включенным на "ON"...Он же "засыпает", энергия не тратится...А вот как платы, матрица у него от этого не портится...?
Просто это ещё одни мои грабельки...

Benia, 20.09.2006, 01:40 Как эксперт по мужской модели 350D, cо всей ответственностью заявляю, что в отключенном состоянии энергия не тратицца, но платы-матрица портяцца и неизбежно приходят в негодность через триста сорок лет.
"Длинный конец" я бы рекомендовал, всё же, выключать, ибо неделя в положении "ON" и при 200 мм - об этом даже думать больно.

slave, 28.09.2006, 23:58 Сегодня утром зарядил рюкзак "цифрой" с фиксом 20мм и зумом 70-210мм,отвлёкся на минуту,потом молодечески вскинул его(с пола)на плечо,морщась от непонятного грохота.Грохот был вызван вываливающейся на пол аппаратурой.Забыл рюкзак застегнуть.Но ничего не сломалось:)

Владимир Ведунов, 29.09.2006, 02:12 Правило: следует надевать рюкзак лёжа.

alpauk, 29.09.2006, 09:26 И ходить шепотом.

Вадим [ja], 29.09.2006, 10:25 Сейчас, бесценная толпа,
ты подойти сюда.
Тут у позорного столба
будет зрелище суда.
Палач будет казнить людей,
несть эллин и несть иудей.
Всякий приходи созерцай,
слушай и не мерцай.
Заглушите приговорённых плач
криком, воплями и хохотом.
Бонжур палач,
ходи говорю шёпотом.

slave, 29.09.2006, 10:42 Ложиться спиной на рюкзак:)

Владимир Семенов, 03.10.2006, 21:45 Вот такая хокку со мной приключилась:
___
Заряжаю в темноте третью пленку в бачок
Вдруг на поясе зазвонил
Играя светом, мобильный

alpauk, 03.10.2006, 21:48 Во, не первый раз уже слышу:-)

сЕлена, 04.10.2006, 09:17 художественный эффект, поди, посильнее тройной экспозиции будет. выложили бы.

Саша Курлович, 04.10.2006, 16:58 Аналогичная хрень была недавно..

Камбала и селёдка, 15.10.2006, 12:14 Катаясь на катамаране,в 1994 году, сдуру, не иначе доверил жене подержать "Смену",так она её уронила через 1 минуту.Я так громко молчал, что она себя сама ругать начала. Лежит,бедная моя,теперь на дне,"сменка" т.е. Теперь,спустя годы,жена помалкивает,когда я собираюсь опять что-нить приобресть - воистину замечательная камера была.

alpauk, 15.10.2006, 14:11 Тянет прямо-таки на панацею от женской амфибиогенной асфиксии...

Benia, 15.10.2006, 21:23 Люди придумывали фотоаппарат, а вышел недорогой амфибиотропный асфиксатор.