slave, 07.08.2006, 19:24 Ф5 подойдёт для экстремальных пейзажных съёмок из под танковых гусениц:))
Если пейзаж и если выбираете из этих двух камер,то только Ф100-он меньше,легче,экспонометрия не хуже старшего брата,корпус имеет пылевлагозащиту.
У плёночных Никонов болезней немного,но есть неприятная особенность-иногда отклеиваются резиновые накладки с корпуса,причём даже топовые цифровые модели этим страдают(сам столкнулся,пришлось клеить,по гарантии лень было везти:)

Аеон, 08.08.2006, 13:43 Спасибо) Хоть снимаю пейзажи но из-под танковых гусениц тоже возможно придется, точнее из-под крутящегося винта Як, или стоя на уступе в горах где-нибудь:) Так что корпус важно для меня. Так что склоняюсь все же в сторону F5. Если конечно найду в хорошем состоянии, если нет то F100 (предложений больше). Ну а с резинками как-то разберусь:)

slave, 09.08.2006, 22:49 Если вес и размер не важен,то конечно Ф5.Но в походе ФМ2 или ФЗ тоже не помешают,для страховки.

Аеон, 10.08.2006, 16:41 Скорее FM2 Мне предложили в неплохом сосотянии за 290$ с оптикой Nikkor 36-72/3.5 Вот может приобрету. Оптика правда не то, хочу 50/1,4 но без неё (оптики) не продают:/
Ф3 принципиально непреемлем.. Там на нем брекенг экспозиции отделной кнопкой и полуавтмат.. Лучше тогда уж F100.

Natasha Zborovskaya-Sigawi, 24.08.2006, 09:24 эфъэм два нада брать. без разговоров да еще по такой цене. проверить только камеру и объектив (если есть возможность, снять на нём пленку с различными вариациями, проявить и напечатать)
он надёжнее современных пластиковых камер, внутри нет электризации и не налипает пыль.
у меня такой, результат можете посмотреть на моей стр.

Аеон, 24.08.2006, 13:54 Уже купил. Оказался в оч хор состоянии, 90х годов. F100 или F5 обязательно планирую прикупить.

Осийчук Константин, 08.08.2006, 06:49 пятёрка старше

Аеон, 08.08.2006, 13:47 Что F5 старше уже выяснил. Он выпускается с 1996го года, а F100 с 1998го

alpauk, 15.08.2006, 02:30 F5, по-моему, стоило бы брать только из пристрастия к данной модели, либо в условия, описанные Славой. И уж наверняка не в горы...

Сергей Гутиев, 15.08.2006, 03:43 Эф5 прекрасно себя чувствует в горах даже без литиевых батареек. Я пятеру протаскал по горам лет 7 и ни разу не подвела. Х,отя сотка легче, а в горах это плюс. Экспонометрия у них одинаковая.

alpauk, 16.08.2006, 01:26 Сергей, я ни разу не сомневался в надежности ф5, исключительно только в ее избыточности:)) а насчет экспонометрии вроде как не могу согласиться, ибо в пятерке, в отличие от сотки, замер "цветной". Правда, я не знаю, насколько это принципиально.

Аеон, 24.08.2006, 13:57 Скажите а что значит замер "цветной"? Я что-то о таком не слышал:0

alpauk, 25.08.2006, 01:31 Я не большой знаток всей этой алхимии, но суть в том, что насыщенно-синяя и ярко-алая плашки при одинаковом значении экспозиции по среднесерому замеру на пленке будут соответственно слегка недодержаны и передержаны. Или даже наоборот, сходу не пройму, но зависимость цвет-яркость при стандартном замере не учитываются. В ф5 и более поздних камерах типа д1, д1х и иже с ними этот самый цветной замер реализован. Если кто знающий это прочитает - смеяться будет, но где-то так. Один мой приятель, снимающий ф5-м, сказал, что у него к автоэкспозиции евонной претензий не возникло ни разу. Наверно, это о чем-то говорит. Не знаю:)

Аеон, 25.08.2006, 18:50 Спасибо.. Не знал о такой системе