ТЕМА:
Mikhail Steinberg, 10.04.2006 05:04
"Довольно интересная статейка из последнего номера Popular Photography"
Не корысти ради хотел бы показать статью из последнего номера Popular Photography. Журнал, замечу, уже процентов на 85 перешел на цифру, в рекаламе и обзорах. Тем более интересна статья.
Переведу подпись под первой иллюстрацией: "Та же самая сцена сфотографирована на цифровой SLR и на пленку Fujicolor Superia X-tra 400, оба переэкспонированы на три стопа от показаний экспонометра. Пленка выдержала, детали в цифровом файле потеряны".
Я, как известно, не чураюсь обеих- пленки и цифры, но хорошо бы знать их достоинства и недостатки полностью, если надо делать выбор. Про разрешение спорят давно, a вот еще один аспект.
http://images17.fotki.com/v295/fileXFFM/73270/1/149429/979425/IMG_57871.jpg
http://images17.fotki.com/v295/filevRAS/73270/1/149429/979425/IMG_57881.jpg
http://images17.fotki.com/v295/fileEmDK/73270/1/149429/979425/IMG_57901.jpg
Просто информация к размышлению. Прошу прощения что не перевел на русский, постараюсь попожже осилить.
ОБСУЖДЕНИЕ:
Marat Khalili, 10.04.2006, 17:17
Чей-то не видать, говорит: The requested URL /v295/free/73270/1/149429/979425/IMG_57871-or.jpg was not found on this server. Интересно глянуть, хотя IMHO пользы от такого эксперимента немного. Например, потому что пленка, как аналоговая вещь, деградирует постепенно, и хоть там детали и остались, врядли они от такой ошибки в экспозиции выиграли (предполагаю, не глядя). Цифра же режет диапазон четко, до границы все биты на месте. И непонятно, как тогда сравнивать, все зависит от того, что и зачем снимаешь.
А вообще люди, продолжающие снимать на пленку, уже начинают напоминать сторонников винила - там тоже якобы информации больше, а кого это волнует?
alpauk, 11.04.2006, 01:38
Ясен пень, не волнует никого. Кому на хрен эта информация сдалась... Вообще, какой смысл возиться с этой дурацкой пленкой, если сфотографировав с помощью холодильника свою собаку, ты можешь тут же отправить эту фотографию на Нонстоп в раздел "Жизнь Нонстопа"?:-))) Вообще, странная идея - сравнивать переэкспонированные на три стопа кадры - логичнее уж сранивать недоэкспонированные...
Mikhail Steinberg, 11.04.2006, 02:28
Непонятно почему не работают ссылки. НО попробуйте вот эти, Под каждой картинкой нажмите "Get Original Uploaded Photo" для увеличенной картинки.
http://public.fotki.com/Mikesht/technocaljunk/xxx/img_5787_1.html
http://public.fotki.com/Mikesht/technocaljunk/xxx/img_5788_1.html
http://public.fotki.com/Mikesht/technocaljunk/xxx/img_5790_1.html
С недоэкспонированными наверное будет противоположная картина, в принципе если из цифры информация не выжглась, ее можно вытянуть, хотя и шумная но она там есть. С пленкой - у меня по крайней мере ничего не удавалось толком вытянуть, недосветил- значит все.
Mikhail Steinberg,
11.04.2006, 02:33
Тоже нихрена не работает. Ну ладно, помещаю здесь.
Mikhail Steinberg,
11.04.2006, 02:34
Mikhail Steinberg,
16.04.2006, 22:01
Mikhail Steinberg,
11.04.2006, 02:35
alpauk, 11.04.2006, 02:48
Ага, текст довольно интересный. Не очень практичный в наших палестинах (помнится, я только в ЛА понял, как можно с рук снимать на ИСО 50), но все же.
Mikhail Steinberg, 11.04.2006, 02:53
///только в ЛА понял/// - А где это? В Лос Анжелесе?
alpauk, 11.04.2006, 09:48
ага. я там в 01м был.
Eugeny Kreewosheyew, 16.04.2006, 22:40
Неудивительно. Цифра ведет себя также, как слайд. И фотожурналу стыдно про это забывать.
Евгений, 18.04.2006, 16:23
да самая обычная весчь
именно поэтому пленкомыло, на самом деле, для обычного кнопконажимателя ЛУЧШЕ чем цифромыло. Выход брака гораздо меньше. На цифре надо постоянно проверять автомат и делать дубли, а это многим попросту лень
Alexandre Belykh, 05.05.2006, 05:47
Именно поэтому Fuji всеръёз занимается своими широкодиапазонными матрицами.