Саша Курлович, 06.03.2006, 10:45 Есть ещё одна составляющая - талант. Её обычно и не хватает.

Mic 3, 06.03.2006, 10:48 времени нет:)

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 10:53 ИМХО, всегда можно выкроить пару минут для создания шедевра.

Дмитрий Зимарёв, 06.03.2006, 12:59 Пару минут? По моему убеждению, надо выкроить часть жизни.

Mic 3, 07.03.2006, 10:54 пара минут - это тоже часть жизни:)

Хулиганствующий элементъ, 07.03.2006, 11:33 Сейчас я скажу одну умную мысль, а вы постарайтесь запомнить: чтобы снять щедевр, достаточно 1/125 доли секунды. :-)

Саша Курлович, 07.03.2006, 11:59 Я давно понял, что ты путаешт техническую сторону и творческую. :)

Дмитрий Зимарёв, 07.03.2006, 12:09 Понятно, что снять шедевр может человек в первый и ,даже, может быть, в последний раз взявший камеру в руки. Но это скорее исключение чем правило. Да и вообще шедевр - понятие относительное.

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 10:52 Читайте, плиз, внимательнее.

Саша Курлович, 06.03.2006, 10:53 Сорри, ашипся. Считай что ответил :)

сЕлена, 06.03.2006, 10:57 кот Василий говаривал: труд, труд, и труд. только труд!
вы решили расширить: талант, талант и талант! только талант!
вообще-то - обе эти составляющие.

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 11:01 Да ладно Вам, труд! Вон, профи трудятся, как пчёлки, по 25 часов в сутки, а на-гора выдают одно гуано.

сЕлена, 06.03.2006, 11:18 Дмитрий, я ж говорю - обе составляющие.
про профи - ну да, 25 часов сутки - выход такой и будет. для шедевра-то, поди, подумать надо. без суеты и в тишине. но одним талантом, даже четырежды повторенным, все равно не обойдешься. всё вами перечисленное тоже необходимо.

Dimus, 21.03.2006, 02:08 Саша ,а вы могли бы про себя такое сказать?Тогда скажите. Если нет.Извините.

Ия, 06.03.2006, 11:05 "А мне всегда чего-то не хватает - зимою - лета, осенью - весны". :)

Вадим [ja], 06.03.2006, 11:32 Так называемая реальность это бред вызванный недостатком алкоголя в крови. И остальные беды от того же.

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 11:40 Вадим, для чесания языками у нас создана специальная тема.
Здесь же прошу высказываться по существу вопроса.

Вадим [ja], 06.03.2006, 12:04 В рамках предложенных вариантов я высказался на http://photo-element.ru/technical/voting.php
А здесь добавил свой вариант - "алкоголя в крови". Что не ясно?

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 12:11 Так это был Ваш вариант. Прошу прощения, я не понял поначалу связи.

Дмитрий Зимарёв, 06.03.2006, 12:30 Кстати да =).

slave, 06.03.2006, 11:38 Таланта и везения.Везение это не только "нужное время в нужном месте".Везение с настроением,с мыслью,да даже со сновидением в ночь перед шедевром-всё влияет на плохого танцора:)Знания тут ни при чём,аппаратура побоку,фотошопом шедевр можно сделать(при наличии таланта),но это не фотография.
Всё это ИМХО.И всё это о репортажежанре.

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 12:12 Я не стал включать в опрос ещё один пункт - вдохновения. В живописи или музыке - это очень важный фактор.

slave, 06.03.2006, 13:52 Думаю,что в фотографии тоже.Вдохновение обогащает процесс,увеличивая шансы получения хорошего результата:)

Саша Курлович, 07.03.2006, 10:34 Мне всегда казалось, что вдохновение - одна из составляющих таланта. Хотя возможно, я и ошибаюсь...

Хулиганствующий элементъ, 07.03.2006, 10:36 Интересное мнение, надо подумать. Правда пока я, конечно же, с ним не согласен.

Владимир Уколов, 06.03.2006, 12:03 В опросе не хватает еще одного пункта - благодарных зрителей.
Только они могут сделать из фото шедевр или не сделать.
А из перечисленного всего не хватает:).

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 12:10 В таком случае, не зрителей, а критиков-кураторов.

Владимир Уколов, 06.03.2006, 12:15 Ну да, хотя есть предположение, что они тоже иногда смотрят фото прежде чем...:)

Хулиганствующий элементъ, 06.03.2006, 12:20 .. если только автор уже не признан.

Владимир Уколов, 06.03.2006, 12:36 Уже не признан... занятный оборот:)

Alex, 23.03.2006, 13:11 Вот это не в бровь, а в глаз. Были бы зрители, да еще и благодарные и шедевров сразу станет во сто крат больше:))

Дмитрий Зимарёв, 06.03.2006, 12:40 1. Его величество, Случай.
2. Чутьё на этот самый случай, очень важное качество-вовремя нажать, в любом жанре. Приходит с опытом.
3. Собственно опыта. А его всегда не будет хватать =).
4. Теория, как бы не было полезно её знать... Порой без неё лучше ;-).
5. Талант - абстрактное понятие, которое правда матереализуется ;-), возможно, это гармоничное сочетание первых четырёх и ещё чего-то.

Дмитрий Зимарёв, 06.03.2006, 12:44 Всё-таки в опросе выбрал ОПЫТ

Владимир Уколов, 06.03.2006, 12:50 О кстати, еще одного пункта не достает! - "мне всего хватает, мои фото шедевры":).

slave, 06.03.2006, 13:53 :)

Хулиганствующий элементъ, 07.03.2006, 10:37 Какого пункта действительно не хватает и я очень жалею, что не додумался - это "фотоаппарата". Ребяты на фотосигхте подсказали. :-)

сЕлена, 07.03.2006, 13:23 неграмотные ребята у вас на фотосигхте... а это что: "качественной аппаратуры"?

Хулиганствующий элементъ, 07.03.2006, 19:45 У нас на фотосигхте?!?!

сЕлена, 07.03.2006, 19:58 ну, не у нас... всё равно неграмотные.

Саша Курлович, 07.03.2006, 10:38 Известный ответ одного фотографа зрителю на Фотобиеннале: "У меня не фото, у меня шедевры. Они там." (указывая пальцем через плечо). :))

Wisard, 17.03.2006, 16:24 Не хватает талантливых зрителей чтоб его распознать! )))

Олег Беседин - Второе Пришествие, 18.03.2006, 20:11 Хм, я что-то не нашел там такого опроса?
Мой ответ:

1) Времени (про 1/125 сек. - не согласен!)
Времени надо очень много! Учиться, искать, работать, работать, работать...
2) Денег
(иногда восполняют время и освобожают от посторонних проблем, типа "на что поесть и одеться")

Правда, хотелось бы знать - а что такое шедевр???...

Хулиганствующий элементъ, 27.03.2006, 14:22 И действительно. Этот опросик с этой конкретной страницы временно затерялся, оставаясь доступным только с главной. Сегодня в 18.00msk я его восстановлю. Там, кстати, будет ещё один, совершенно новый, опрос, "Что делает фотографа известным" - талант, деньги или связи. :)

Саша Курлович, 27.03.2006, 14:36 Пиар.

Хулиганствующий элементъ, 27.03.2006, 18:15 Механизм пиара тот же - деньги или связи.

Mikhail Steinberg, 20.03.2006, 18:57 Tалантa, только талантa.

Neska Zuzu, 20.03.2006, 20:02 Умения абстрагироваться от внешней эстетики и вообще видеть

Михаил Масленников, 21.03.2006, 01:10 а мне еще не довелось прочитать ни одной книжки о фотографии, а еще у меня пока нет своего фотоаппарата, а еще я совершенно не разбираюсь в экспонометри, и это все правда... ))

Dimus, 21.03.2006, 02:11 И такие люди приятней всего.Итем в общении хоть отбавляй и с профи и с новичком.

Михаил Масленников, 26.03.2006, 01:57 я вот, очень жадный до тонкостей, профессиональных навыков, мастерства, эстетики, филигранности и прочих изысков, пробовал себя в разных областях, более всего пришлась по душе каллиграфия, а в фотоделе я новичок, озираюсь, удивляюсь: сплошные открытия, но подозреваю, что, как и в любом другом искусстве, здесь тоже есть свои жесткие законы, условия, требования; школы, стили, техники; категории, дисциплины, приемы, эксперименты, боюсь окостенеть уже даже в том, что назидательно продиктовывается с первых шагов, что будет дальше, не знаю, пока не сопротивляюсь, послушно впитываю, но оставляю пространство для свободного восприятия и поиска, нащупывания, собственного опыта. это всегда так мучительно, проще вероятнее всего, открыть книгу и прочитать, записаться и прослушать курс, боюсь попасть в глубокую колею и не выбраться потом из нее, в фотографии ценю более всего недосказанность, незавершенность, несовершенность с точки зрения идеальной композиции, света, обработки, и специфических параметров, когда узнаю обо всем об этом - "умру", наверное, для фото, и займусь чем-нибудь другим... ))

Симха, 21.03.2006, 01:51 всем всего хватает, это глупости, талант невозможно зарыть или испортить плохой техникой! если оно есть, то есть, возможно, просто не в фотографии.

Мне не хватает умения воплотить то что хочу, или конкретики в постановке цели. Итог: не хватает опыта (на данный момент уверенна в этом)

Dimus, 21.03.2006, 02:13 А кому ,чего хватает?И у кого больше хватает .У того и спросить.Чегож еще?

КУКУринА, 21.03.2006, 14:35 А судьи кто?

Александр Иванов, 21.03.2006, 16:58 Не могу заставить себя сказать милиционеру - "дяденька, подойдите, пожалуйста, к тому-у-у вон фонарю. нужно составить фотокомпозицию". Если серьезно, хочется научится людей снимать ан-фас, а не наоборот. Чего-то получается, но мало. Вот только ан-фас, - сразу будут шыдевры отменного качества.

Дмитрий Зимарёв, 26.03.2006, 20:35 С анфасом поакуратнее, в меня вчера "бабуля" бутылкой метнула, хорошо пластиковой=). Самое обидное, что не её фотографировал %). Иногда поражает реакция на фотоаппарат!!!

Хулиганствующий элементъ, 26.03.2006, 20:40 Меня как-то в одной деревне за шпиёна приняли. :-)

Дмитрий Зимарёв, 26.03.2006, 20:50 "За шпиёна" - это почти норма =))). Лучше только "за туриста" ;-).

ведьмак, 23.03.2006, 08:56 Начинающему фотографу очень не хватает опыта и знаний, есть идея, а как воплотить ее в жисть не знает. Хотя в основном, как раз не хватает гениальных идей.
А для не постановочных снимков обычно не хватает везения и камеры

Артём Житенёв, 26.03.2006, 12:35 Шапки-невидимки очень не хватает...

сЕлена, 26.03.2006, 13:02 третьим пунктом нельзя решить?
"качественной аппаратуры"
[user1462] писал где-то на эту тему...
http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?id=617
я серьёзно спрашиваю.
без тени иронии.

Mikhail Steinberg, 26.03.2006, 16:51 Ну что вы, Лена!
Телевиком только бабочек снимать. К людям надо подходить близко, чуть не вплотную. Хороший тихий незаметный аппаратик типа малоизвестной в народе Лейки :) конечно поможет, но наверное не главное, имхо.
Я свой 70-200/4 давно на E-bay загнал, когда это понял.

сЕлена, 27.03.2006, 01:04 малоизвестная в народе лейка тоже вполне себе качественный инструмент. хоть и садовый. ;-);-)
а обсуждаемый объектив вовсе не такой устрашающий. солидный - это да. даже смотреть приятно. а юзать, поди, полный кайф.

Mikhail Steinberg, 27.03.2006, 02:16 Да ну! Вот у меня был - эта писюлька ему в подметки не годиться :-))

http://www.the-digital-picture.com/Images/Pic/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens.jpg

сЕлена, 27.03.2006, 08:19 не, Майкл! тот реальнее. ;-);-)

Vladimir Melnik, 26.03.2006, 17:00 Шедевры, искусство... Что это?
Вспоминается афоризм, наверное, в тему:
"Искусство это акт взаимодействия между Богом и человеком,и чем меньше участие человека тем лучше..."

alpauk, 26.03.2006, 18:36 Хорошая фраза:)

Дмитрий Зимарёв, 26.03.2006, 20:20 Наверное это и есть "чего-то ещё".

Глафирка, 27.03.2006, 17:04 Не прочитала чужих ответов-может повторюсь,но шедевр МЕШАЕТ сделать отсутствие внутренней свободы,неумение себя слушать.