ТЕМА:
Pelageya, 12.02.2006 00:02
"Фотография и Закон"
В свои зимние студенческие каникулы я с друзьями решила отправиться на Кавказ, на горнолыжный курорт Эльбрус. Потрясающе красивые места: дикая природа, величественные горы. Побывав там зимой, начинаешь ценить и любить это время года. Хотя конечно не хватает самостоятельного исследования местности, но из-за межнациональных конфликтов сделать это сейчас весьма опасно.
Это было всего лишь предисловие)
Фотографией я увлекаюсь пару лет, но вопрос о моем праве фотографировать что-либо появился только после этого путешествия. Хотя дело на самом деле не в Кавказе, это могло произойти где угодно! В самом начале поездки мне «посчастливилось» случайно столкнуться с «секретными военными силами» нашей страны, которые ехали из Москвы в Минеральные - Воды служить отечеству. Все бы ничего, если бы они случайно не попали в кадр, сделанный мной. Я не подозревая, что это военные (да еще и секретные!), так как они были одеты в гражданскую одежду, продолжала фотографировать интересующую меня композицию (в которой, по правде говоря, эти люди были лишними). Они же подумали, что я в свою очередь, какая то шпионка, которая фотографирует их и были этим весьма недовольны! Очень по-хамски подошли с !требованием! их не фотографировать и немедленно засветить пленку (после долгих объяснений, что в моем фотоаппарате нельзя сразу просмотреть фотографии и удалить их). Показали удостоверение, где было написано их звание (очень длинное, в последней строке которого было написано СЕКРЕТНО). Люди грубили (повторюсь - они были одеты в гражданскую одежду), обещали применить силу если я не выполню их просьбу. Все это происходило в общественном месте (хотя в наше время это не столь важно). В конечном итоге мне пришлось засветить пленку…я оказалась беззащитна перед нашими «защитниками» отечества!(
После этого у меня появился вопрос - можно ли фотографировать людей без их разрешения (естественно я имею в виду не жанр ню), фотографировала ли я их специально либо они просто случайно попали в кадр? Какие права имеет человек, которого фотографируют без его ведома и какие права имеет фотограф? И существуют ли какой ни будь закон на эту тему?
Рассудите! Заранее спасибо!
ОБСУЖДЕНИЕ:

Шкрета, 12.02.2006, 01:22 советую почитать статью в журнале "фотодело" за февраль.
вот краткая ссылка:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1930.4

Pelageya, 12.02.2006, 12:06 спасибо за ответ. правда я так поняла, что как такового закона не существует. остается надеяться только на везение...)

slave, 12.02.2006, 12:47 Вы можете фотографировать кого угодно(в общественном месте),если он не протестует против съёмки и Вы щёлкаете для себя.
В суд на Вас могут подать в том случае,если Вы фотографируете несмотря на запрет,или использовали изображение в коммерческих целях(любой изображённый захочет своей доли или моральной компенсации:)
Но это теория.В Вашей ситуации или помощь милиции(?:),или личное обаяние с извинениями,или бегство(Но не только..Я знал тётку,которая своим крикливым наглым остроумным хамством могла распугать не только представителей закона,но и других закоренелых хамов и скандалистов.Это редкий талант.И в придачу к таланту у неё имелся тяжёлый кулак:).
Если кадры на плёнке были не очень ценные,то правильно сделали,что засветили.

Артём Житенёв, 12.02.2006, 21:22 "Если кадры на плёнке были не очень ценные,то правильно сделали,что засветили." - всегда так и делаю (если, конечно, уговоры не помогают), даже если кадры и ценные - во избежание чего похуже. Вы правильно заметили, в наше время всё возможно.

Хулиганствующий элементъ, 12.02.2006, 13:02 Статья "Юридические аспекты любительской фотосъёмки"

ХаОс, 04.05.2007, 09:38 Большое спасибо за ссылку, т.е. за ваш журнал.
Он стал одним из главных источников информации для моей курсовой работы (естественно, с указанием ссылки), и естественно для меня лично
:)

Дмитрий Ткаченко, 21.03.2006, 19:50 Неумело придумана ситуация.

Леша Панков, 21.03.2006, 20:11 Ситуация вполне реальная.

Дмитрий Ткаченко, 21.03.2006, 21:47 И часто к вам подходят на улице, чтобы показать секретные документы?

Eugeny Kreewosheyew, 29.03.2006, 00:13 Не стоит выдавать недостаток опыта за его избыток. История далеко не единичная, заканчивается правда различным образом.

alpauk, 14.05.2007, 10:45 Абсолютно реальная ситуация. Случалось неоднократно.

Леша Панков, 21.03.2006, 20:20 Я встречал людей, которые говорили, что их религиозные убеждения не позволяют им быть запечатленными на фотографии (вероятно, на видео и живописи эти убеждения тоже распространяются). С одной стороны, наверное, можно послать их убеждения далеко, сочтя свое право на творчетсво выше их убеждений. С другой стороны, можно уважать и их убеждения тоже, и сфотографировать кого-нибудь другого.
С "секретными" людьми то же самое, только жестче. Возможно, может быть, маловероятно, но возможно, что от таких любительских кадров может зависеть их карьера, или жизнь. Да и приемов против лома не так уж много. Правильно Артем говорит - профессионал. В Вашем случае проблема больше заключалась в их хамстве, наверное. Подозреваю, что если бы они объяснили свое нежелаение быть сфотографированными мягче и по-человечески, Вы были бы не так уж и против.

Тимур, 28.03.2006, 21:58 Приветствую ребята!

Интересная тема, давно хотел обсудить. Прошлым летом был на на рок фестивале Woodstock, пришлось снимать там. А сами знаете какая атмосфера творится... Я очень много чудесных кадров пропустил только изза того, что боялся что тем, кого я снимаю не понравится что я снимаю их без их разрешения. Но не буду же я спрашивать у каждого разрешения, сами знаете на хороший кадр нужна секунда, прошляпишь, кадр "уйдёт"...
Пару месяцев назад, пришлось снимать межрелигиозный диалог в нашем городе. И тоже очень много кадров ускользнули, только изза того, что я боялся, что ко мне подойдёт какой нибудь представитель религиозного движения и скажет: Хватит снимать, оставь меня в покое парень! А да, ещё и когда вспышка, то это уж совсем незаметно не сделаешь... Ещё пример, возле моего дома есть магазин "XXL" так вот там одеваются "БОЛЬШИЕ РЕБЯТА". У меня однажды возник вопрос, а что было бы, если бы выходивший из магазина бигмэн, увидел меня снимающим?... Наверно ему бы это не понравилось, а ведь снимок был бы хороший... контекст не могу передать. Ещё в вышеописанной статье автор говорит, что не нужно фотографировать людей в т.н. компромитируещей ситуации но!, тогода то и получается кадр! На том религизном "круглом столе" где я снимал, была ситуация, где за одним столом сидели православные священники и рядом сидели люди, представляющие Ведическое знание (в народе Кришнаиты) сами понимаете снимок уникальный, так. как все мы знаем что думает Православное сообщество о "Кришнаитах", мол сектанты, нечестая сила и т.д...(достаточно вспомнить как яро они борятся против строительства храма "Кришнаитов" в Москве) Мне хотелось снимать_и_снимать это. Так как такое, не каждый день видишь...

Из всего написанного выше я понял что :

- Снимать нужно только тогда когда готов рисковать, чувствуешь в себе силы вступить в конфликт(испортив себе нервы, лишившись камеры, ну и массаж лица :) ).
- Снимать нужно, тогда когда интуитивно чувствуешь, что человеку всё равно снимаешь ли ты его или нет.
- Ваш вариант...?

С уважением, к Вам.

P. S. А вообще, где можно почитать_об_этикете уличного фотографа любителя ну или ваш опыт, разнышления?

Аттар, 06.05.2007, 12:29 ...был на на рок фестивале Woodstock, пришлось снимать там...
...пришлось снимать межрелигиозный диалог...

это была работа?

так может быть это на ваша работа, тоесть нет склонности именно к этому виду деятельности.

и не об этике уличного фотографа надо читать, а о рскрепошении мозгов...

этика, она сушествует вне заисимости от фотографии, тоесть перенесите её из своей обычной жизни в фото... и действуёте так чобы вам было комфортно.

как пример: увидиев лежащего на улице человека кто-то его сфотографирует , прежде чем помочь, а кто-то нет, а кто-то пройдёт мимо.

У меня дважды были неприятности из-за сьёмки на улице(не на концертах и мероприятиях):

один раз в кадр попал, или не попал(?), браток(?), он подошёл и сказал что хочет купить у меня плёнку, и я её ему продал за 1500р, собственно на плёнке ничего интересного для меня небыло. Причём всё было довольно вежлио и цену назвал я.

второй раз стоял с фотоаппаратом на шее, тоесть даже не снимал, может пару раз подносил камеру к лицу, ко мне подошёл дядя и в истеричной форме сказал что здесь снимать нельзя и что я снимаю его магазин который ночью ограбили. Слово за слово, выразил ему своё сочёствие, и обьяснил что жду мать чтобы пойти за покупками. Дядя успокоился и мы с ним ешё немного поговорили.

Аттар, 06.05.2007, 12:35 и вообще улыбка сильно помогает в уличной сьёмке.

мои фотографии http://jattar.livejournal.com/
улияная фотография http://jattar.livejournal.com/tag/street

Аттар, 06.05.2007, 12:43 у меня есть подозрение что в таких ситуациях надо звать милицию

ргш, 06.05.2007, 22:58 Странно это, когда секретные люди блажат на весь вокзал, что их снимать нельзя и удостоверениями секретными машут. типичное хулиганьё мошенническое. в таких случаях нужно за карманы держацо - как бы деньги и документы не исчезли и тянуть время. для мошенника больше времени - больше риска. говорить - мол ничего страшного - давайте разберемся, милицию вызовем и тд.

No name, 14.05.2007, 12:51 Бывает, мне в похожей ситуации заплатили "за беспокойство" денег чтобы удалил... и общались вежливо. Если у всех спрашивать разрешение ничего не снимешь. Те кто против, сами себя проявят, а там уж по ситуации... главное больше улыбатся, не качать права и не переходить на хамство в ответ.