Тема: Оценки - было - Об отмене "подписки" на авторов

Леша Панков 21.11.2005 18:51 ( # ) 1. точно 2. это уже не нонстоп 3. а какой-то фотолайн, или где там генералы водятся 4. выбирать фото для топ-сто только из "тятя, тятя" :) или даже более того - обязать господина Безукладникова просматривать все фотографии конкурса, и рекомендовать лучшие из них для показа в топ-сто, и для номинирования на победу в категориях, а в результате - и в годовом конкурсе нонстопа

В М 21.11.2005 20:13 ( # ) Последний пункт называется "худсовет". На клюб-фото-ру такое есть; есть ли там от него толк - чесно говоря, не знаю: спросите у Хулигана: он там член.

		alpauk 21.11.2005 20:18 ( # ) Вараксиин!!! Варакси-ин!!!

				nickolai_ch 21.11.2005 22:17 ( # ) шо Вараксин? он в худсовет не пойдет, это точно

		Некто2 22.11.2005 17:39 ( # ) Неее... худ совет - это когда всего 4 человека и все. Здесь несколько сложнее. Смотри есть изначальные 4 человека - им как бы дается право выбирать работы. Ценность каждого логоса допустим 100. Далее они могут выбирать других людей. Каждый решает за себя, кому он может доверять в голосовании. И при этом доступные ему 100 делит на всех кого он выбрал. При этом его голос "за" так и остается с силой 100 баллов. А вот если он выбрал 10 человек - то у них появляется право голоса по 10 баллов (ну или можно с другим коефициентом - чтобы 50, но главное что оно меньше и зависит от к-ва выбранных... или не зависит). Те в свою очердь могут выбирать следующий уровень - и тем дается тоже право голоса, но еще меньшее число баллов. А потом по рез-татам голосования все уровней выбрается фото которое получило большее число голосов. При этом верхние 4 могут вообще не участвовать в голосовании. От них главное выбрать следующий уровень голосующих и убирать свой выбор, если человек начинает выбирать не то или не участвует никак или его логин взломали для целей накрутки или... :) Ессно желательно чтобы это было открыто.

				ХЭ 22.11.2005 22:39 ( # ) Для справки: В худсовете фото.ру около 40 человек. Суть в том, что вес их оценок максимален.

						Дмитрий Зимарёв 23.11.2005 10:03 ( # ) Гы, я бы не сказал, что дорожу мнением худсовета на фото-ру, см. условия членства. Среди прочего мне понравилось, что член ХС совершенно не обязан иметь хорошие работы, да и вообще не обязан их иметь на данном сервере. Гы-гы-гы. =)))

								В М 23.11.2005 10:10 ( # ) И это правильно. Член ХС таки не обязан иметь фотографии ни на каком-либо сервере, ни даже вообще - ни хорошие, ни плохие. Иметь фотографии может любой, извините за выражение, фотограф. А для члена куда важнее уметь (и любить) их смотреть и видеть.

										Дмитрий Зимарёв 23.11.2005 10:23 ( # ) Да, но мне важно видеть кто меня оценивает. Что этот человек сам умеет.

В М 23.11.2005 10:32 ( # ) Допустим, он умеет видеть фотографии. Изучите его комментарии - их-то он должен иметь в Сети, я думаю...

Дмитрий Зимарёв 23.11.2005 10:39 ( # ) ... Но всё -таки лучше, когда сочетаются два умения - видеть и показать ;-).

В М 23.11.2005 11:04 ( # ) Возможно - это редкое сочетание. Возможно - даже уникальное. Я не знаю ;-)

Дмитрий Зимарёв 23.11.2005 11:16 ( # ) Согласен.

										ХЭ 23.11.2005 10:43 ( # ) Согласен. Это одна из причин, почему я при голосовании за того или иного кандидата в члены ХС, изучаю только его комментарии.

Eugeny Kreewosheyew 21.11.2005 23:37 ( # ) Я конечно зануда, но все же: Тема форума «Предложение по борьбе с большим потоком работ, да и вообще по ориентации в окружающем мире.»

		Некто2 29.11.2005 18:48 ( # ) Хух вычитал :) Само предложение - спорное. Есть плюсы есть минусы. Есть завязка на "массовое мнение" ака рейтинг фото. В продолжение "группа хоть одна есть" можно сказать "фильтр хоть один есть" :) Это разбивка фото по категориям и проектам - только категорию автор выбирает. Ты можешь выбирать что из рубрик смотреть. Я вот "Стерео" смотрю ;) Мне хватает. По коментариям - тоже есть много умного. Вроде "не будет же вебмастер реализовывать каждый из возможных вариантов фильтрации.

Александр Курлович 24.11.2005 11:49 ( # ) 3 пункт: я понял это так - я собираю тех авторов, мнение которых мне интересно, и могу выборочно смотреть высоко оцененные ими работы? Это неплохо, но это один из "женякривошеевских" вариантов, имхо. А общие "гуру" - лабуда лайновская, и только. Разделять конкурсы по рангам - идея хороша, но невыполнима, так как это должен кто-то делать, причём со стороны. И наконец, интерес к "рангам" и "конкурсам" с ростом мастерства пропадает обычно, увы ;)

		Тудаблин 24.11.2005 12:57 ( # ) то есть замена общего рейтинга на "рейтинг, определяемый по моим правилам". да, хорошо бы так было можно.

				Александр Курлович 24.11.2005 13:02 ( # ) Даже не рейтинг, если угодно, а просто инструмент поиска интересных работ.

						Eugeny Kreewosheyew 25.11.2005 01:32 ( # ) Кстати, мое предложение не отменяет возможности "худсовета". Просто он устроен должен быть сильно иначе. ПравильныйХудсовет™ - это просто некоторый набор пользовательских фильтров (а не работ, прошу обратить внимание!), которые администрация или уполномоченные ей люди периодически публикуют. И в частности - этот набор фильтров получают по умолчанию все новички. Следующим шагом новички могут его пойти убить и сделать свой набор, но у основной массы новичков будет создаваться некоторое подобие вкуса. За счет лени человеческой, ага ;)

								Александр Курлович 25.11.2005 19:03 ( # ) согласный я;)

								В М 25.11.2005 20:27 ( # ) А правильно! Можно даже (и нужно) честно прописать этот момент в Правилах, поскольку ленивые Правил не читают, а неленивым это не поможет ;-)

								Некто2 29.11.2005 19:05 ( # ) А ты бы вчитался в мое предложение тоже :) Предлагаю скооперировать предложения :) 1) есть фильтры, которые каждый себе строит + 2) есть возможность подписаться на чужие фильтры, которые ты сам избрал 3) есть возможность объеденять результаты 1 и 2 в единую ленту (например, сказать чтобы фильтры (мой)#1 и (чужей)#2 и (групповой-худсвет)#3 у меня выделились в одну ленту - (мой)#4 ) Только нельзя зацикливать :) Чтобы один фильтр зависел от второго, а второй от первого. Но! Если подход построить как предложено по ссылке, то зацикливания возможны и сами собой решаются алгоритмом "нахождение максимального потока в сети" (см ссылку). Т.е чего не хватает (imho) твоему предложению - это разделения оценок (рейтинга фото) на отдельных оценивающих личностей. Ты же берешь просто суммарную общую оценку, которая вообщем-то не сильно интересна.

										Eugeny Kreewosheyew 30.11.2005 14:37 ( # ) Не вижу зависимостей фильтров друг от друга. Им просто взяться неоткуда, потому, что фильтр работает по картинкам, оценкам, авторам, группам и т.п., а результатом его является решение "положить/не положить в фильтрованную ленту". Обращаю внимание, что от этой ленты фильтр зависеть не может ни в каком случае. Причем неважно чей - свой или чужой. Так, что если проблема есть, то хочется уточнений, потому, что я ее не вижу. Разделение оценок на отдельных личностей делать нельзя, потому, что таким образом можно будет выяснять авторство оценок, что лично я считаю недопустимым и администрация сайта придерживается того же мнения. Есть некоторое послабление - фильтры по оценкам по группам авторов.

Некто2 30.11.2005 15:05 ( # ) "Аб стену" :) Я говорил не про твое предложение. Я говорил про новое предложение. Твое предложение в чистом виде лично для меня не особо и нужно.

Eugeny Kreewosheyew 30.11.2005 15:17 ( # ) Худсовет обычный - либо бесполезен, либо и вовсе вреден, в зависимости от реализации. Пример фотолайна это неплохо иллюстрирует.

Некто2 01.12.2005 01:33 ( # ) Еще раз "аб стену" Я ниразу не предлагал делать худсовет :)

Александр Курлович 30.11.2005 15:05 ( # ) Да, о выяснении авторства я не подумал... Жаль где-то, но селява. :)

						Некто2 29.11.2005 18:57 ( # ) Наверное так это называется. :) Не только для себя сам выбираешь избранные фотки, а еще даешь другим воспользоваться своим выбором. Но при этом только тем, кто захотел этим воспользоваться.

				Некто2 29.11.2005 18:51 ( # ) Да. Где-то так. У каждого личный рейтинг. Хочешь - смотришь общий, хочешь - смотришь личный. Такой себе "избранный рейтинг" ;)

		Некто2 29.11.2005 19:07 ( # ) по поводу отделения гур - согласен :)

				Александр Курлович 30.11.2005 11:51 ( # ) повтор это...

Владимир Семенов 15.12.2005 22:24 ( # ) судить - это ужасно, недавно понял. мне теперь все нравится, даже некто Полуектов с его мерзкими картинками

		Вадим Раскладушкин 16.12.2005 11:48 ( # ) Володя, я уже давно всех подряд в любимые авторы записываю, не гонюсь я за идеалом :-)