Наверх
НачалоСообщество Форум Об устройстве сервера Photographer.Ru Тема: Об отмене "подписки" на авторов

Тема: Об отмене "подписки" на авторов

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
sdrobkov
Об отмене "подписки" на авторов
Вслед за введением "медитативного нонстопа" и борьбы с "командными участниками(группы поддержки), как "логическое продолжение" есть идея об отказе на подписку на "любимчиков",т.е. на избранных авторов. Для чего? Да для продолжения линии об уменьшении влияния "стадного инстинкта" на оценку.Ведь если тебе нравятся работы определённого автора, то ты и так будешь САМ заходить на его страничку и "интересоваться" новинками! А так как сейчас, то, возможно, у некоторых "по звонку из "центра" возникает желание побежать "глядеть" новую работу кумира. А при этом очень сомнительно "объективное" оценивание работ.Кумир-таки! Я не против убирания ссылки на понравившегося автора, а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного.:)
226 сообщений в этой теме
 
Хулиганствующий элементъ
Сергей, читайте Help.
 
sdrobkov
Кого спасать-то?!
 
сЕлена
это нечестно по отношению к зрителю. он утомлялся, изучал ленту, выбирал... знаете, сколько времени и денег потратил? годы и тысячи. нашёл несколько человек, которые его радуют. так вы его хотите радости лишить - пусть тупо сканирует ленту опять? плохая идея.
 
sdrobkov
перечитайте ещё раз моё предложение- речь не об отмене ссылок, а об отмене централизованной рассылки этих самых ссылок!
 
сЕлена
товарищ не понимает... почту проверить - тридцать секунд, чтоб получить сообщение:
"Дорогая сЕлена,
Один из ваших избранных авторов только что опубликовал новую фотографию"
и ссылку.
а чтобы зайти на Фотографер, перейти на Нонстоп и просканировать любимых авторов на своей страничке - у меня их немного - тем не менее полчаса было в лучшее время. сейчас скорость доступа замедлилась в разы... что это вы моим временем распоряжаться хотите? ;-);-)
 
sdrobkov
Ну про товарища Вы совсем зря (никогда не состоял)! Да и на Ваше дагоценное время никто не посягал. Я об отмене искусственного отсева фотографий. В идеале оставить только медитацию с возможностью ставить оценки, а при просмотре по ссылкам- наслаждайтесь "избранными", но без возможности оценить!
 
сЕлена
обсуждали уже. хоть у меня и в два с половиной раза больше сейчас оцененных работ, тогда было, все равно это только десять процентов . 90% недоступных фотографий - не слишком ли много?
вы почему-то воображаете, что я - ЗРИТЕЛЬ - для сайта. и только и должна, что перелопачивать горы удобрений. я это делаю постоянно, но не желаю быть к этому принуждаемой.
Потому что считаю, что сайт для меня - прихожу сюда не отрабатывать какую-то нелепую повинность, а смотреть фотографии и общаться. последнее - ценнейшая фича этого ресурса, сколько бы не говорили об обратном. ограничивать же меня в просмотре и ухудшать условия этого просмотра - недальновидно.
 
sdrobkov
Для Долси уже написал, что в ПРОСМОТРЕ и ОБЩЕНИИ предлагается ничего не терять, а ограничить оценивание по таким ссылкам,например только из медитации или ещё как.Это только предложение, и я хочу ознакомиться с мнением общественности.
 
Александр Курлович
меньше парьтесь про оценки, всё равно бобик давно подох - спокойнЕЕ спать будете. :))
 
sdrobkov
Бобик это Нонстоп? Да нет - дышит! А сплю спокойно- неспокойно некогда!
 
Dolsi
Отмените себе рассылку и не получайте её.
Я вот не получаю её.
А вот заходить на 60 любимых авторов, проверяя есть ли что-то новенькое, как-то не очень удобно, знаете ли.
 
sdrobkov
Как я рад, что вы откликнулись! Как раз об этом и тема! Вы противоречите сами себе:сначала заявление, что у Вас лично нет рассылки, а потом про 60 авторов! Так вот я и предлагаю запрет (проще говоря отмена функции)на рассылку, а сохранить ссылки на понравившихся авторов на личных страничках участников. Может быть так и новых авторов чаше будут замечать, а не ставить автору L(любимый)10, где автору N(новый)поставили бы только 6.Это конечно в идеале. Но всё же!
Да, кстати, у меня нет "избранных" и совсем от этого не страдаю! Зато есть полная свобода выбора просмотра ФОТОГРАФИЙ а не АВТОРОВ !
 
сЕлена
а мне интересны АВТОРЫ. как только нахожу интересную работу - непременно смотрю другие фотографии этого автора. причем предпочитаю начать с самой первой...
 
sdrobkov
Так и предлагается СМОТРЕТЬ на авторов, а ОЦЕНИВАТЬ фотографии...слишком много заглавных букв
 
сЕлена
Сергей, отвечаю сразу на оба ваших поста: обсуждали мы это уже. общественность высказалась. часть общественности даже пришла к консенсусу... ну просканируйте форумы!
 
sdrobkov
Как вы точно выше говорили про время...:) Из миллиона тем найти интересующую, перечитав все? :)) Ну раз подписка сущ.. значит консенсуса нет и не было?!И кто спрашивал тоже самое, где это???
 
сЕлена
будете должны мне пятнадцать минут инетного времени (включена пятидесятипроцентная надбавка за срочность)
;-);-)
www.photographer.ru
 
sdrobkov
Хорошо пообщаемся ещё 15 минут!:) Сходил по ссылке: совсем другая тема! Так что свою не снимаю с обсуждения.
 
сЕлена
вы невнимательно прочли. подписка - частный случай того, что там обсуждалось.
главная мысль абсолютно та же - показывать только внеконкурные и оцененные фотографии, все остальные - в медитации.
 
sdrobkov
Да видел я это обсуждение. Только акценты другие.я предлагаю "убрать" "элиту"...
 
сЕлена
ну это по-большевистски... убрать элиту.
и не к этому сайту.
нет здесь деления на элиту и неэлиту.
ваш голос, мой голос, и голос автора, за которым тысячи работ и десятки выставок - стоят и весят одинаково. демократия в действии - один человек - один голос.
нет в сети более демократичного сайта, точно вам говорю.
подписка - это удобство и экономия времени и средств.
и элитарность тут ну никак не причем...
 
sdrobkov
Ну те то физически убирают. А я предлагаю дать больше возможностей пробиться и начинающим, без предвзятого, зачастую, мнения. Сайтов я видел достаточное количество. Этот, действительно пока ещё среди лучших. Но волна хамства захлёстывает и его. Посмотрите правде в глаза: очень часто "проходная" работа у "избранного" имеет средний балл 7-7,5, а такого же уровня работа, но от другого фотографа 4-5. Демократия...
 
сЕлена
я со многими вашими утверждениями согласна. но человеческую природу переделать невозможно.
нужна поддержка новичкам, да.
но - не смейтесь - маститым она нужна ничуть не меньше. они тоже хотят, чтоб их работы смотрели и обсуждали, в противном случае не выставляли бы их на сайте.
 
sdrobkov
Да что Вы говорите, и им тоже!:) Но они и так уже известные, их не забудут. Тем более я предлагаю только убрать этот "элитный" список и не подсовывать его всем и вся. Работы ведь их никто не предлагает убрать:))Хочется немного уравнять шансы быть увиденными для многих работ и стоящими за ними авторов, на которых у зрителей просто нет времени посмотреть- заняты просмотром "избранных":)
 
сЕлена
какой список подсовывают всем и вся? мне об этом ничего неизвестно.
свой собственный я формировала по одному - и набралось у меня там меньше двух десятков человек... думаю, он не сильно пересекается со списками других зрителей.
 
sdrobkov
С главной Нонстопа переходите в статистику... и там есть всё: чего, когда ,кому и скока! :) Это не навязывание посетителям "имён" ?! Вот и хочется убрать этот список и не давать возможности оценивать работы через рассылку.
 
сЕлена
всегда думала, что достаточно хорошо знаю структуру сайта вообще и раздела статистики в частности...
где это - "там есть всё: чего, когда ,кому и скока!"?
 
sdrobkov
На главной есть раздел "статистика Нонстопа". Там есть ссылка "Подробнее".По ней попадаете на страничку где всё расписано: сколько и каких фотографий и авторов есть на сайте, самые активные комментаторы за всё время и за последний месяц, самые активные оценщики, 20 самых избранных авторов (тех самых),самые обсуждаемые фото и самые в альбомах :).Может чего ещё есть, сейчас не помню:)
 
сЕлена
вы об этом списке? мой с ним не пересекается почти.
два, что ли, автора из всех, имеющихся на страничке...
про самого избранного помню, но этого Автора оценки не интересуют совершенно... у него работы вне конкурса.
;-);-)
 
сЕлена
проверила.
пересечение ещё беднее оказалось с общим списком - один автор у меня из первой двадцатки статистики в избранных...
 
Наталия Михайлова
Статистика самых оцениваемых, оценивающих и других самых создана как раз для новичков (ИМХО), она помогает сориентироваться… так называемая кухня.. Без неё «въезд» дОльше..
Лента же помимо прочего формирует вкус. На одном из параллельных сайтов нет возможности отсечь ненужное на твой взгляд, приходится «лопатить» всё, через месяц заметила у себя в работах попсовость и фразочку «И так сойдёт»… А время ушло на этот результат (?) огого…
 
Александр Курлович
Если я не ошибаюсь, вам присылают ссылки на авторов, которых вы сами занесли в "любимые". А такое обвинение пахнет просто паранойей. :)
 
До
В списке "избранных авторов" можно элементарно отключить высылку сообщений об их новых фотографиях (галочки отжать).
А насильно и без моего желания, мне еще ничего с нонстопа не присылали.

Честно говоря, не понимаю - о чем форум.
 
Александр Курлович
да я тоже ;))
 
sdrobkov
Отвечаю сразу двоим "не понимающим": говорится об отмене этой самой рассылки, принудительно:) Или сохранить её, но тогда запретить ставить оценки по рассылке.
 
sdrobkov
Лично мне никого и ничего не присылают, так же как и "меня". Так что "медицинский Вы наш", на себя посмотрите повнимательнее:)
 
Александр Курлович
Требовать отмены рассылки, которая не является принудительной - нормально? Ну-ну. Или это вы так пиаритесь?
 
sdrobkov
По себе не судят! Перечитайте форум ещё раз...
 
Александр Курлович
...и "оставить" "гуано"...;))
 
sdrobkov
Ну если 10000 авторов для Вас лично "гуано", то "чистейший Вы наш", где ж Вас то выкопали такого чистенького :(
 
Александр Курлович
Сергей, не надо передёргивать. 10 000 авторов для меня люди, а вот 99% фотографий - не представляющий интереса семейный альбом, перекапывать который я не имею ни желания, ни времени.
 
sdrobkov
Если Вы читали форум, то я и предлагаю для "просмотра" оставить подписку, а для оценивая "запретить"...
 
Александр Курлович
Я давно говорил, что оценки есмь дым и суета, и несть смысела на них парицца.
 
В М
Эта мысль давно и неоднократно повторяется разными людьми, и неоднократно же и оспаривается теми, кто видит в данном сайте возможность для бесплатной рекламы собственно себя ;-) Пан Кривошеев В. В., помнится, когда-то напрямую это формулировал.
 
Александр Курлович
Это несколько не так. Просто нагнать себе рейт - иллюзия самореализации, очень дешёвая на самом деле :)
 
Eugeny Kreewosheyew
Проблема в том, что оценки на самом деле действительно нужны. И отказаться от них также невозможно, как в обычной жизни от денежной системы. Оценки - инструмент, надо его использовать правильно, а не судить за изнасилование, потому, что есть чем.
 
Владимир Уколов
Мне вот интересно, Саш, Вы и некоторые другие авторы, как и большинство тут считают, что оценки - это фигня, дым и суета, как Вы сказали. Но
не понимаю, почему Вы тогда против того, чтобы убрать оценивание работ авторов, на которых подписан. В чем смысл такой усиленной борьбы тех, кто считает оценки фигней, против того, чтобы этой фигни стало меньше?
Ну зачем вот лично Вам оценивать избранного автора?
Типа - я ненавижу это, но не позволю уменьшить, ибо будет нечего ненавидеть?
 
В М
Я, например, не оцениваю фотографии, и не умею этого делать (у меня учетная запись специальной констракции).
Но я категорически против вот этой мысли из стартового сообщения темы:
>> ...Я не против убирания ссылки на понравившегося автора,
>> а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного...

Мне так удобно. Так какого, извините, черта?
 
Владимир Уколов
Ну так был второй вариант - оставить рассылки, но
отменить оценивание тех, за кем следишь.
И этот вариант почему-то упорно стараются не замечать не смотря на то, что Сергей
открытым текстом его повторяет и повторяет. Каждый раз, как он этот новый вариант озвучивает, ему отвечают, как буд-то и не видели ничего, на первый вариант. Какая-то странная болезнь глаз ... тут видим, а вот тут - не очень.
 
В М
Если в процессе обсуждения возникла новая гениальная мыслЯ, то вон там, внизу есть "гапочка" "создать новую тему".
Ибо героически-желающих отыскать все крупицы новых мыслей по многочисленным веткам и тупикам развесистой мутносформулированной темы, думаю, наберется немного.
Лично я, в данную, изначально неинтересную для меня тему, захожу только по интересным комментариям с Главной страницы. Другое дело, если тума изначально интересна - тогда можно и изучить.
 
Владимир Уколов
Это да. Про новую тему, согласен. Было бы более верно.
 
Eugeny Kreewosheyew
Потому, что есть миллион и один способ следить за автором, и ставить ему колы/десятки. И лично я возражаю и буду возражать, потому, что это попытка повсеместно запретить перочинные ножи на основании того, что вчерась пьяный гусар курицу саблей зарубил.
 
Владимир Уколов
Евгений, Вам что больше хочется? Непременно оценить автора, который очень нравится? Или автора, которого терпеть не можете?

P.S.
И совсем разные вещи, имхо, непосредственно процесс слежки и простое уведомление. В первом случае хоть труд за свое право оценить какой-то.
А во втором так совсем. Ведь любой замок на дверях тоже можно открыть.
Но почему-то двери все равно запирают. Наверное с целью затруднить. А еще больше с целью не соблазнять, имхо.
 
Eugeny Kreewosheyew
Мне хочется смотреть хорошие картинки. И не смотреть плохие. И мне категорически не нравится сначала посмотреть на картинку, чтобы убедится, что она гавно. И так в 9 случаях из 10.

И не надо оценивать мой труд и давать мне возможность кликнуть на кнопочку после того, как я это мол заслужу тяжкой работой на благо отчизны. Я за день просматриваю не одну сотню страниц и если фотографер будет создавать препятствия для этого, то я просто не буду сюда ходить. Хватит мне и того, что типичное время открытия страницы здесь секунд по 30 в дневное время.

А еще мне крайне не нравятся дилетантские решения в стиле "а давайте попробуем чего из этого выйдет". В Чернобыле тот же подход был. Попробовали, ага. Мне не нравится, когда на мне пробуют.


Что отдельно интересно - направление мысли почти правильное. Но в предлагаемом виде это будет чистое неудобство без всякой пользы.
 
сЕлена
Владимиру Уколову:
Вы хотите построить других.
а сами-то как - оцениваете не глядя?
в режиме медитации, имею я в виду.
довольно давно фича есть на НонСтопе.
Дробкова комменты с инь-янем я вроде бы видела...
 
сЕлена
аха, вижу, что не оцениваете вообще. так вы ведь и не комментируете тоже - стало быть, вы вне этого предлагаемого нововведения.
строите других исключительно.
 
Владимир Уколов
Это я сейчас не оцениваю и не комментирую почти. Ибо кризис осенний очередной наверное, и злой я:) Удалил бы все и всех нафиг:). А так, вообще, я не белый и пушистый:).
 
сЕлена
да это же легче лёгкого! ;-);-) вот там в правом верхнем углу косой крестик. нажмите его - и все и всё исчезнут в мгновение ока. захотите восстановить - по F4 ссылочку в адресной строке вызовете и все дела.
;-);-)
 
Владимир Уколов
Легкость процесса сводит его достоинства на нет. Если утрировать, то он подобен зажмуриванию или даже морганию:).
 
сЕлена
ходы кривые роет
подземный мудрый крот
нормальные герои
всегда идут в обход.
в обход идти, понятно,
не очень-то легко,
не очень-то приятно,
и очень далеко...
 
Александр Курлович
С этой точки зрения надо запрещать оценивание работ всех знакомых авторов, "ибоононеобънктивно" и прочее. Не вижу смысла маяться хернёй в частностях. Считается, что оценки нужны - хорошо. Пусть тот, кому они нужны, ими пользуется. Я ими не пользуюсь вообще уже несколько месяцев, мне это не нужно.

Володь, вот тут вы поддержали (довольно истеричные) требования Сергея. Сколько народу закатит истерику, когда им запретят оценивать избранных авторов? Почему вообще человек не может оценивать работы, которые считает хорошими? Вы не видите в этом противоречия?

Мне лично (за других смолчу) интересно СМОТРЕТЬ хорошие работы. На остальное мне плевать. И меня интересует наличие тех или иных инстркментов, которые позволяют мне находить эти работы среди напластований гуано, коего на любом форуме 99%, что естественно.
 
В М
Ага, не я, оказывается, поддержал.
Фу, аж отлегло, ей-Богу ;-)
 
Владимир Уколов
Саша, я всегда всеми четырьмя лапами за целиком переход на оценивание работ а не авторов. Но это не делается. Поэтому я и частности тоже поддерживаю с мыслью, что может когда-нибудь набор частностей перерастет критическую массу. И останется сделать уже только небольшой шажок к полному переходу.

Противоречия вижу, но считаю, что "кумира" полезнее СМОТРЕТЬ, чем оценивать, а "нелюбимого" тем более полезно не оценивать. Не смотря на то, что этот подход может задевать чьи-то чувства.
Поэтому второй вариант с сохранением подписки, но отменением оценки подписанного, считаю не идеальным конечно случаем всеобщего счастья, но все-таки шагом полезным и в нужном направлении, хоть и небольшим.
 
sdrobkov
Истерика У Вас, мне кажется...А я лишь предлагаю обсудить, а не требую. Жаль, что Вы так и не прочитали этот форум, а кричите!
 
Александр Курлович
Вы, милейший, не слышите, когда вам пытаются ответить, а начинаете обвинять в незнакомстве с вашими мудрыми мыслями.

Все попытки (чьи-либо) высказаться против вашего "предложения" вы встречаете в штыки. Это - обсуждение?

Форум я прочитал, толковых мыслей и желания обсуждать что-то по сути у вас не нашёл, к сожалению.

Вы предлагаете создать людям кучу новых неудобств в просмотре карточек и их оценивании (при желании). Это ни в коей мере не решает проблему "групп поддержки", да и никаких других проблем. Хорошее решение многих из них предлагал уже давно Женя Кривошеев, но вам, очевидно, недосуг прочитать его топик. А может, всё же попробуете? Всё клавиша с восклицательным знаком отдохнёт.
 
sdrobkov
Всё написанное выше с равным успехом можно адресовать и к Вам:) Предлагаю не обсуждать это и другие темы с Вами, т.к. диалога у нас не получается...Удачи!
 
Александр Курлович
С вашего позволения, я высказываю своё мнение там, где хочу, включая ваши предложения. Слушать ли - ваши проблемы.
 
Dolsi
Не вижу противоречий.
Я отменила рассылку о новых работал избранных авторов, но они у меня есть, избранные авторы.
В чем противоречие?

А вы что считаете, что все ставят избранным авторам 10??
Какая глупость, позвольте заметить.
Что-то не припомню, что ставила 10 кому-то.

Вообще, что-то вы чересчур много волнуетесь по поводу оценок, не к добру это. К вашему не добру.
 
sdrobkov
Так это Вы отменили а не все! И лично про Вас никто никакие глупости и про Ваши десятки не говорил! Перечитайте внимательнее, был просто приведён пример.И не будем ханжествовать- это существует.Как под одной работой *** один комментатор написал, что работы автора *** заслуживают только отличных оценок, а эта значит не тянет на отл., значит б/о. И это только один из примеров.
А насчёт меня Вы вообще ошибаетесь! Да и зачем грозить мне? Я не боюсь!:)
Эта тема о всём конкурсе, а не обо мне или Вас, успокойтесь!:)
 
Dolsi
Я спокойна.
Сходите лучше поснимайте, там такая погода хорошая.
Правда, это действительно полезнее.
 
sdrobkov
Я ночнью не "снимаю", да и днём тоже...
 
Александр Курлович
отдохните, Серёж. Не надо так переживать.
 
Mic З
на нонстопе, как ни странно, есть несколько авторов, которым ставить меньше чем 7 просто нельзя никак.
 
Дмитрий Би
У меня более тридцати таких авторов
Я никому из них оценки не ставлю
у большинства не говорю ни слова
и в то же время
когда инет нормально работает и есть время,
просматриваю работы всех
а рассылка по почте очень удобна в этом плане
 
sdrobkov
Вот про это и форум: оставить ссылки, но запретить по ним ставить оценки. И таких как Вы- еденицы:)
 
alpauk
Сергей, это все полумеры. Надо предусмотреть невозможность в принципе увидеть хоть одну хорошую работу в ленте, иначе толку никакого.
 
В М
Можно ввести квоту на просмотр одного фото "избранных" - только после просмотра не менее, чем полусотни "фотографий" из "ленты новых". :-)))
 
sdrobkov
Как шутка очень хорошо:) Но, повторюсь, я за запрет оценивания "избранных", а не за запрет просмотра таковых. Если человеку нравится творчество Автора, пусть и смотрит, учится, да что угодно, но не оценивать!
 
Владимир Соколов
Пусть его оценивают только те, кому он не нравится - ?
 
sdrobkov
Пусть оценивают те, кому нравятся его ФОТОГРАФИИ, а не он сам!
 
Александр Курлович
А с помощью какой фичи вы надеетесь это разделить?
 
sdrobkov
Не я не про это! Я ЗА хорошие фотографии! Я против навязывания определённых авторов. Многие жалуются на отсутствие времени! Соответственно, просмотрев "избранных", на остальных времени практически не остаётся?!
А форум он и есть "обсуждение".А вдруг кто-то выскажет свежую идею, которую одобрит большинство и Вебмастер тоже :))Я ж не говорю, что моя идея- золото! Просто надоело видеть высокий балл за проходные работы "избраных"!
Хотя не ставить в ленту "горячо обсуждаемую работу" тоже правильно! Про ленту, вроде как обсуждалось уже в других форумах. Я за ликвидацию таковой:)
 
Александр Курлович
Я не понял, увас что, на "избранных", которых вы САМИ выбираете, комп автоматом заходит? Ленту избранных формирует САМ автор для СЕБЯ. Где тут "навязывание", что за хрень?
 
До
А я поняла кажется. Он - за "справедливость и равенство". Чтобы запретить ставить в заранее определенном круге избранных авторов, которым (как он считает) мы завышаем оценки.

1. Зернышко справедливости в этом есть, но очень маленькое, поскольку существует немало других способов заранее узнать автора.
Тогда уж надо запретить любое оценивание, кроме медитативного, но и его можно обойти при достаточном упорстве.
2. Довольно обидно слушать, что всех (а значит и меня) он считает предвзятыми в оценках избранных, поскольку я лично ставлю только "честные" оценки, временами немало переживая при этом.
3. И наконец, такие насильственные методы у многих просто отобъют интерес вообще оценки ставить - есть не так уж много людей с большим количеством времени и желания перелопачивать всё подряд в огромном объеме во имя "справедливости в оценках", тем более, что и оценки многих давным-давно не волнуют.
 
sdrobkov
За справедливость был и всегда буду! И за изначальное равенство возможностей! :)
Про всех не писал(можете убедиться перечитав форум)! А Ваши пункты 1.и 2.говорят что лично Вас до оценивания интересует автор, а иначе откуда Вы знаете "немало способов" ?!:)) Я ничего про эти способы не знаю. И зачем?!! я оцениваю фото, а не автора. Хотя вчера "облом" вышел- фото увидел неплохое, а потом оказалось. что фотография старше автора- чужая была!
И наконец пункт 3. Если "оценки многих давным-давно не волнуют", то почему же тогда недовольны моим предложением?!!!
 
Eugeny Kreewosheyew
По последнему пункту: потому, что люди пользуются подпиской не только для того, чтобы ставить оценки. Но и просто для того, чтобы посмотреть картинки интересующих их авторов.

Кстати, интересно, я за последние полгода хотя бы сотню оценок поставил?... А вот избранных смотрю регулярно и в основном именно их и смотрю.
 
Леша Панков
Ну так человек и предлагает не оценивать работы избранных (#67315). И вообще, не оценивать работы тех авторов, которых "оценщик" может идентифицировать каким-либо образом. Правда, для этого понадобится отслеживать и личную переписку, но полумеры тут неуместны, конечно.
 
Eugeny Kreewosheyew
На самом деле решение есть и Вадиму я его сообщал. И оно достаточно далеко от предлагаемого ;-)
 
До
>лично Вас до оценивания интересует автор, а иначе откуда Вы знаете "немало способов" ?!:))
- "немало способов" (читай - "лазеек") - просто потому что, знаю устройство сайта. Впрочем, я ими не пользуюсь.
- а интерес к автору - по настроению. Бываю дни, когда много "медитирую", бывают - только избранных смотрю. Опять же оценок я ставлю много, но возможности мои не беспредельны - почему бы мне не ставить в первую очередь десятку тех авторов, кто мне интересен, и кому мои комменты и оценки интересны (как я знаю)?

>Если "оценки многих давным-давно не волнуют", то почему же тогда недовольны моим предложением?!!!
- Ну... Мне в общем интересны оценки, но скорее не в среднем (рейтинг), а конкретно нескольких значимых человек. Хотя и от них важнее коммент (плюсы-минусы-эмоции), а озвученная оценка - просто как суммарное впечатление.
Рейтинг, в общем, тоже несет информацию - насколько "красиво"-популярно-понятно :) получилось.

Недовольна я скорее невнятностью Вашего предложения - ничего это принципиально не изменит, а неудобства принесет, имхо.
 
sdrobkov
Я ищу путь выхода из тупика, в кот. находится Нонстоп. Форум для этого и создал: обсудить. Может быть у Вас найдётся идея?
 
До
всё уже предложено и обсужено. есть много форумов на эту тему. И я там тоже много высказывалась.
 
Александр Курлович
"Добро и справедливость..Вновь и вновь
За царство этой призрачной четы
Готовы проливать чужую кровь
Романтики обосранной мечты."
(с) Игорь Губерман
 
В М
Грубовато, конечно, но по сути - правильно: если ни к чему не стремиться, то ничьей (включая свою) крови можно и не проливать.
 
sdrobkov
Перечитайте форум , я уже высказал на этот счёт мнение...
 
sdrobkov
Выбирайте выражения! Своему папе так высказывайтесь! Ещё раз прочитайте форум- Вы пропустили самое главное!
 
Александр Курлович
Считайте, что я квадратный. Не кричите, а укажите где тут

"Вслед за введением "медитативного нонстопа" и борьбы с "командными участниками(группы поддержки), как "логическое продолжение" есть идея об отказе на подписку на "любимчиков",т.е. на избранных авторов. Для чего? Да для продолжения линии об уменьшении влияния "стадного инстинкта" на оценку.Ведь если тебе нравятся работы определённого автора, то ты и так будешь САМ заходить на его страничку и "интересоваться" новинками! А так как сейчас, то, возможно, у некоторых "по звонку из "центра" возникает желание побежать "глядеть" новую работу кумира. А при этом очень сомнительно "объективное" оценивание работ.Кумир-таки! Я не против убирания ссылки на понравившегося автора, а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного.:)"

ваша главная мудрость, плиз.
 
sdrobkov
"Вслед за введением "медитативного нонстопа" и борьбы с "командными участниками(группы поддержки), как "логическое продолжение" есть идея об отказе на подписку на "любимчиков",т.е. на избранных авторов. Для чего? Да для продолжения линии об уменьшении влияния "стадного инстинкта" на оценку.Ведь если тебе нравятся работы определённого автора, то ты и так будешь САМ заходить на его страничку и "интересоваться" новинками! А так как сейчас, то, возможно, у некоторых "по звонку из "центра" возникает желание побежать "глядеть" новую работу кумира. А при этом очень сомнительно "объективное" оценивание работ.Кумир-таки! Я не против убирания ссылки на понравившегося автора, а против рассылки всякого рода сообщений о "телодвижениях" оного."
И в других моих комментах форума...
 
Александр Курлович
А некоторые пользуются этой подпиской, чтобы колы ставить, и что? И вообще, при чём тут "кумир", детсад просто... Есть авторы, работы которых хочется смотреть (я , например, от оценивания уже месяцев несколько как отказался). Есть удобная фичка для просмотра...

Реформы нонстопа уже обсуждались, и очень много. Давно ясно и то, что борьба с мелкими фичками - ничего толком не меняет. Почитайте форум.
 
Eugeny Kreewosheyew
Сергей, что же вы мир то все таким черно-белым видите?... Начал было даже объяснять, но не буду, удалил. Вместо этого кое что другое скажу.

Оглянитесь вокруг - весь современный интернет основан на отборе и поиске. Все, нет уже plain баз данных. Есть сплошная подписка на избранных, поиск в этой подписке, подписка на результаты поиска и опять поиск в подписке на результаты поиска. Пока еще есть браузеры, да, но только потому, что RSS читалки несовершенны. Старый интернет кончился примерно год назад. И по правде говоря - вы и не хотите в нем жить, если сравнивать с интернетом современным. Впрочем, ваше безусловное право попробовать закуклиться и остановить время.

Кстати, ровно вот сказанное выше я все пытаюсь донести до администрации сайта, но с объяснялками у меня всегда фигово было ;-)
 
sdrobkov
Все Ваши слова может быть и интересны, но не в этом форуме. Для Вас интернет кончился год назад, а для меня начался полгода назад. Неповезло Вам. Надейтесь на лучшее! И оно придёт!
 
Александр Курлович
"Дед, ты уже читать умеешь, и нечего меня учить!" - сказал глупый внук. А вы не допускаете, что другие могут знать что-то полезное, что вы ещё не узнали, нет?
 
sdrobkov
Если Вы прочитали сообщение Евгения ,то оно совсем не об этом форуме. Так что спросите у своего деда что-нибудь...
 
Eugeny Kreewosheyew
Саш, не мешай человеку кокон строить. Авось поможет.
 
Марина Рогожина
вообще, на основании лично своего опыта, могу сказать, что с ростом числа подписчиков мой рейтинг неуклонно падал вниз.

Так что насчет любимчиков не уверена. В последнее время первая оценка, она же от тройки до единицы, появляется через минут 20 после выкладки фото.
Давно бы отписалась от всех сама, но я волю тренирую, вот!

:-)
 
До
ой, Марин, точно... а я и не догадалась - эти , как их, страшныя мстители, корпус быстрого реагирования :) - небось просто подписаны на новые фотографии
 
sdrobkov
Вот именно! Таких тоже много! Когда запретил подписку на мои работы много спокойнее стало!:)
 
alpauk
Хм:))) Когда-то и я такую цифирь заподозрил, попросил даже Вадима проверить мою догадку, ан нет. Не было у меня таких поклонников:) Так что налицо прогресс:-)))
 
Марина Рогожина
нет, я не настаиваю, может совпадение..
но тем не менее, количество подписчиков у меня достаточно большое, никакой пользы рейтингу я не вижу
 
alpauk
По поводу "пользы рейтингу" мне почему-то вспомнился наш разговор о невозможности сглаза по цифровой фотографии:)))
 
Вадим [ja]
А можно ещё гадать по рейтингу. Перемножить две первых и две последних цифры. Из произведений взять большее и поделить на меньшее. Остаток от деления вычесть из средней цифры и умножить полученный результат на пи.
 
Леша Панков
-5 пи.
А если число мнимым получится?
 
Вадим [ja]
Если в результате арифметических операций получается чисто мнимое число, то это говорит о глубоком концептуализме недоступном для понимания.
 
Леша Панков
И не такое бывает.
А что же все-таки про минус пять пи. Что значит этот результат в данном гадании - сколько мне жить осталось?
 
Вадим [ja]
Понятия не имею.
 
Хулиганствующий элементъ
Предлагаю запретить Правилами любить и ненавидеть.
 
Вадим [ja]
А так же слышать, видеть и терпеть.
 
сЕлена
дышать, само собой, тоже... а вот гнать и держать, зависеть и обидеть - разрешать беспрепятственно.
 
Benia
Папробуй запрэтит мнэ любит, дарагой. :-)))
 
Хулиганствующий элементъ
:-)))))))
 
Benia
5 дней до самоликвидации. :-)
 
Хулиганствующий элементъ
Не надейся. Ты знаешь, чем меня всегда можно завлечь на фотографер. ;-)
 
Benia
:-)))
 
Benia
Последние часы пошли.
Как самочувствие?
 
Benia
Полчаса уже.
Как оно там, ваще?
 
Хулиганствующий элементъ
Всё нормально, не волнуйся. Жить можно. :-)
 
Хулиганствующий элементъ
... тока Авторш не хватает. :-)
 
Benia
Их всегда не хватает.
 
Benia
Объявляется подписка...
Кто сколько может...
 
Сергей Вараксин
йоптыть, неужели кто-то эту всю пургу читает
 
Benia
Многие даже и пишут.
 
Сергей Вараксин
не верю
 
Benia
У меня есть доказательства.
 
Сергей Вараксин
врёшь ты всё.
 
Benia
Встретимся у прокурора.
 
Сергей Вараксин
давай стреляцца
 
Benia
Или может выпьем йаду?
 
Benia
Не, давай вешацца.
 
Сергей Вараксин
не, как-то не по-мужски это
 
Benia
Ну топицца на время давай.
Да ну тя, не угодишь.
 
Сергей Вараксин
стреляцца хочу, блин, ну давай, а?
 
Benia
Фиг с тобой.
Уже начинаю чувствовать своим долгом пристрелить тебя.
Шоколада от Маринки, опять же, будет за-ва-лись...
 
Андриан Козин
Здрасссте!
Почитал я тут про "любимчиков", "нелюбимчиков" и прочую публику, от реакции(негативной) которой наш народ собирается отгородиться! И про "жмуриков" тоже прочел! Ребяты, а еслив сделать проще, и доступнее для понимания всех, кто сюда ходит. Значит так:
Открываем фоту с ленты, ни имени автора, ни комментов, при этом не видим ни чьих вообще!
Нажимаем кнопку "ОЦЕНИТЬ"(ее еще нет, но можно сделать),

ВНИМАНИЕ:
После этого любая Ваша оценка или коммент будут подписаны Вашим Ником.
Ставим оценку, или пишем комм., кому как нравится и спокойненько возвращаемся в альбом. При повторном заходе на эту фоту, - видим всех, кто там был.
Вот тогда посмотрим, кто и под какими оценками подписан.
И с "оценщика" можно будет в случае чего спросить: "А почему, собственно?"(М.Жванецкий).
Анонимность, правда, пропадает напрочь, но комменты с грифом "лично автору" можно и оставить, не повредят, я думаю. При таком раскладе у нас получается "прозрачная бухгалтерия" и ответственность за свои действия повышается, и "глумиться" над "нелюбимчиками" перестанут.
Может, конечно, я тут глупости пишу. ;-))
 
Сергей Вараксин
он убил меня, Беня
 
Андриан Козин
Это Вы про меня? И чем же?
 
Сергей Вараксин
я же убит, блин, не могу говорить, Беня всё расскажет
 
Андриан Козин
Можете спать спокойно!
 
Benia
Из пацтула нет никакой возможности.
 
Андриан Козин
Все! не могу больше! Пойду приму триста капель валерьянкм(М.БулгакоВ)
 
Benia
Чувак, вот мои доказательства.
Стреляйся, нна. :-))
 
Сергей Вараксин
не говори, снайпер, на. :)))
 
Benia
Не сложилось стреляцца - дуплетом бьёт, аццкий сотона. :-))
 
Андриан Козин
А ты как хотел?
 
Сергей Вараксин
доигрались
 
Benia
Делать теперь чего?
 
Сергей Вараксин
как чё? людей теперь пугать будем. из темноты. ты первый.
 
Benia
У меня нечем.
Пусть Мика маленьким пушным зверьком пугает.
 
Sliff_zoSSchitan
вБобруйск!
 
alpauk
они убили Кенни
 
nickolai_ch
жалкий ролик, фото у вас лучше -)
 
alpauk
на авторство не претендую:)
 
Сергей Вараксин
я б тоже посмотрел, ток меня убил андрианкозин
 
Benia
Что-то он вразнос пошёл.
Всех погубить хочет.
 
Андриан Козин
Всегда предпочитал:

Добрым - веселых,
Грустным - злых,
Милым - стерв,
Подлецы не в счет, - их стрелять!
 
Benia
Вараксин, он распространяется.
Делать чего?
 
Mic З
всех в равные условия все равно не поставить. это невозможно.

да и вообще ветка весьма абстрактна, нипайму кого тут обидели.
 
Андриан Козин
Здрасссте!
Почитал я тут про "любимчиков", "нелюбимчиков" и прочую публику, от реакции(негативной) которой наш народ собирается отгородиться! И про "жмуриков" тоже прочел! Ребяты, а еслив сделать проще, и доступнее для понимания всех, кто сюда ходит. Значит так:
Открываем фоту с ленты, ни имени автора, ни комментов, при этом не видим ни чьих вообще!
Нажимаем кнопку "ОЦЕНИТЬ"(ее еще нет, но можно сделать),

ВНИМАНИЕ:
После этого любая Ваша оценка или коммент будут подписаны Вашим Ником.
Ставим оценку, или пишем комм., кому как нравится и спокойненько возвращаемся в альбом. При повторном заходе на эту фоту, - видим всех, кто там был.
Вот тогда посмотрим, кто и под какими оценками подписан.
И с "оценщика" можно будет в случае чего спросить: "А почему, собственно?"(М.Жванецкий).
Анонимность, правда, пропадает напрочь, но комменты с грифом "лично автору" можно и оставить, не повредят, я думаю. При таком раскладе у нас получается "прозрачная бухгалтерия" и ответственность за свои действия повышается, и "глумиться" над "нелюбимчиками" перестанут.
Может, конечно, я тут глупости пишу. ;-))
 
Mic З
конечно глупости. если анонминость отменить, писец настанет всем посторениям:)
 
Андриан Козин
посторения, это что?
 
Benia
Да, Мик, и что такое писец?
 
Марина Рогожина
А может быть это "песец" по-эстонски? Такой белый пушистый полярный зверек.
:-)
 
Benia
Эстонии далеко до Полярного круга.
Значит и писец ихний полным признать никак нельзя.
 
Андриан Козин
Он его(писец) полным не называл, не ври :)))
 
Mic З
ну это такое животное, маленькое пушное:)
 
Андриан Козин
Но идея все равно хорошая!("Карты, деньги, два ствола"):-)) :-))
 
Mic З
да, идея архихорошая. если вдрук администрации придет в голову закрыть нонстоп просто нафиг, то за пару недель до дня "Ч" точно надо будет опубликовать полный листинг аценок, думаю, будет буча типа как сейчас во франции, тока виртуальная.

а пока нет, шалите:)
 
сЕлена
АндриануКозину:
а много таких сайтов. с открытыми оценками.
но ставить меньше максимальной оценки мало кто отваживается. даже на полбалла...
;-);-)
здесь был эксперимент с добровольно открытым оцениванием. можно было оценивать и анонимно, и неанонимно - по выбору. как видите - вернулись к анонимному оцениванию, оценщик сам свою оценку озвучивает, ежели хочет.
 
В М
Один сайт я знаю!
Вот! :-)
Не скажу, что сайт там "хороший", или "плохой", но голосовалка там неанонимная, а ставить максимальную оценку (+3) без особых на то оснований таки считается дурным тоном. Правда и "минусов" там практически никто не ставит. :-)
 
сЕлена
вот-вот... пусть не буквально, но смысл именно этот. понравилось, не понравилось, - изволь ставить то, что принято. не больше. а уж меньше и сам не поставишь...
;-);-) по ссылке схожу.
 
сЕлена
взглянула. клон photosight’a?
 
В М
Не знаю. На хвотосайте не был... давно. Так что - не знаю.
 
сЕлена
я тоже не очень хорошо его (фотосигх) знаю. но вот тут вспоминала уже недавно "руководство пользователя" - как там добиться красного квадрата. жаль, не могу найти ссылку. ну очень жизненная юмореска. не помню даже - в форуме была или под какой-то работой запостили... и кто разместил - ничего не помню.
 
Андриан Козин
В таком сдучае, рассуждения на форуме по поводу всего выше перечисленного прошу считать бредом. Присоединяюсь к Бене и Карлосу:

"Идем стриляцца!"

"Рейтинг! - ничто!"
"Слава - все!"

Слава, заряжай!
С уважением, А!
 
сЕлена
Не советую, гражданин, не советую. мнэээ... съедят.
 
Андриан Козин
А вот этого действительно не стоит делать, даже пробовать не рекомендую!
Несварение может случиться, али наоборот - пронесет! :-))
Тем более, что мой рейтинг меня волнует менее всего.
Можно и обнулиться.
Мне просто интересно было, как здесь живут. Я первый раз регистрировался
году в 2001-м или 2002-м, Ник свой уже забыл тогдашний, да и не выставлял ничего.
Так - наблюдал. Интересно живет народец.
Только хлопотно! А про писец Мик хорошо написал, мудро! О! ;-))
 
сЕлена
это не я, это кот Василий из Понедельника... ;-);-)
когда Александр Иваныч Наину Киевну собирался на Лысую гору везти, так вот кот зашёл под машину, где Привалов ТО совершал, и сказал вышеприведенную фразу, после чего удалился, подрагивая хвостом.
дык я и не про рейтинг вовсе...
съедают людей так, что им показываться не хочется. рада, что с вами такого не произойдет.
 
Андриан Козин
А, кстати, уже началось, кажется.
Ровно без пяти два по-московскому.;-))
Ну приятного аппетита :-))!
 
сЕлена
Закаляйся, Если хочешь быть здоров. Постарайся позабыть про докторов, Водой холодной обливайся Если хочешь быть здоров.
по-моему, тоже Василий. Лебедев-Кумач.
 
Андриан Козин
Прав он был!
 
сЕлена
аха
 
Вини Пух
И это было бы на самом деле правильно и верно.
Сначала оценил сам, а потом увидел как оценили другие.
 
Eugeny Kreewosheyew
Потом пошел и отомстил.

Блин, как же все предсказуемо.
 
Вини Пух
ну так месть-то может и вернуться...
 
Eugeny Kreewosheyew
Вы тоже не видели сайтуру? ;-) Сходите, найдите там хотя бы десяток оценок отличающихся от 5 на одной карточке, потом приходите назад ;)
 
Вини Пух
Зато интересно - если у всех будут одинаковые оценки - то все будут практически равны... хотелось бы посмотреть, чесслово...
 
В М
Так ведь тогда (по принципу комплементарности) и фотографии все одинаковые будут. Причем, если оценки будут все наивысшие, то фотографии будут... какие, а?.. Все еще интересно?
 
Вини Пух
Интересно, потому что далеко не все будут выставлять такие фотографии, о которых Вы говорите (мои не в счет - я даже не чайник в фотографии а гораздо хуже) и не факт, что оценки будут все наивысшими
 
В М
А какими же, по-Вашему, они тогда могут быть? Ведь на любую другую (ненаивысшую) оценку обязательно кто-то обидится, кто-то "потребует объяснений" (а если фото заслужило плохую оценку, то фик там что объяснишь), или таки "отомстят"...
 
Вини Пух
значит все кого существующий строй не устраивает благополучно вешаются
а строй остается таким яким был
 
В М
Нет. Сначала читают Правила, а потом уже - вешаются.
 
Вини Пух
одно другому не мешает...
 
Eugeny Kreewosheyew
Дык и сходите. Только не говорите потом, что не предупреждали :)
 
Benia
Это что за херня место попадания на главную страницу?
 
Владимир Уколов
С первой страницей там есть интересная игра. Попробуйте туда попасть не соблюдая правил попадания - не комментируя сладко чужие фото в большом количестве, и не выкладывая в определенное "попадательное" время.
Если осилите, мой Вам респект будет:).
 
Mic З
а что это за время?
 
Владимир Уколов
Не помню. Просто натыкался на выкладки чьи-то. Как-то там все завязано на посещаемость разными группами и еще что-то связанное с временами подсчета результатов за период. Ну и падение сервера кто-то упоминал еще в этой связи. Вобщем, обычные вещи для конкурсов такого типа.
 
Mic З
надоже, как все выходит, неподозревал. чтоже касается групп...
подумал, что группы поддержки сами по себе не есть что то плохое, а вот важно что именно эти группы поддерживают.
 
Владимир Уколов
Явно не фотографию они там поддерживают.
 
Mic З
кто они. народу везде полно и все они разные:)
 
Владимир Уколов
Они - группы.
Народ разный. Группы поддержки только одинаковые:)
Разное поддерживают - но одинаково не фотографию.
 
Mic З
да лана, есть и приличные группы:)
 
Владимир Уколов
да лана, там есть только одна приличная группа - не входящие ни в какие группы:)
 
Benia
Да штоп меня покрасили, делать мне нефик. :-)
 
Незваный гость
Это не факт, что покрасят. Для этого сильно "прогибаться" надо. Вы умеете?
 
Mic З
яму слабо буит:)
 
Незваный гость
Я тож думаю, что не удержится - "ляпнет" чего-нибудь несладкое.
 
Mic З
причем- неоднокартно.
не, не выйдет из него гура:D
 
Alexander Chelmodeev
А самая страшная новация в оценивании конкурсных работ изобрели недавно на fotoplenka.ru. Оценки - платные. 1 бакс за голосование смс-кой. Страшнее способа голосования рублём там только результаты этих конкурсов. Обхохочешься, глядя на "лидеров" конкурса.
 
сЕлена
бабло побеждает зло?
 
В М
ПоЦсказка: сходите в свои настройки, и поставьте там галочку "скрывать комментарии до оценивания". После чего сможете быть предельно объективным - и будет Вам Щастье! ;-)
 
Вини Пух
Дык а я ишшо и других могет оЩастливить хочу?
 
В М
Навроде Сталина, Гитлера или, к примеру, Сашки Македонского?
Что ж, продолжайте хотеть: это Путь, достойный Истинного Джедая ;-)
 
Вини Пух
вот и продолжаю
и высказываю свое мнение по этому поводу
 
Вини Пух
по крайней мере по теме форума
 
Вини Пух
Зато живут все весело и дружно

..ага..
 
Andrew
маленькое здравое зернышко есть (я не об этом предложении как таковом, а о закопанном в глубине ветки предложении убрать оценку авторов в ленте), но, без остальных мер в том же направлении это просто создание неудобств. Например, если я в форуме с кем-то в резкой форме не соглашаюсь, на паре-тройке последних работ появляются мегасправедливые оценки, обычно 2-3 балла. При том, что до этого, месяцами могли эти работы не оценивать. Следовательно, нужен запрет на переход на страницу автора из форума. Тенденция понятна?
 
Некто2
Оценки - было - Об отмене "подписки" на авторов
Создана новая тема Тема форума «Оценки - было - Об отмене "подписки" на авторов»
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.2154 sec