Тема: наверное, 20й раз проголосовал за Canon :)

nickolai_ch 01.08.2005 23:32 ( # ) Потому что идет социальное маркетинговое исследование про отстой Никонов. Я за канон ток два раза проголосовал, а вот за Никон - ни разу -)

Benia 02.08.2005 00:20 ( # ) Всё руки не доходили создать эту тему. Причём с названием до буквы сходным. Ну надо же. Сперва даже не поверил - подумалось что создал и забыл. :-)

		Mic З 02.08.2005 14:37 ( # ) сходяца значит мысли :D

Дмитрий Би 02.08.2005 09:47 ( # ) Я раз пять проголосовал, потом совесть проснулась)

Рудя Славницкий 02.08.2005 14:09 ( # ) А я за Никон раз пять голосовал!:)

		sdrobkov 02.08.2005 23:17 ( # ) А я за Minolta !!! А то мешает, понимаешь, смотреть на собственные фото!

				nickolai_ch 02.08.2005 23:20 ( # ) А че мешает - бленда узкая?

						sdrobkov 02.08.2005 23:23 ( # ) В том то и дело что голосовалка без бленды- бликует1

Benia 31.08.2005 20:50 ( # ) Ненавижу Canon за который проголосовал семьдесят два раза! >:-\

		nickolai_ch 31.08.2005 20:52 ( # ) ради многообразия проголосовал за *другое*.-)

				Benia 31.08.2005 22:42 ( # ) Хм, как-то в голову не приходило. Попробую.

						nickolai_ch 31.08.2005 22:49 ( # ) на то она и голо-совалка, что бы думать -)))

								Benia 31.08.2005 23:02 ( # ) О как. :-)

		До 31.08.2005 23:05 ( # ) а у меня это голосовалка - просто часть дизайна сайта... я и забыла про неё... хотя сначала раза три проголосила.

alpauk 31.08.2005 22:52 ( # ) Leica rulezz!

		Benia 31.08.2005 22:59 ( # ) Пришёл и всё опошлил. :-(

				nickolai_ch 31.08.2005 23:04 ( # ) Иногда бывает так - пытаешься пошутить а выходит пошлость.-)

				alpauk 31.08.2005 23:18 ( # ) это что за оппортунизм тут?!

						nickolai_ch 31.08.2005 23:20 ( # ) наоборот, одобрямс, прямой !

						Benia 31.08.2005 23:59 ( # ) Твоя голосовалка? ;-)

		Mic З 01.09.2005 10:44 ( # ) лейка... да я бы непротив но тут обнаружил что пленочник у меня тоде кэнон, вот незадаччо...

				Алексей Шанин 01.09.2005 14:09 ( # ) Да неудивительно, у кого что есть, тот за это и голосует. Вон alpauk недавно лайку приобрёл четвёртую, теперь убеждённый леечник.

						Вадим [ja] 01.09.2005 14:14 ( # ) alpauk, нафига тебе четыре лейки? Огород большой?

								Мимоходом 01.09.2005 17:19 ( # ) Правильно сделал. Некая антисемитка в буденовке из дружественного ФОТОСАЙТа всю жизнь только о ней и мечтает. То-то обрадуется подарку к дню Знаний :))

										alpauk 01.09.2005 17:53 ( # ) Да лаадна, они уже разочаровались:-)) Есть у них лейка, только снимать ей им не нравица.

Вадим [ja] 01.09.2005 18:19 ( # ) Я вот вчитался внимательно в комментарий №63736... Так кого ты приобрёл-то?

alpauk 01.09.2005 21:44 ( # ) У Алексея Шанина, видимо, какой-то очень свой ход мысли:-) Впрочем, я и вправду кое-что при. Обрел:-)

Алексей Шанин 05.09.2005 15:07 ( # ) Я имел ввиду не кол-во аппаратов, а М4.

										Рудя Славницкий 01.09.2005 21:55 ( # ) А что за антисемитка в будёновке:)?Хоть бы ссылку дали.Хорошо фотографирует?

alpauk 01.09.2005 21:58 ( # ) Да Юля же, Комиссарова. Нормальненько она так снимает:-)

Рудя Славницкий 01.09.2005 22:11 ( # ) Верю!Но ссылку всё равно давайте,пожалуйста:))

alpauk 01.09.2005 23:07 ( # ) Как мы ленивы и нелюбопытны... Julia Komissaroff

Рудя Славницкий 02.09.2005 00:25 ( # ) Спасибо!Я в "фотосайте"в поиске русскими буквами набирал:)

Рудя Славницкий 02.09.2005 00:39 ( # ) Как там с антисемитизмом-не знаю,а снимки хорошие:)

alpauk 02.09.2005 00:53 ( # ) я тоже не знаю:-)))

Анатолий ИМХО 02.09.2005 10:07 ( # ) Это она так шутила, защищая свободу арабов от посягательств на нее евреев :)). Хорошая веселая журналистка. Все время мечтала о лейке ...

Рудя Славницкий 02.09.2005 18:33 ( # ) Долой экстремистов всех стран и вероисповеданий! Интересные снимки и интересная компания под ними бывает.А то говорили тут многие: фотооографер,фотооографер-и на фотосайте есть,чему поучиться:)

Анатолий ИМХО 05.09.2005 16:49 ( # ) Учиться можно даже на наскальных рисунках. Главное - очень хотеть это делать :)

Олег Беседин 02.09.2005 06:03 ( # ) А я не голо-совал... Я не понимаю фразу: "что я предпочитаю?", потому как я предпочитаю, например коньяк, но пью водку... Я предпочитаю иметь МОБИЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ КОМПЛЕКТ ОТ ROLLEIFLEX, но снимаю бюджетным Олимпусом - так что я в данном случае "предпочитаю"?

		Robin Silent 02.09.2005 08:59 ( # ) Верно. По той же причине не голосовал, потому, что пью даже не водку а самогон:). P.S. Кстати выбор е300 оправдал себя или все-таки стоило напрячься и купить конкурентов и более дорогую оптику? Вы вроде как уже порядком попользовались. Этот вопрос c выбором заедает просто.

				Олег Беседин 02.09.2005 18:09 ( # ) У меня не было выбора. В принципе я удовлетворён, потому как исповедую, что "снимает не фотоаппарат, а фотограф". Однако... конечно лучше было бы потерпеть и добавить каких-то 5-7 тыщ на более апробированные варианты. Подробнее здесь много: www.videozona.ru - Обзор цифровой камеры Olympus E-300, сравнение с Olympus C-8080, Canon 10D, Canon 300D olympus.ourlife.ru - Форум пользователей ЦФК Olympus - Сравнение Olympus E-300, Nikon D70 и Canon olympus.ourlife.ru - Форум пользователей ЦФК Olympus olympus.ourlife.ru - Фотоаппараты Е-серии

						Robin Silent 02.09.2005 19:08 ( # ) Спасибо, Олег, я эти форумы облазил уже много раз. Интересно чисто субьективное Ваше мнение. Правда не уверен про 5-7 тысяч. Если чисто тушки, то да. А обьективы, вернее, снимки китовыми обьективами, мне показались хуже у апробированных вариантов. Причем даже хуже чем у незеркалок встроенные Получается, что если брать апробированные варианты, то к ним в комплект бы не китовые обьективы нужны. И тогда уже не 5-7 набегает. Как Вам китовые обьективы e300 показались в сравнениии с предыдущей незеркалкой? Чисто субьектив, без технических выкладок.

Анатолий ИМХО наверное, 20й раз проголосовал за Canon :) Вопрос к Веб-мастеру 02.09.2005 10:12 ( # ) Вадим, а нельзя так сделать, чтобы входя на сайт Фотографера, автоматически к Кенону прибавлялось десять голосов и столько же удалялось от остальных фотокоробок ? :))