Тема: "В съемке обнаженной натуры проверяется и вкус и техническая грамотность фотографа..."

[txt] Есть оффтопики. Показать?

Владимир Семенов "В съемке обнаженной натуры проверяется и вкус и техническая грамотность фотографа..."	22.04.2005 12:11
Цитата из соседней темы. Интересно какое Ваше мнение? Съемка ню трудное дело, но чем легче снять кирпич или деревце? Где вкуса надо больше - при съемке портрета человека или дома?

16 сообщений в этой теме

alpauk	22.04.2005 12:37 ( # )
вкус - не то, что можно в разной мере проявить в различных областях.

Давид Мзареулян	26.04.2005 14:01 ( # )
Однако некоторые умудряются… есть примеры:(

Александр Курлович	26.04.2005 14:03 ( # )
Непроявления оного ваще... :)

Давид Мзареулян	27.04.2005 13:30 ( # )
Не, не всё так просто. Вот пример: hiero.ru А вот то, что он снимает сейчас: www.photosight.ru — именно обнажёнка и именно полное отсутствие вкуса. Как выразилась одна моя знакомая — «неудачно сменил амплуа».

Александр Курлович

27.04.2005 13:37 ( # )

Да, примерчик ничего себе... Но это именно смена амплуа, такое не только с "ню" бывает. Я видел как-то, как весьма недурной репортёр в "мою парафию" - цветы - влезть попытался - так просто жуть. :)) Канешно, цветы - ет тоже эротика в некотором смысле, но всё-таки...

До	27.04.2005 16:21 ( # )
ой, так он фотограф? я его "ню" на фото-рамблере видела, думала - так, развлекается человек... :)

Александр Курлович	27.04.2005 16:32 ( # )
Ну ты чо, ты чо! Типа спутник дальнобойщика... Спросовое дело :)))

Вадим Раскладушкин

22.04.2005 13:00 ( # )

пейзаж снимать - это надо ходить долго, часто в плохую погоду,
обнажённая натура больше вертиться и действует на нервы,
тут скорее не вкуса больше, а у кого какая разновидность терпения, обнажённную натуру, наверное, проще снимать, да и принимают её более снисходительно :-)
есть очень интересные книжки английского искусствоведа Кеннета Кларка о пейзаже и обнажённой натуре в живописи

Игорь Култышкин	22.04.2005 13:40 ( # )
при быстром перемещении ню при съемке требуется автофокус

Сергей Вараксин	22.04.2005 14:07 ( # )
зато с нюю уже всё снято

Владимир Семенов	22.04.2005 19:14 ( # )
))

До

22.04.2005 15:04 ( # )

смешная тема...
прям как с урока литературы (Достоевского, кажись, проходили): "человек проверяется любовью"
А фотограф, значит, проверяется "ню"...
:)

имхо, если экстерьер снимать, то без разницы.
А если характер - то дом наверное проще - не зажимается, не "позирует"... :) не устает, не капризничает

Андрей Барашков "В съемке одетой натуры не проверяется и вкус и техническая грамотность фотографа..."	22.04.2005 15:08 ( # )
:*)

Владимир Соколов	22.04.2005 16:21 ( # )
В съемке интерьера не проверяется ... (далее - по тексту) :))

Вадим [ja]	22.04.2005 18:03 ( # )
"А голые женщины тоже умны?"

smeL	26.04.2005 00:37 ( # )
Ню помоему сложная штука...особенно если тело не совсем в цвету :)

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Полное или частичное воспроизведение материалов сайта разрешается только в интернете, при условии размещения прямой ссылки на Photographer.Ru. Ссылка должна быть открытой и доступной для поисковых систем. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Права на материалы сайта принадлежат их владельцам.

Фотографы
Портфолио
Соглашение
Ресурсы
Размещение
рекламы

•  О сайте
•  Добавить страницу в закладки
•  Послать ссылку другу
•  Обратная связь
•