Архив форума 2000–2026

Тема: Хороший фотограф - анималист из Германии

[txt] Есть оффтопики. Показать?

Андрей Барашков Хороший фотограф - анималист из Германии	15.04.2005 23:17
Jürgen Schiersmann. Прошу любить и жаловать.

12 сообщений в этой теме

Хулиганствующий элементъ	15.04.2005 23:23 ( # )
"Анималист", значить. Хорошо, что сообщили, а то я их "зоофилами" называл.

Андрей Барашков	15.04.2005 23:29 ( # )
Right... А как на счет тех кто дохлых циплят или черепах снимает? Это вот и есть "зоофил".

Хулиганствующий элементъ	15.04.2005 23:26 ( # )
ИМХО, там совсем не шедевры. А птички, так и вообще - полный отстой. Олени у него выглядят гораздо лучше.

Андрей Барашков	15.04.2005 23:30 ( # )
Это потому что вы не понимаете...

Хулиганствующий элементъ	15.04.2005 23:32 ( # )
Понимания в искусстве не существует. Искусство принимают или отвергают.

Андрей Барашков	15.04.2005 23:45 ( # )
Да я и не про искусство говорю. Я про фотографии животных...

Хулиганствующий элементъ	15.04.2005 23:48 ( # )
Тогда мы говорим с Вами на разных языках. Вы - на птичьем, а я - на языке фото-арта. :-)

Андрей Барашков

15.04.2005 23:57 ( # )

Хотел бы я на птичьем говорить, да не получается... Сегодня вон пересмешника пересмешивал - не поверил гад.
А вы говорите не "на" языке фотоарта а "о" языке фото-арта. Так где это в правилах записано, что это сайт для фотоарта? Почему это нельзя просто хорошие фотки животных сюда помещать или обсуждать? Чем это фотоарт лучше, чем любые другие разделы фотографии? Зациклились вы на своем, уважаемый. Фотография - куда больше чем фотоарт. Существует много видов фотографии, не относящихся к фотоарту и тем не менее очень уважаемых... И полезных. Я лично вообще подозрительно отношусь к через-чур шикарным фотоартистам...

Хулиганствующий элементъ

16.04.2005 00:00 ( # )

Вот Вы делаете некоторую ошибку в Ваших умозаключениях "Почему это нельзя просто хорошие фотки животных сюда помещать или обсуждать?"

Ответ: Можно! Помещайте ради Бога! Но каждый зритель вправе высказывать своё отношение ко всему помещённому. И ставить свою персональную оценку. Что я и делаю иногда.

Андрей Барашков	16.04.2005 00:14 ( # )
А... можно, но вы будете ставить за это колы. Потому что это просто хорошие фотографии животных, но не искусство. Так?

Хулиганствующий элементъ	16.04.2005 00:18 ( # )
Не так. Я ставлю колы не за животных, а за фотографии.

Андрей Барашков

16.04.2005 00:33 ( # )

За хорошие фотографии, но не имеющие отношения к искусству (хорошая композиция, редкое животное, редкая форма поведения, хороший свет и цвет), но без... стиля, без эффектов. Просто качественный снимок лося, скажем. Каждая шерстинка видна, поза нормальная, ракурс удачный, но... снимок хорош для журнала охотников (как у этого фотографа, но не для выставки... фотографического искусства) Что ставите? И не отлынивайте от вопроса.

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Полное или частичное воспроизведение материалов сайта разрешается только в интернете, при условии размещения прямой ссылки на Photographer.Ru. Ссылка должна быть открытой и доступной для поисковых систем. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Права на материалы сайта принадлежат их владельцам.

Фотографы
Портфолио
Соглашение
Политика конфиденциальности

Ресурсы
Архив форума 2000–2026

•  О сайте
•  Добавить страницу в закладки
•  Послать ссылку другу
•  Обратная связь
•