Тема: Мы все такие добрые...
|
Владимир Уколов Мы все такие добрые... |
|
| Мы все боремся за художественный уровень сайта.Нам так приятно делать выборки плохих фотографий. Очень приятно и смешно делать выборки плохих названий. Заодно можно и плохих фотографов поискать... А почему те изыскатели всякого неудачного, кто осознает себя достаточно компетентным, чтобы отличать одно от другого не делает наоборот, по злому. Не публикует выборки хороших фотографий, названий... ? Мне лично мешает две вещи. Достаточно ограниченный инет и недостаточная компетенция, чтобы судить. Как я понимаю, тот кто выбирает ужасные, этим обладает. Может стоит для разнообразия стать злыми и во вред сайту искать примеры хорошего для подражания? Или это намного труднее показать, что тебе нравится, чем кого-то обругать? | |
53 сообщения в этой теме
Тема форума «Тятя, тятя! Наши сети....» И еще форум с призывом медитировать, щас ссылку поищу.
2. Потому что саму сильную реакцию вызывает то, что больше всего раздражает, а хорошее - не раздражает и кажется что так и должно быть
3. Потому что воспитание такое. Культура. Боимся хорошее слово сказать друг другу, лишний раз похвалить. А вдруг подумают, что у нас что-то на уме - подлизываемся или себе чего-то хотим. Не верим в просто добро безкорыстное.
4. Потому что мы люди, а это значит полное [censored]... :^(
А "Небо над Городом" вроде не очень активно обсуждал. Наоборот постарался самоустраниться из обсуждений, ибо сам участвую своей фотографией:). Где-то, правда, поспорил под одной работой немножко совсем:)
Активно мне нравится проект "Поиграем" - это тоже, имхо, положительное влияние, но несколько в другой плоскости чем подборка лучшего:).
Правда, надо сказать, что там не только "понравившиеся карточки", но и "карточки, которые надо запомнить, потому что..." :))
Но с альбомами беда однако. Откуда я знаю, что к кому-то надо в альбом лезть? И откуда мне известно, что этот альбом солидно пополнился, а не старые виденные перевиденные содержит? И потом, мне может интересно не только самые пресамые смотреть, которые в альбоме, а и просто чем-то заинтересовавшие. А если кто-то будет все подряд интересное в альбом тащить, то там будет второй нонстоп и это никак не поможет плавать в потоке информации. Что 20 тысячах беспонтово копаться, что в тысяче так же:)
И когда кто-то у себя добавляет что-то в альбом, мне этого как-то не видно на первой странице. И к кому в альбом лазить, тоже надо найти.
Одно дело свежий улов, а другое ходить к кому-то и проверять, а не положил ли он что к себе нового, что я пропустил.
Альпаук осознаёт себя достаточно компетентным, чтобы отличать одно от другого? Осознаёт. Публикует выборки хороших фотографий? Публикует.
Что я не так прочитал?
Сети - это разве выборка ужасных фотографий или названий?
Хорошая выборка в форуме оказывает большее влияние, чем хранящиеся у кого-то в закромах альбомы. Вот и весь смысл. Где Вы усмотрели неправду?
Эффект, форма и прочее это конечно да, но выборки имеют место быть.
Упс. Сейчас исправлю, если Вы не против. Можно подправить?
да, тут такие добрые все, что хочется свалить отсюда:)))))
А свалить не метод, ибо некуда:). Да и по сути тут сайт все же добрый, это только лицо у него страшное:)
photoline.ru форева:))
Вы говорите, что на выборки плохих фотографий все горазды, а порадеть о хороших некому. Вам уже успели указать на "Тятя, тятя...", которую я сегодня уже раз пятый вспоминаю, на "Ретроспективу", на альбомы участников, на проекты и конкурсы, на закладки того же Раскладушкина, например. К чему говорить, что там только старье? Никому ведь это не вменено в обязанность - составлять регулярно сводки хороших фотографий. Почему бы не составить список (потенциально) интересных авторов, и смотреть в первую очередь их (потенциально интересные) фото. Вы действительно хотите, чтобы кто-то другой оценивал за Вас фотографии и предлагал бы Вам его собственный взгляд на хорошую фотографию. Вам ли жаловаться на недостаточную компетенцию и неспособность оценить хорошее фото от плохого?
Проект «Моя лучшая фотография». Обратите-ка внимание на то, кто модератор :)
даже половину просматривать. Если только графику включу по умолчанию в бровзере, то свой лимит инета сжираю на раз два три. И из-за того же инета по альбомам и закладкам особенно не находишься. Я вот Раскладушкина коллекцию еще далеко до половины не прошел. Хотя более менее упорно продолжаю.
И да я некомпетентен и неспособен отличить хорошую фотографию от плохой.
Я лишь могу отличить, что нравится или не нравится мне лично. А это иногда достаточно сильно отличается от того, что нравится другим.
Мне не нравится чуть ли не больше половины фотографий, которые хвалят некоторые люди. И это при том, что их компетентность в целом я оцениваю гораздо выше чем свою. Но взглянуть то на чужой вкус интересно.
А сам бы я прошел мимо вкусных для них фотографий и даже не моргнул бы при этом. Такие вот пироги.
даже половину просматривать
===
Вот вот, это именно те снимки создают поток, авторы которых даже не задумаясь постят стопками. Хорошие фотографии ведь гораздо реже получаются.
Вот это время от времени и начинает угнетать. Отсюда и подобные темы.
А подборки хороших фото - это да, классно. Спасибо тем, кто их делает.
вот так, запалил Владимир пожар, да на соседнюю ветку прыг :-))))
Я про списки в форумах. Про поиски плохих фотографий, плохих названий... Зачем рыться и выискивать плохое? Кроме порчи настроения от этого пользы не будет. Ведь эти списки не для автора, а типа доски позора получаются...
Имхо, больше пользы в поисках положительных примеров для масс-опубликования.