Тема: К собирающим подписи...
|
Eugeny Kreewosheyew К собирающим подписи... |
|
| Ребят, вы в своем уме то? Человек сознательно нарушал одно из основополагающирх правил сайта - накручивал себе рейтинг с другого логина. Да, он хороший фотограф. Но разве это его оправдывает? В нормальных обществах, когда миллионер крадет копеечную шмотку в магазине - его судят и наказывают. И еще одно - Виталий, прекращал бы ты выставлять себя в качестве мученика. Это довольно старый политический ход. Но все еще очень противный. |
|
111 сообщений в этой теме
То что Глюк накручивал рейтинг Кривошееву это другое.
так что зря на меня бочку катите...
про Вадима я сказал, и знаю, и он знает почему
Если ты не в курсе, то читай слюнявый наш форум внимательнее!
Если действительно есть вопросы, то обращаяся в личку, я никогда не откажу тебе в ответе.
А в разборки лезть уже противнее чем в болото .
На самом деле, Роман, ты просто понимаешь, что позиция у тебя слабая, сугубо на эмоциях построенная. Вот отмазки и идут.
я устал спорить с людьми которые ничего не знают
-------------
ну это примерно так же как спорить о ХЭ, не разу не глянув на Фотографии Каткова.....
Жень, зачем это тебе?
Я задал этот вопрос, специально, чтобы дать тебе возможность сформулировать, каким образом то, в чем может быть Вадим не прав и то, как эта неправота может тебе помочь в защите Глюка. Ты же упорно уходишь от нормальной беседы.
Тогда скажу я - реальность такова, что Глюку вломили совершенно справедливо... И можно было бы обсуждать черезмерно вломили или недостаточно, но позиция Виталия такая, что хорошо видно - все еще не черезмерно. Желание поиграть в героя все еще не прошло.
Да я считаю, что разглашать владельца ника не стоило. Но нарушений правил я здесь не усматриваю, усматриваю лишь непонимание Вадимом некоторых тонкостей в психологии толпы.
---------------------
Жень, ну это уже действительно ты Детсад устраиваешь. Ну почему всё то что я писал о том что думаю должен повторять тебе лично? Мне действительно не интерестно что ты после этого подумаешь, но я тебя отправил в форум для того чтобы ты ознакомился с моим мнением, а не для того чтобы стать умным и изворотливым! куда изворачиваться если даже я сегодня "сдал" свой довольно таки наглый НИК, ты про него не в курсе потому что он тебя не задел, потомучто мой клон "бил" только гЕНИЕВ :-), ты таковым не являешься, и мне самому ещё далеко до твоих фото-результатов.
Почитай всё-таки форум, прежде чем меня обвинять в трусости, изворотливости, и во всех остальных грехах :-)
и про Вадима там есть подробно, и про всё остальное.
Ты уж извини, но раз пришёл к шапочному разбору, то только поэтому я назвал тебя человеком "ничего не знающим" !
К твоему Творческому наследию это не имеет никакого отношения, и если ты внимательно прочтёшь то куда я тебя отправил, то увидеш мой призыв:
" ЛЮДИ, давайте вернёмся к Фотографии! Мы тут не в чате!!! "
Вот вам зарплата размером с пенсию. Все недостающее наворуйте и наобвешивайте себе сами.
Но только помните - этого делать нельзя. Поэтому, если когда захотим, то любого и накроем.
Тоже все нарушали основополагающее правило. Но почему-то победить это при тех правилах было невозможно. Продавцы предпочитали рисковать.
Вы про нормальное общество правильно сказали. Думаете оно с правилами все нормально тут?
Так вот - либо мы находимся среди приличных людей, от которых не надо ставить решетки на окнах и сигнализацию, тогда давайте вести себя как приличные люди. Либо мы считаем окружающих обычной гопотой и давайте от нее защищаться, средств - выше крыши. Выбирайте.
===========================
Если мы находимся среди приличных людей, зачем нам анонимность? :)
Приличные люди не будут петь гимны или топить без причины. Так же они не будут надоедать с вопросами, если автору будет в лом отвечать. Зачем анонимность среди приличных людей?
И Вы же сами писали про убирание рейтинга из виду. Зачем прятать его от приличных людей?
===========================
И вообще... кому он нужен... этот рейтинг?
А если Вы в глобальном плане, то можеет Вам не нужен, мне не нужен, еще кому-то. Но ведь кому-то нужен. Это ведь все же конкурс, и кто-то может свои работы оценивает гораздо выше, чем мы с Вами:)
Но вы так и не ответили на вопрос. Я его повторю.
Находимся ли мы среди людей, от которых надо защищаться? И готовы ли вы за эту защиту платить?
В ответ на...
===========================
Бред. Приличные люди будут соблюдать свои обещания. Будут ли они при этом вести себя в других областях так, как вам бы того хотелось - совершенно неизвестно. И уж точно если такие люди и существуют, то термин "приличные" не описывает их множество.
Но вы так и не ответили на вопрос. Я его повторю.
Находимся ли мы среди людей, от которых надо защищаться? И готовы ли вы за эту защиту платить?
===========================
Почему Ваши слова про приличных людей не являются бредом, а мои относятся к бреду?
Вам что все тут обещались вести себя прилично? И Вы в состоянии увидеть всех, как они на самом деле себя ведут?
Теперь на Ваши 2 вопроса.
1. Да безусловно. Мы находимся среди разных людей. Это не закрытый клуб и доступ открыт любому желающему. И достаточно часто встречалось неприличное поведение.
Но не надо обобщать и всех подряд называть гопотой. Просто вокруг разные люди.
Если Вы человек приличный и соседи Ваши по лестничной площадке такие же, это не повод дверь в квартиру держать открытой. Может и сосед сверху заскочить.
2. Нет. К сожалению. Может быть пока только.
Но считаю, что есть достаточно много методов, которые перекроют не на сто процентов, но все равно отсеят большую часть непотребств без привлечения платного SSL.
А то, мне может тоже не все здесь нравится, но я не вижу способов сделать лучше. Просто не знаю как.
Да обходить можно, но чем больше проблем на пути, тем меньше желания ведь. Одно дело войти в открытую манящую дверь, другое сломать даже простенький замок.
Просто сами варианты тут фигурируют такие -
1.Нефиг запрещать разные ники, все равно пролезут, поэтому пусть уж лезут все и явно.
А то уйдут в подполье.
2.Запретить вторые ники и всячески препятствовать этому программированием.
Я за второй вариант. Потому как лучше уж наказать хотя бы дополнительным трудом по обходу препятствий нарушителя, чем давать всем нарушать без проблем и утешать себя тем, что якобы они под контролем.
Это не контроль. Это показуха совковая. Знаем, что неспортивно ведут себя много, а наказываем когда захотим и кого захотим.
2. невозможно. да, усложнит, но сделать невозможным это без сертификатов нельзя.
К сожалению, вышеприведенные запретительные меры приведут лишь к тому, что создавать дубликаты смогут более избранные личности. Я, например. Посколько специалист в веб-программировании и в курсе что и как работает.
Одновременно начнутся проблемы у тех людей, которые попадут под эти ограничения совершенно невинно.
И к тому же не надо будет доказывать и искать, злоупотреблял ли оценками и т.д. Достаточно будет только случайно даже обнаружить факт наличия второго ника.
И какие проблемы начнутся? Я вот хожу один и одним ником. Никаких проблем.
Если понадобится ник для моего ребенка допустим, или для жены меня не заломает написать об этом администратору.
Если я захочу зарегистрироваться, а параметры идентифицирующие меня, совпадут с уже имеющимся,
тоже смогу написать админу сайта. Руки не отломятся.
Отвечая на еще не заданный вопрос: да, я специально не сказал ни слова о том, где вы неправы, потому, что на эту тему существует масса литературы. А часть тематики вообще никакой литературой не покрывается, а покрывается только статьями или стандартами. Если вам будет интересно - ссылочек на чтиво я вам насыплю, на несколько лет чтения хватит.
Так вот я и не приводил конкретных решений по вебу, бо не знаю кухни. Это дело ихнее вебмастерское:).
Но по своему опыту работы с пользователями знаю, что сам факт установки простенькой системы идентификации и разграничения доступа убирает большую часть злоупотреблений, не смотря на то, что система не выдержит не то что серьезного ковыряния, но и легкого наскока.
А ведь без такой системы все пользователи точно так же предупреждены о том, что низзя безобразничать...
Я только знаю, что наталкивался на то, что при моих дилитантских попытках зайти через анонимный проксик, мне дали отлуп. Мне как дилетанту этого было достаточно.
При аналогичной ситуации в МUD игре, анонимные прокси так же не помогали. Зато если есть необходимость, проблема легко решается письмом к администрации.
Вобщем, я не знаю как готовятся блюда, я только умею их есть:)
Просто высказываю чего бы хотелось. Хозяин сайта сам знает что из этого он может сделать и будет ли
делать. Я не имею ни малейшего желания заставлять или требовать. Я высказываю пожелания.
Если может и хочет, буду только рад. Нет, ну значит не судьба.
Скажем, если я у кого-то что-то спрашиваю и даже знаю, что аналогичное бывает в природе.
То этому человеку достаточно даже сказать, что он этого не умеет делать не смотря на наличие у других, или не хочет просто. Это вполне уважительные причины. Это же не нанятый мной и обещавшийся все сделать как именно я хочу, работник:).
А для меня это тоже не всегда бесплатно:) Иногда и через платный доступ выходить приходится в инет:)
1. Тогда раз люди разные, то те, кто нарушает общепринятые в текущем монастыре правила - будут страдать от сих нарушений.
И еще одно по той же теме - в причных странах в приличных района двери не закрывают.
2. Методы о которых говорите вы имеют такое количество побочных эффектов, что даже как-то упоминать о них неудобно. Очень они напоминают древние способы анестезии посредством киянки.
1. И эти приличные районы не охраняются?
2. Лучше анестезия киянкой, или совсем без оной?
Кстати, давно уже читал где-то поэтому процитировать не смогу, но процент осложнений при оной анестезии был ниже чем при анестезии применяемой в 1970-е годы.
Приличные районы - охраняются. За деньги.
Если хотите, это просто можно устроить, попросите кого-нибудь к какой-нибудь Вашей работе, которая весит этак 6-7 , написать громко 10!, Супер! Через некоторое время начнете черпать корректирующие оценки. Не реальную цену Вашей работе, а коррекцию. Вот и следите кто заходил к Вам во время кррекции. И пишите.
Я в-принципе считаю, что платность было бы не плохо для отсева.
Но лично я любитель и фотоаппарат мне в убыток итак идет. Чтобы еще и платить за показ своих работ, я считаю, еще не дорос.
Есть еще проблемы для конкурсодержателя, если они свяжутся с деньгами. Геморрой может не стоит денег. Либо плата будет слишком велика и будет отсеивать не только таких как я. Плюс - конкурс с оплатой и надеждой на выйгрыш приза очень смахивает на лотерею, а там совсем другие налоги. Я не юрист, но может и с этой стороны бяка вылезти.
Ну и, даже на платных ресурсах игровых например, все так же творятся безобразия:) Есть люди богатые, но все такие же безобразники. И если мне сомнительна выгода от оплаты одного ника, то они не моргнув глазом смогут оплатить с десяток:)
И про еще один момент писал тоже кто-то. Если сейчас главный козырь администрации - бесплатно, потому смотри дареному коню в зубы и не выступай(в чем они правы на все сто), то за деньги пользователи могут задрать своими претензиями.
Единственное решение, это где я в шутку предложил Вам самому без админских возможностей отследить, кто хулиган:). Я не могу и не предлагаю решение, как именно обеспечить один ник, или как оплачивать. Никогда в жизни не оплачивал ни сертификаты какие, ни секреты мои на сайтах. Нет у меня таких знаний.
И спор наш неправильно идет.
Вы утверждаете, что бесплатно обеспечить стопроцентную непробиваемость одного ника невозможно.
Я с Вами не спорю. Это Вам виднее. Но я говорю, что неплохо бы хотя бы не стопроцентно.
И проблемы отдельных пользовательей, которых это затронет из-за специфики их выхода в инет
не столь смертельны и решаемы путем переписки с админом и прописывания им разрешения на вход.
Собственно 3 варианта всего.
Платный с более сильной защитой,бесплатный с более слабой и бесплатный вообще с анархией.
Меня как неготового платить но и уставшего от бардака устраивает второй вариант.
Никаких конретных решения я не знаю и не предлагаю. И даже спорить про преимущество каждого варианта нет интереса.
Я просто высказал свой выбор.
Так вот - я хоть и не имею ни малейшего отношения к администрации, я категорически против таких решений. Денег тратится много, толку мало, все считают, что администрация нихера не делает (ибо все равно прорываются), а раз бесплатное - значит ничего администрации не стоит. А халявы в инете - и так полно.
Есть идея.
А что если:- Установить табу на двойные ники;
- Развести на разные потоки конкурс, рейтинг и портфолио;
- Рейтинг структурировать (неограниченное количество тем);
- Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать (можно анонимно. Можно при помощи опросника: чек-боксы напротив заранее сформулированных вопросов);
- Создать рейтинг оценщиков с вычислением положительной обратной связи в процентах (коммент оценивают автор работы и зрители);
- Участие в конкурсе сделать платным (зарплата профессионального жюри) и лимитированным (ограниченное кол-во фотографий).
Re: Есть идея.
===========================
А что если:
Установить табу на двойные ники;
===========================
Не критично, но можно.
===========================
Развести на разные потоки конкурс, рейтинг и портфолио;
===========================
давно пора. осталось придумать, как сделать портфолио более-менее просматриваемыми, нынешняя лента хоть как-то этому способствует.
===========================
Рейтинг структурировать (неограниченное количество тем);
===========================
забавно, автоматически возникнет "рейтинг тем":-)))
===========================
Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать (можно анонимно. Можно при помощи опросника: чек-боксы напротив заранее сформулированных вопросов);
===========================
пустое. какого черта я должен перед кем-то объясняться?
===========================
Создать рейтинг оценщиков с вычислением положительной обратной связи в процентах (коммент оценивают автор работы и зрители);
===========================
не вполне понимаю, как это будет работать. по-моему слишком сложно для добросовестного использования, и слишком много возможностей для недобросовестного.
===========================
Участие в конкурсе сделать платным (зарплата профессионального жюри) и лимитированным (ограниченное кол-во фотографий).
===========================
По судам затаскают. Так хоть просто ругаются, ибо "не плочено", а уж тут бой пойдет не на жизнь,а на смерть.
Re: Есть идея.
> Установить табу на двойные ники;
IMHO, само по себе - ничего не даст, кроме ощущения нелегальщины для людей.
Я бы лучше сделал "связанные" ники, это несложно и для пользователя и для базы, зато можно ставить ограничения (например - оценки для связанных ников - едины). То, что ники связаны - не знает никто, кроме их владельца и администрации.
Почему именно так? Потому, что в результате не возникнет проблемы, что именно делать с уже существующими никами. Потому, что в результате можно будет обеспечить любое количество виртуальных персонажей для всех желающих того (вспомним, что даже в законе об авторских правах записано право на псевдонимы!), но избежать нарушения правил сайта.
> Развести на разные потоки конкурс, рейтинг и портфолио;
Очень и очень правильная идея. Есть тонкости и их надо продумывать, но развести безусловно надо.
> Рейтинг структурировать (неограниченное количество тем);
Да, было бы полезно.
> Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать (можно анонимно. Можно при помощи опросника: чек-боксы
> напротив заранее сформулированных вопросов);
Нет. Резоны:
- лично я этого делать не буду категорически, потому, что ленив. Если вдруг введут - просто перестану оценивать вообще.
- заранее сформулированные вопросы на круг мало чем отличаются по информативности от имеющегося рейтинга + добровольное комментирование.
> Создать рейтинг оценщиков с вычислением положительной обратной связи в процентах (коммент
> оценивают автор работы и зрители);
Это рейтинг комментаторов. Да, может и будет полезно. Правда чем - я не вижу ;) Есть момент - оценку комментарию надо давать ДО того, как его открыли. Т.е. и ДО оценки фотографии.
А вот рейтинг оценщиков - я вообще не понимаю, что это такое и зачем нужно.
> Участие в конкурсе сделать платным (зарплата профессионального жюри) и лимитированным
> (ограниченное кол-во фотографий).
Ну если это будут не все конкурсы, а некоторые, то почему бы и нет. Впрочем, на все никаких профессиональных жюри не напасешься.
Re: Есть идея.
В ответ на...
===========================
А что если:
Установить табу на двойные ники;
===========================
За.
===========================
Развести на разные потоки конкурс, рейтинг и портфолио;
===========================
За.
===========================
Рейтинг структурировать (неограниченное количество тем);
===========================
Интересно.
===========================
Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать (можно анонимно. Можно при помощи опросника: чек-боксы напротив заранее сформулированных вопросов);
===========================
Хорошо бы, но не знаю как это будет возможно сделать при анонимности.
В качестве комментария анонимно можно писать любую лабуду от балды.
И еще более случайно можно жмакать чек-боксы, не задумываясь ни на секунду.
===========================
Создать рейтинг оценщиков с вычислением положительной обратной связи в процентах (коммент оценивают автор работы и зрители);
===========================
Оценщиков или комментаторов?
Думаю все же комментатору, хотя весело было бы с оценщиком:)
С одной стороны интересно, выразить свое Фи.
А с другой стороны как то беспонтово....
Вот если бы оценки выставляемые зависили от оценки как комментатора.
Весовой коэффициент как бы. Ставит человек, например 5, а как оценщик он круглый десяточник.
Так оп-па - вместо одной пятерки 10 ставятся.
А вот если никудышний единичник комментатор ставит пятерку, то от него только одна пятерка и проставится. Вот тебе и влияние по среднему арифметическому на рейтинг.
Это я так в качестве наброска цифры от балды выдумал:)
===========================
Участие в конкурсе сделать платным (зарплата профессионального жюри) и лимитированным (ограниченное кол-во фотографий).
===========================
Количество лимитированное согласен, а с платой не нравится :)
Даже если сумма небольшая, как всегда с платными услугами в инете бывает, геморроя особенно в глубинке хватает, что и отталкивает.
Re: Есть идея.
Весовой коэффициент как бы. Ставит человек, например 5, а как оценщик он круглый десяточник.
Так оп-па - вместо одной пятерки 10 ставятся.
А вот если никудышний единичник комментатор ставит пятерку, то от него только одна пятерка и проставится. Вот тебе и влияние по среднему арифметическому на рейтинг.
Это я так в качестве наброска цифры от балды выдумал:)"
Вот о таком бреде я и писал. Ставь больше десяток - твои оценки будут больше весить. ДУРДОМ!
Re: Есть идея.
Не только автор.
Вы как зритель насколько оцените комментарий "Супер!" на поганную работу?
И не "ставь больше десяток", а "пиши больше толковых комментариев".
Вообще это проблемный пункт конечно. Но чисто по справедливости хотелось бы, чтобы оценка хорошо прокомментированная весила больше молчаливой. Может это от того, что мне как учащемуся коментарии
важны. Но это так.
Re: Есть идея.
"Чисто по справедливости", а также "чиста па панятиям" может хотеться много чего. Но ориентироваться надо на реальных людей и их реальную психологию.
Я вот не понимаю серьёзного отношения к рейтингу и тем более самонакрутки. Но уже набежала целая толпа вопящих "как это важно" и "как устройство сайта предрасполагает..." и так далее.
Re: Есть идея.
А про энтузиазм, черт его знает. Ходят же люди иногда по целой куче работ. И комментируют и оценивают.
Это ведь игра. Почему бы не поиграть и в оценивание комментариев. Да и в конце концов, каждому надо понять простую вещь:
Оцениваешь комментарии на чужой работе - приближаешь и свою будущую работу к более честной оценке. Не оцениваешь - значит тебе пофиг, что этот оцененный только автором комментатор оценит и твою работу:)
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
НИКОМУ почти не нужны честные оценки. Вот Волк-Санитар оценивает честно. Многие рады, кстати. А помните, какую байду со "ссаными тряпками" развёл некто Фрегат?
99% людей идёт в сеть потусоваться и чтобы карточки похвалили. Вопрос только в одном: интересно вам за отстой десятки получать и ставить? Мне - нет. А вы этого очень хотите, имхо.
Re: Есть идея.
Почему от оценивания комментариев что-то поменяется принципиально именно в этой области в худшую сторону?
Сейчас Вы как зритель можете только свою оценку ставить и теоретически оценивать именно работу и никак не должны уметь повлиять на пару кукушка-петух, если действуете в пределах правил и не корректируете.
Кроме одной оценки именно этой работе.
Вам предлагается система, где Вы можете как зритель повлиять на силу голоса кукушки или петуха. И они прийдя позже к Вам или ко мне любимому уже не смогут за отстой поставить десятку более тяжелую чем пятерки честного комментатора.
Не было возможности по честному влиять на кукушек, появится.
Re: Есть идея.
Ваше предложение не ухудшит ситуацию - оно её не улучшит, а значит это бессмысленное усложнение системы :-)
Re: Есть идея.
Но иногда ведь маньячится, бывает такое настроение. Вот сегодня как настоящий маньяк переписываюсь целый день в форуме:)
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
1) "Установить табу на двойные ники" - В принципе - почему бы и нет? Придёцца свои карточки проредить хорошо, жалко... Кстати, у Жени Кривошеева хорошая идея о связанных никах, имхо.
2) "Развести на разные потоки конкурс, рейтинг и портфолио; " - Я сколько лет назад это предлагал ?;-)) Правда не совсем понимаю, куда ты хочешь "отделить" рейтинг? Отделить его от фотографий совсем? ;-)))
3) "Рейтинг структурировать (неограниченное количество тем);" - Не составил мнения, честно говоря... Можно, наверное...
4) "Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать (можно анонимно. Можно при помощи опросника: чек-боксы напротив заранее сформулированных вопросов);" Фигня полная, извини. Перестану ставить, и не я один. Получится просто сужение шкалы.
5) "Создать рейтинг оценщиков с вычислением положительной обратной связи в процентах (коммент оценивают автор работы и зрители);" - это должно, по идее, влиять на "весомость" оценки? А зачем, собственно? Чтобы тот, кто станет одни "десятки" ставить, самый большой вес прирбретал? Не будь слишком большим оптимистом.
6) "Участие в конкурсе сделать платным (зарплата профессионального жюри) и лимитированным (ограниченное кол-во фотографий). " - Не знаю... Я, например, вряд ли смогу платить сейчас сколько-нибудь приличную сумму за участие в конкурсе. Не думаю, что фотографией занимаются только состоятельные люди, и не думаю, что что им нужны ещё привилегии.
Дополнительно: Тогда же, когда речь шла о разделении конкурса и портфолио, я предлагал после окончания каждого цикла конкурса весь пул работ из конкурса УДАЛЯЕТСЯ, - в портфолио, к чертям и так далее. Это ограничит общее количество работ и увеличит их просматриваемость. Десятки тысяч карточек образуют огромную трясину, в которой тонут уже и "восьмёрочные" карточки.
Портфолио. Из этого можно сделать что-то, похожее на индивидуальную страницу автора, которую можно было бы испльзовать - давать ссылки и так далее. Надо продумать: возможности редактирования (серии и т.д.); объём портфолио;
Придёт ещё что-то в голову - напишу.
Re: Есть идея.
Андрей, к вам вопрос. Вадим вам показывал мое предложение?
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Оценки ниже 3 и выше 8 комментировать
==============
Это излишне! Если действительно хочется получить отклик по полярным оценкам, то нужно сделать как на ФотоФоруме (только без ревночти, ок!) - требовать комментария к оценке, которая резко выпадает из общего мнения, то есть отличается более, чем на какую-то дельту от средней или от медианы.
Плюс к тому, там же реализована зашита от незначащих комментариев, типа ":)))#$%^&****!!!!!!@~~~". Да кажется и на Фотографере подобная защита уже есть, они ведь не появляются на первой странице.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Ставишь низкую или высокую оценку и появляется приглашение, типа: "Ваша оценка более, чем на 1.5 балла отличается от средней. Пожалуйста прокомментируйте!"
Сейчас что там - не знаю, нет права оценивать. Меня в члены клуба не принимают - со свободного мэйла нельзя, а служебный я сам не даю во избежание заспамливания :)
Сходите, Владимир, проверьте. Попробуйте влепить "1" какой-нибудь работе из топа, потом расскажете ;)))
Re: Есть идея.
А в том варианте, что Вы привели прикольно:) Ставишь 1 и пишешь о том, как она нравится, эта работа, если глупый компьютер требует комментариев:)
Вот поэтому и не нравится идея с принудительным комментированием, при анонимности оно не пашет.
Re: Есть идея.
==
В московском саду "Эрмитаж" в субботу пройдет традиционный ежегодный фестиваль этнической музыки "Этна", в котором примут участие исполнителя со всего мира: русские поморы, венгерские цыгане, киргизы и африканцы, а также звезды мировой музыки - австралийская уроженка Казани Зуля Камалова и тувинцы Хуун-Хуур-Ту. Устроители фестиваля - культурный центр "Дом".
==
????
Re: Есть идея.
но мы Вас, Эндрю, уже запеленговали :)))
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Ну, в худшем случае, конечно, будет муля, типа "доярок в саду Эрмитаж". Однако может и дельное что-то скажет кто-то.
Re: Есть идея.
А если сделать коммент обязательным - вряд ли вырастет число комментариев, а вот число оценок упадёт сильно.
Re: Есть идея.
При чем в этот момент ты так и не знаешь, больше ты ставишь, чем "средняя" или меньше.
Поэтому чтобы не выглядеть глупо, просто пишешь свои ощущения, без оглядки на общее мнение, которое всё равно неизвестно тебе в этот момент.
Re: Есть идея.
Если доверительный интервал маленький, то фича будет срабатывать не по делу и быстро всех задолбает и люди перестанут ставить оценки вообще.
Если большой, то просто будут ставить среднюю 5 или 6, которая будет почти наверняка укладываться в интервал. Или б/о.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Ну и второе. Если человек рискует "вынужденно" писать коммент, он будет стремиться скорее завысить оценку - во избежание той же мести. Соответственно - ...
Таким образом, проще, имхо, сделать полную анонимность работ на весь цикл конкурса (3 месяца).
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Никто ничего не должен занть про работы, которые в конкурсе. Только свою оценку и свои комментарии.
Никаких рейтингов и прочего. А после периода - из конкурса на волю и все открывать:))
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Если конкурсные работы стоят отдельно, они должны быть ПОЛНОСТЬЮ анонимны, чтобы их нельзя было найти по автору. Если кто-то хочет копирайт ставить - ради Бога.
И ещё. Не показывать рейтинг конкурсных работ - чтобы уменьшить поползновения "подравнять" конкурентов. Показать его на какое-то время по окончании конкурса, для любопытствующих.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
На том же Фотофоруме была такая фича - можно было ставить карточку "в тёмную" на неделю. Ничего не видно - ни автора, ни оценок, ни комментов. Потом, через неделю, всё открывалось, а "слепые" оценки умножались на 1.5(это стимул). И этим разделом почти никто не пользовался! Все новички, и я в т.ч., пробовали, но реакция зрителей в этом разделе была близка к нулю. Видно, так не интересно.
Соответственно и авторы туда постить переставали. По-моему, его теперь убрали.
Re: Есть идея.
Кстати, спасибо за практическое подтверждение моих теоретических выкладок :)
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Речь идет не о том, что абсолютно все работы будут «темными». Нет, только работы конкурса. Постинг туда будет ограничен, для того, чтоб профессиональное жюри не очумело. Остальной народ, естесственно, тоже сможет там ставить оценки (но не сможет комментировать), а их голоса будут складываться в средний балл и засчитываться как голос одного члена жюри.
Помимо этого будет существовать рейтинг где авторы смогут, как сейчас оценивать и комментировать. Что-то вроде клуба. Рейтинг будет разделен на темы и направления (арт, репортаж, школа). Направления будут модерироваться. Весь «примитивизм» будет перенаправляться в «школу» без предупреждения. Вначале нужно подучиться, рассматривая работы «взрослых». Будут ли смотреть «взрослые »работы «школьников» или нет лично меня не интересует. Другое дело, что институт учительства никто отменять не собирается:-)
Кроме всего вышеперечисленного мы планируем еще одну правильную фичу. А именно — авторские портфолио. Там не будет ни оценок, ни комментариев. Иными словами — мы разделим Нонстоп на три части: конкурс на приз года, рейтинг с миниконкурсами и проектами, а также авторские портфолио.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
P.S. Вадим, Ваш е-мэйл что-то мне возвраты слал. Написал на Ваш личный форум. Посмотрите, пожалуйста.
Re: Есть идея.
P.S. Ответил.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
===========================
Без проблем, если у Фотографера появится не виртуальный, а живой Клуб. в Инете такое не возможно по определению. В своё время - 20 лет назад - я тоже был членом такого ФотоКлуба и тоже год ходил в претендентах с сильно урезанными правами.
===========================
к сожалению если он и будет живой, то будет в москве :(
Re: Есть идея.
Идею, IMHO, возможно реализовать только там, где найдутся те, кто её реализовать сможет. Разве нет?
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
В нашем сЭли-то тоже: не то, что "фотоклуба", но и "продвинутых" (а вернее - "со съехавшей крышей" :-) фотолюбителей можно пересчитать по пальцам. Причём одной руки вполне хватит :-)
Re: Есть идея.
А встречаться всем можно будет и не в Москве, а в каком-либо городе, равноудалённом от всех основных точек обитания Фотограферов. :-))
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.
Re: Есть идея.