Наверх
НачалоСообщество Форум Сообщество Nonstop Photos Тема: Вопрос ко всем обладателям цифровых мыльниц

Тема: Вопрос ко всем обладателям цифровых мыльниц

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Хулиганствующий элементъ
Вопрос ко всем обладателям цифровых мыльниц
Мне нужна статистика аудитории. Прошу потратить пару минут и ответить на следующие вопросы:

1) До того, как Вы приобрели цифровой аппарат, снимали ли Вы на плёночный?
2) Есть лу у Вашей камеры возможность установки баланса белого вручную (не путать с preset'ами)?
3) Какой диапазон диафрагм имеет Ваша камера?
4) Есть ли режим ручной фокусировки?
5) Есть ли у Вас Photoshop Elements?
Спасибо.
44 сообщения в этой теме
 
Александр Петров
1 - da
2 - net
4 - net
5 - net
Ne za 4to
 
Александр Петров
3 - 2.8 - 11
5 - Photoshop 6
 
Mikhail Steinberg
1) Да-10 лет
2) Да
3) 1:2,0-2,4
4) Да, и часто пользуюсь
5) Adobe Photoshop 7
Пожалуйста.
 
Хулиганствующий элементъ
Михаил, а какая самая узкая диафрагма?
 
Mikhail Steinberg
11
Но я заметил что глубина резкости даже на 5.6 - очень велика. Так что с этим проблем нет :-))
 
Павел
1-да
2-кажется нет
3-два значения
4-да, пользуюсь редко
5-да
 
Татьяна Бриф-Барбой
1. да
2. да
3. 1:2.0-3.0
4. да, часто использую
5. да + Adobe Photoshop 7
 
Хулиганствующий элементъ
Какое максимальное значение диафрагмы?
 
Татьяна Бриф-Барбой
F2.0 - F8.0
 
Анатолий ИМХО
Боинг 707 - в воздухе, Сони 707 - на земле!
 
Татьяна Бриф-Барбой
нет, у меня не Сони :)
 
Хулиганствующий элементъ
2-8 у Лейки тоже.
 
travatore
1. Да, но не долго... года полтора на зенит с покупным объективом.

2. Есть

3. 2,8-8 (у подавляющего большинства цифровиков именно такие). Объектив со средненькой светосилой,
1:3,2-3,5, зато 8х оптический зум.

4. Да, но не на объективе кольцом, что безусловно удобно, а кнопками. При определенной сноровке получается вполне пристойно.

5. Нету, есть Photoshop7

Кстати диапазон выдержек от В (около 5 минут максимум) до 1/2000, что перекрывает все мои даже самые смелые потребности :)

Теперь встречный вопрос. Почему такое пренебрежение в вопросе (цифровая мыльница)? :) Многие "мыльницы" вполне качественные и удовлетворяющие профессионалов аппараты :)
 
В М
Не берите в голову - извраты сленга :-)
Иной раз в "мыльницы" попадают и Minolta Dimage 7, и Sony 707\717, и Oly E-20... Которые даже формой сей предмет личной гигиены не напоминают ;-)
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Не понимаю сути вопросов. Все они касаются технических параметров камер, которые можно найти на любом сайте, в частности - на FOTO.ru. Другое дело, вопрос: "Какое ощущение у человека после перехода на цифровую технику. Плюсы и минусы после перехода" ...
 
travatore
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Ну это тоже непростой вопрос. Смотря что оценивать.
Если качество, то сейчас есть нужная цифра (за 9 с лишним тыс уе), которая по качеству дает фору и обычной пленке. Другое дело, что всякие кросс-процессы и прочие техники становятся доступны лишь при использовании фотошопа... А что касается ощущений, то бесспорно - от цифры удовольствия больше (мое мнение).
Здесь уместно вспомнить споры кинолюбителей при переходе сначала на видеодиски а потом на двд и мп4... Столько споров было, столько аргументов приводили - в итоге остались любители и того, и другого, и третьего... Каждому необходимо что-то свое, а как это можно получить, посредством цифры там, или пленки - по сути, частности.
А на фото.ру неправильные характеристики по большинству камер :)
 
Eugeny Kreewosheyew
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Все бы вам хиханьки. А я тут уже несколько дней не могу от шока оправится. Я типа FM3A обзавелся. И обнаружил, что оно заметно удобнее, чем я ожидал от механики. У меня даже девушка с ним уже освоилась (с D1 освоится пока так и не смогла несмотря на всю его автоматику и заметно более правильную эргономику).
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
А возможность брекетинга у него есть ?
 
alpauk
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
На FM3A???
 
Eugeny Kreewosheyew
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Смейтесь, смейтесь изверги. У FM3A даже экспокоррекция на вспышку есть ;) А вы говорите купаться :)

Правда за то, что они стрелочку не подсвечивают - расстрелять нафиг. Чем-нибудь крупнокалиберным.
 
Mikhail Steinberg
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
А что это такое "FM3A", я извиняюсь конечно?
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Ностальгия Никона по двадцатому веку. Механическая фотокамера, но можно приобрести моторный привод. Простая в обращении и надежная в экстремальных ситуациях. Цена, правда, слишком высокая ...:((
 
alpauk
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Миша, говрить "извиняюсь" не принято:-)))
 
Mikhail Steinberg
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Горбачеву можно а мне нельзя?
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Вы недооцениваете Евгения. Пальцы у него хорошие, гибкие. Если приноровится, то пять кадров в секунду на зависть Алексу Нахапетову он выдасть запросто :))
 
Nakhapetov Alex
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
А у меня пальцы кривые и волосатые, а еще я ими в носу ковыряю, а Кенон - он сам 8 в секунду лупит - все его заслуга :-(((
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер, в отличие от аналоговых мыльниц типа Никон-65:)))
Я помню, Алекс, какой техникой Вы снимаете и учитываю, что Кэнон конкурирует с Никоном :))) Восемь кадров - круто! Успевай только менять пленку.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер.
Суть вопросов - не в создании тут очередного флейма "Плёнка против цифры", а изучение аудитории интернета, для того, чтобы определиться с требованиями и возможностями читателя одной из моих будущих статей. Если я буду писать, что, мол используйте software A, о котором никто не слышал, то читателю это тотчас же надоест, и он пойдёт искать ту статью, где говорят на его, читателя, языке. Поэтому лучше я поищу возможности в software B, которое есть у каждого. Поэтому я разместил эту тему на нескольких фотосайтах, и уже сейчас вижу тенденции. И они почти радуют. Почему "почти"? - Потому что вначале я думал, что появилось молодое поколение фотографов, которые сразу начали с цифры - ан нет. Это ещё в будущем, но в недалёком, точно Вам говорю. Год-два. Вот такой вот подробный ответ на Ваш вопрос. :-))
 
Анатолий ИМХО
Re: Вопрос ко всем обладателям цифровых камер.
Я опять хочу вернуться к понятию системного подхода. Как Вы собираетесь делать статистику из этой информации ? Настало время несколько расширить страничку об Авторах. Для этого нужно продумать ее. Возможность собирать по ключевым реквизитам ... Вадим, (который ВЕБ), в свое время Ваш ВУЗ был в числе тех, диплом которых признавался на Западе наравне с принстонским :)))
 
Eugeny Kreewosheyew
На самом деле сильно плохо сформулировано :) Кроме последнего вопроса.
Для примера:

1. Да (за 10 лет до того, плюс изредка мыльницей)
2. Да (у трех из четырех цифровых ;) )
3. Диапазон - это типа 2.8-11 или все же 2.0-2.4? А если у меня D1 (а он таки у меня) то мине чего туды написать, Дим? ;)
4. Да. На трех из четырех камер.
5. Нет.
 
Тяпальщик
1. Да
2. Да, есть
3. 1.8 - 8 (1.8-2.6 для крайних концов зума)
4. Есть
5. В теории есть, на практике не пользую.

Странные у Вас вопросы однако ;))
 
Хулиганствующий элементъ
Вопросы не странные. Я не собираюсь изучать рынок цифромыльниц, чтобы приобрести одну из них, у меня, слава Богу, имеется, и неплохая. Вопросы я задал потому, что хочу знать статистику аудитории, к которой будет обращена одна из моих практических статей. Я могу написать так или иначе, но всё это зависит от того, что надо конкретному читателю, и основываясь на том, с чем она знаком. Поэтому я задал именно эти вопросы.
 
Тяпальщик
Да я далек от мысли был, что Вы будете на основе опроса камеру выбирать (тем более, что Вы о конкретной модели и не спрашиваете). Просто вопрос про баланс белого озадачил - он несколько выбился из "общей канвы" ;) (как раз недавно с ним "неравный бой" вел, решивши пощелкать ночью)
 
Сергей Милицкий
К сожалению сейчас в основном снимаю Canon D60, который к мыльнице скорее всего не относится, хотя иногда и использую цифровую мыльницу но в прикладных а не в художественных целях. Но все равно на вопросы отвечу:
1. Первый аппарат, который мне подарили в 1968 году - Смена - 4 был пленочный.
2. У Canon D60 есть.
3. все зависит от объектива.
4. Да.
5. В 1996 году я впервые начал осваивать Photoshop 3.
В общем ответы дал для информации и статистики, может и пригодится.
 
Nakhapetov Alex
1. Да - на зеркалку ЕОС 1V
2. Да - Powershot G2
3. 2,0-8,0
4. Да, но так - мыльничный...
5. Да, но я не знаю, что это такое.
Welcome! ;-)
 
Марк
1. Да (ФЭД-Зенит-Олимпус)
2. Да (практически не пользуюсь, но собираюсь поэкспериментировать)
3. 2,0 - 8,0
4. Да (не пользуюсь вообще, очень неудобный)
5. Нет, только сам ФШ
Пожалуйста :-)
 
Хулиганствующий элементъ
Марк, а какая у Вас камера?
 
Наталия Михайлова
1.Эпизодически, в основном мыльницами (приличный аппарат был только один (Эх!) и тот украли). Нахожусь на грани покупки, с моделью ещё не определилась, но это точно будет цифра. 2. нет 3. 1:2,8-5,3 4. нет 5. Photoshop 7
 
облачный край
Nikon E-995.
1. И да, и нет. В 80е снимал на ч/б, Киев-5 юзал, а до этого - Смену-8м. Потом всё забросил. В 99м купил свой первый цифровик, снова стало интересно.
2. Да, часто пользуюсь (из чувства перфекционизма - пресеты ведь тоже регулируются на семь ступеней).
3. 2,6..7,5 на широком конце; 5,1..11 на длинном.
4. Есть, пользуюсь редко, в сложных ситуациях, когда автофокус "промахивается" - темно или объект слишком мал, и камера ловит фон, или наоборот - ловится ближайший объект вместо дальнего.
5. Нет. В стране "бесплатного" софта более популярны полные версии, нежели усеченные. Полный ФотоШоп, конечно!
 
Andrew
а мнение владельцев цифровых зеркалок не интересует?
 
Хулиганствующий элементъ
Статья-то будет адресована в основном владельцам мыльниц. Да Вы и сами посмотрите, я тут где-то на форуме уже выложил ссылки. :-))
 
Сергей Трапезин
1. Да
2. Да
3. Не помню, что-то вроде 3.5 ( на коротком фокусе) -11
4. Есть, но не наводка на резкость, а предустановка расстояния в м
5. Есть. Официальная.
 
Хулиганствующий элементъ
Серёж, пользуешься Photoshop Elements? Если да, то чем именно?
 
Neska Zuzu
1) Да, но мало
2) Да
3) 2.0 - 8.0
4) Да
5) Нет. А что это такое?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.18583 sec