Богдан Попов

Да. но для этого надо достать оригинал... В цифровом виде - это не проблема. в аналоговом - несанкционированный доступ (кража) чреват серьёзными последствиями

Безусловно, но всё же будет довольно доказуемо... Света, тени, репродукцию тоже надо осветить... Куда доказуемее скопированного цифрового файла.
Но абсолютной гарантии, конечно же, быть не может...
Всё в степени защиты.

Еще бывают лайтбоксы. И кроме того, можно фотографировать дисплеи ретина - только проверить чтобы зерно было крупнее пикселя дисплея.
Ограничение может быть только на уровне морали.

Ну, это как всегда и как во всём...
Облика морале - фактор решающий...
Моя мысль была не в том. что пленка свободна от кражи. а втом, что технически и в плане затрат. времени и квалификации кража негатива значительно повышает планку.

Я думаю что ваша негативная оценка возможностей искина сильно преувеличена. А ныне некоторые производители встраивают в равчик уникальные коды для подтверждения статуса фотографии. Поищите на этом сайте - была подобная новость.
С пленкой было проще.

Эти уникальные коды присутствуют в файле, ИИ их спокойно отсеет и внесёт желаемые...

А сколько стопов фиксирует контрастно проявленный негатив? Как один? Совсем один? )))

тут уже дело в причудах фото-арта.

ежели негатив засветить, то тогда получицца ноль стопов...

проявить и повесить рядом с писуаром в парижском музэе с надписью: засвечено в вокзальном туалете.

то-то будет радости у любителей современного искусства!

Надо тщательнее концепцию продумывать. Ваш дегенеративный эпатаж не актуален. Учите решения 4 пленума.

Ну, я в принципе о том же...
И да, простите за прерваный диалог, поломал руку и ногу, провалялся в госпитале более двух месяцев

Изобретение и развитие генеративного искина делает ненужной фотографию как «честный» вид посредничества. Фотография сегодня используется для изготовления рекламы и новостей. При этом тик-ток-подобные сети перетягивают внимание аудитории, а там важнее эффектный визуальный ряд чем «правда». Политические и экономические журналы перетягивают внимание у модных. В политических играх есть эмоции и какое-то подобие жизни. Поэтому выдуманная картинка блондина с обнаженным торсом верхом на белом медведе вирусится как мем.

Надо менять содержание фотографий так, чтобы искусственность и подделка не имели бы значения.

Скажу как инженер,занимавшийся, в том числе, и ИИ. Сгенерированное им далеко от совершенства, а вот переработка данных, например, подмена в скопированном РАВ файле специфических ключей цифровика на нужные - запросто.

С ааналогом всё сложнее, продукт генерации даже для неэксперта распознаваем.

А вот с этим "Надо менять содержание фотографий так, чтобы искусственность и подделка не имели бы значения"
Просто фотолюбителю и технарю несколько сложно... Не вкурил, что собственно, имеется в виду...

Есть производители протезов для кистей рук, протезы которых по сигналам изменения кожного покрова могут распознавать движение пальца на руке. Соответственно можно на TF построить систему классификации, которая будет превращать изменения покрова в команды моторчиков протеза, засунуть ее в микроконтроллер протеза и дать радость конкретному человеку. И здесь уже не имеет значение подделка ли это или как. Как то так надо и с фотографией -- чтобы она была инструментом, для результата которого не важен статус подделки.