Тема: Практика применения новых критериев оценки
|
Alloxa Psygraphia Практика применения новых критериев оценки |
|
| Надеюсь, что эта тема приблизит нас к более глубокому пониманию возможностей и пользы новой системы критериев оценки ПИ. Начнём с этого снимка: 
«КСВ»
Вот обобщённые (ИИ-ассистентом) оценки фотографов со стажем не менее 5 лет, которые впервые столкнулись с данной системой оценок: = Выразительность: Снимок передаёт определённое движение и взаимодействие между людьми. Однако выразительность самой сцены остаётся довольно сдержанной и не раскрывает конкретные эмоции или намерения. Оценка: 6/10 Искренность: Кадр выглядит естественным и не кажется постановочным, что добавляет ощущение спонтанности и непринуждённости. Оценка: 8/10 Новизна ощущений: Хотя изображение передаёт момент, новизна или необычность восприятия в нём не выражена. Сцена выглядит довольно обыденной. Оценка: 5/10 Безвременье (залипательность): Изображение не захватывает внимание надолго; оно скорее мимолётное и не вызывает глубокого раздумья или длительного созерцания. Оценка: 4/10 Убедительность: Картина достаточно убедительна в своей реалистичности и непринуждённости, что поддерживает ощущение естественности. Оценка: 7/10 Целостность: Композиция немного неясна — трудно понять, что является центром внимания, так как зритель не сразу понимает контекст происходящего. Оценка: 5/10 Метасообщение: Образ не несёт особого метасообщения или подтекста, оставаясь нейтральным и без выраженной идеи. Оценка: 4/10 Итоговая оценка: 5.57/10 Общий комментарий: Фото передаёт естественный момент, но ему недостаёт выразительности и чёткого смыслового центра. Для усиления впечатления можно сделать акцент на эмоциях или добавить контекста, чтобы зритель мог глубже интерпретировать изображение. А вот как они же оценивали этот же снимок спустя 3–6 месяцев... Их восприятие почти доросло до уровня некоторых участников фотоагентства Magnum, если верить аналитике ИИ. Здесь я сделаю театральную паузу, чтобы вы попробовали самостоятельно оценить снимок и затем сравнить свои оценки с образцом. Можете пробовать оценивать здесь, а можно и под снимком. |
|
19 сообщений в этой теме
этот снимок имелся в виду.
Выразительность:
Оценка:
Искренность:
Оценка:
Новизна ощущений:
Оценка:
Безвременье (залипательность):
Оценка:
Убедительность:
Оценка:
Целостность:
Оценка:
Метасообщение:
Оценка:
Ответьте, пожалуйста на вопрос: Что, на данном снимке, является основой выразительности?
Благодарю за смелость. Надеюсь, что вашему примеру последуют и робкие... ;)
Снимок естественен в своём (этом) выражении. Выглядит непостановочным. Но это свойственно многим жанровым фотографиям. Как эту естественность оценить количественно, хз. Нужно хотя бы понимать, что есть естественность на 10 баллов. Это относится и к остальным пунктам. ПП Искренность и Убедительность вполне можно объединить. А вообще многие пункты находятся в подчинительной связи между собой, что усложняет оценку отдельных пунктов вне этой связи.
Естественность и Искренность хоть и пересекаются, но не тождественны, вы верно заметили... Но почему-то перескочили на Естественность.
Вот количественная оценка Искренности этого снимка ИИ ассистентом, которому пришлось разжёвывать признаки И - то, что человек считывает не задумываясь =
Небрежность в композиции 8
Небольшие технические недостатки 7
Некомплиментарность моделей 9
Спонтанные моменты 8
Отсутствие постановочных элементов 9
Некомплиментарные ракурсы и освещение 8
Естественная мимика и жесты 8
Присутствие случайных деталей 8
Минимальная постобработка 9
Естественное освещение 8
Общая средняя оценка 8,2
Итог: Фотография обладает высокой степенью искренности с оценкой 8,2.
Визуальные признаки искренности могут включать небольшую небрежность, мелкие технические недостатки и некомплиментарность моделей. Эти элементы добавляют аутентичности и подлинности изображению, показывая, что фотография сделана в реальном моменте без чрезмерной постановки или ретуши. Например, лёгкая размытость, естественные жесты или показ моделей без идеализации усиливают ощущение настоящего и живого момента.
Важно понимать, что искренность не тождественна естественности: даже постановочная фотография может быть искренней, если она честно передаёт задуманные эмоции и идеи. Искренность также отличается от убедительности, которая связана с визуальной убедительностью сцены. Фокусируясь на искренности, фотографы могут создавать работы, которые глубоко резонируют со зрителями, вызывая сильный эмоциональный отклик и устанавливая подлинную связь.
Искренность = Доверие зрителя.
Благодарю за поддержку диалога.
Описание: "Новизна ощущений" относится к способности фотографии вызывать у зрителя новые, неожиданные или свежие впечатления. Этот критерий оценивает оригинальность, креативность и то, насколько работа способна удивлять и вдохновлять.
1–3 (Низкая новизна):
Фотография кажется банальной или клишированной.
Используются избитые сюжеты, композиции или приёмы.
Нет оригинальных идей или подходов.
4–6 (Средняя новизна):
Есть некоторые оригинальные элементы, но в целом работа напоминает другие.
Используются знакомые темы с небольшим отклонением.
Фотография может быть технически хороша, но не вызывает сильного удивления.
7–10 (Высокая новизна):
Работа предлагает уникальный взгляд на предмет или тему.
Используются нестандартные композиции, техники или концепции.
Фотография вызывает у зрителя новые эмоции или мысли.
Есть ощущение свежести и оригинальности.
Залипательное Безвременье
Описание: "Залипательное Безвременье" характеризует способность фотографии удерживать внимание зрителя на длительное время, создавая ощущение выхода за пределы времени и пространства. Это когда изображение настолько погружает, что зритель теряет счёт времени.
1–3 (Низкое залипание):
Фотография не задерживает взгляд; зритель быстро переходит к следующему изображению.
Нет элементов, которые привлекают внимание надолго.
Работа кажется поверхностной или неинтересной.
4–6 (Среднее залипание):
Фотография удерживает внимание на некоторое время.
Есть детали или элементы, которые привлекают интерес, но не вызывают глубокого погружения.
Зритель может вернуться к изображению, но не испытывает сильного вовлечения.
7–10 (Высокое залипание):
Фотография сильно привлекает и удерживает внимание зрителя.
Изображение вызывает глубокие эмоции или побуждает к размышлениям.
Есть многослойность, скрытые смыслы или детали, которые открываются при длительном рассмотрении.
Зритель может потерять счёт времени, рассматривая фотографию.
Тут, чтобы увереннее донести непростой смысл ВУ до читателя, буду вынужден сделать следующее пояснение =
Когда сущность фотографии объединяется с "Я есмь", возникает уникальное переживание присутствия и осознанности в каждом кадре. Фотография становится не просто изображением, а моментом глубинного соприкосновения с реальностью, где фотограф и объект съёмки существуют в гармонии и без разделения. В этот момент фотограф видит не просто сцену или сюжет, а улавливает суть, которая лежит за пределами внешних форм.
***
"Я есмь" в фотографии — это состояние, когда фотограф перестаёт быть лишь наблюдателем и становится частью изображаемого, а объект — не просто изображением, но живым проявлением самого бытия. Тогда каждое мгновение, запечатлённое на снимке, выражает подлинную суть и присутствие, а не просто визуальную репрезентацию. Это сродни медитативному опыту, в котором фотограф растворяется в процессе, находясь в гармонии с каждым элементом композиции, светом, тенью, текстурой, и видит их как часть единого целого.
Такая фотография обретает глубину, которую сложно описать словами. Она несёт в себе неуловимое ощущение "живого момента", вызывая у зрителя чувство сопричастности к чему-то большему, чем просто изображение. В таком случае "Я есмь" становится не только утверждением фотографа, но и самой фотографией, которая в своей форме, светотени, ритмах и эмоциях говорит: "Я есмь".
"Как такую фотографию сделать?" - естественный вопрос... Ответ на который у вас, мои друзья, может проявиться просматривая фотографии серии "Кризис среднего возраста", в моей галерее.
***
Продолжу пояснение =
Визуальная убедительность способствует переживанию катарсиса и высшего откровения, открывая канал для приёма невербальной информации. Когда фотография обладает высокой визуальной убедительностью, она способна глубоко воздействовать на зрителя, вызывая сильные эмоциональные отклики и интуитивное понимание скрытых смыслов. Зритель не просто смотрит на изображение, а погружается в него, испытывая сильные чувства и инсайты без необходимости логического обоснования.
Проявления визуальной убедительности:
Интуитивное принятие сцены: Зритель мгновенно ощущает, что всё на фотографии находится на своих местах, и не задаётся вопросами о правдоподобности или искусственности.
Гармония и цельность: Все элементы изображения объединены в единое целое, создавая ощущение неразрывности и завершённости.
Эмоциональное воздействие: Фотография вызывает глубокие чувства, которые трудно описать словами, но которые сильно резонируют внутри.
Невербальное общение: Изображение передаёт смыслы и идеи без необходимости в пояснениях или дополнительной информации.
Оценка визуальной убедительности не поддаётся количественному измерению в традиционном смысле, поскольку она основана на субъективном ощущении и внутреннем отклике зрителя. Вместо численных значений, она определяется по степени эмоционального и интуитивного воздействия:
Высокая визуальная убедительность: Фотография полностью погружает зрителя, вызывает сильные эмоции и ощущение глубокого понимания без слов.(7-!0)
Средняя визуальная убедительность: Изображение приятно глазу и вызывает положительные эмоции, но не достигает уровня глубокого внутреннего отклика.(4-6)
Низкая визуальная убедительность: Фотография не вызывает особых чувств или кажется искусственной, неуместной.(1-3)
Заключение:
Визуальная убедительность — это интуитивное и глубокое ощущение правильности и гармонии в фотографии, которое вызывает у зрителя сильный эмоциональный отклик и способствует восприятию невербальной информации. Она не требует логического объяснения или анализа; это непосредственное переживание, которое делает фотографию мощным средством коммуникации и искусства = знания.
Другими словами, Ваши критерии оценки могут многое говорить о фотографии и в то же время ничего о ней не говорить.
Анонимность может мешать такому развитию, поскольку лишает зрителя возможности сопоставить собственное восприятие с критическим анализом других участников или экспертов. Когда оценка является прозрачной и подкреплена аргументами, она создаёт пространство для конструктивного обмена мнениями, что, в свою очередь, помогает укрепить критерии восприятия и эстетической оценки. А кроме того - обозначить троллей и ИИ ботов. Хи-хи!
Таким образом, отсутствие анонимности делает оценку более ценной и значимой, превращая её в способ воспитания эстетической чувствительности, а не просто в средство классификации или ранжирования работ.
Кстати, танцует она тоже с женщиной.
По сложившимся "расценкам" Нон-стопа - 5-6 баллов, не больше, кмк.
Или придерживайтесь данным вам критериям, пожалуйста, или старайтесь молчать, если не осилили критериев, пожалуйста. Вот. ;)
Замешательство, обычно, вызывает тот факт, что критерии переплетаются - имеют запутанность(не квантовую) = повышение оценки по одному критерию, влечет за собой понижение других.
Понимание этого помогает создателю осознанно работать над каждым аспектом, стремясь к тому, чтобы все части гармонично взаимодействовали, создавая сильное и убедительное целое.
Например: 1. Избыточная выразительность может привести к чрезмерной драматичности, где эмоции становятся преувеличенными, что делает работу неестественной - менее убедительной и отталкивающей - менее искренней.
2. Чрезмерная новизна ощущений может вызвать ощущение хаотичности или непонятности, если не поддерживается целостностью и метасообщением. Зритель может потеряться без знакомых(знаковых) ориентиров.
3. Слишком явное и банальное метасообщение без достаточной искренности и убедительности может показаться навязчивым или пропагандистским, что оттолкнёт зрителя.
и т.д. 4.,5. ... (здесь оставил пространство для самостоятельного анализа)
Таким образом, важно поддерживать баланс между всеми критериями, чтобы они взаимно усиливали друг друга. Гармоничное сочетание элементов обеспечивает целостность произведения и создаёт мощное эмоциональное и интеллектуальное воздействие на зрителя.
Чтобы вывести подобный вывод:"Фото передаёт естественный момент, но ему недостаёт выразительности и чёткого смыслового центра. Для усиления впечатления можно сделать акцент на эмоциях или добавить контекста, чтобы зритель мог глубже интерпретировать изображение", не обязательно выставлять промежуточные оценки "частям". А просто дать оценку "целому", как конечному результату.
Ваша практика, НМВ, более применима для процесса обучения.
Именно так оно и есть...
Те же, кто в обучении не нуждается = берут и оценивают по данным критериям.
Но, видимо, таких смелых, будет мало!?