Наверх

Тема: Критерии оценки фотографий

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Андрей Безукладников
Критерии оценки фотографий
Спасибо за ваше ценное предложение по введению новых критериев оценки фотографий. Мы считаем, что такие инициативы могут значительно обогатить наше сообщество и способствовать его развитию. Приглашаем всех участников присоединиться к обсуждению этой идеи в новой теме на форуме. Ваши мнения и предложения помогут нам принять взвешенное решение и сделать нашу платформу еще лучше для всех.
(В продолжение [сообщение отсутствует])
39 сообщений в этой теме
 
Андрей Безукладников
Возможные сложности реализации:

Субъективность критериев
  • «Искренность» и «безвременье» сложно измерить объективно
  • Разные люди могут по-разному интерпретировать «выразительность»
  • «Метасообщение» не всегда присутствует в фотографии

Сложность применения
  • Увеличение времени на оценку каждой работы
  • Необходимость писать развёрнутые комментарии
  • Возможное снижение активности участников
 
Дмитрий Ткаченко
Вообще любое действие типа дать оценку от 1 до 10 требует от зрителя весьма серьёзных усилий по составлению и удержанию в голове некоей линейки картинок-образцов. Причем для каждой оцениваемой фотографии каждый раз заново - типа как бы выглядел этот сюжет, исполненный на 5. А на 7?
Если же делать несколько шкал для каждой фотографии - это вообще превратится в тяжкий труд. Не, если предлагающий заплатит - можно рассмотреть.
Самое простое для оценки - пара фотографий с вопросом лучше/хуже, тут не надо придумывать образцов.
 
Игорь Юнаковский
Читайте классику, там всё написано: "Все зависит от каждого индивидуума в отдельности.
Одни из вас играют хорошо, другие играют плохо. И никакие лекции не изменят этого соотношения сил"
(из лекции гроссмейстера О. Бендера в клубе "Картонажник")
 
Александр Курлович
Объективная "мензура зоили" - вещь невозможная по определению. В молодости многие, если не все, пытаются найти такой "универсальный измеритель", потом понимают, что это чушь. Почти все.
 
Геннадий Бут
Андрей, вопрос об оценивании фотографий глубоко вторичен по отношению к другому, более предельному вопросу: кто такой фотограф в эпоху победившего генеративного ИскИна и зачем он нужен обществу? Что такого важного и нужного для общества он создает кроме рекламы?
 
Андрей Безукладников
Геннадий, на обсуждение вынесен вопрос о критериях оценки фото здесь, на этом сайте. А вопрос о ненужности фотографа и творческой фотографии в целом, можно обсудить в другой ветке форума.
 
Геннадий Бут
Андрей, критерии оценки фотографии прямо следуют из понимания того, какие именно фотографии нужны. Причем невнятная категория искусства только затрудняет понимание. И представления о конечной цели у разных групп людей сильно отличаются. Например, одному нравится мутная фотография частей тела человеков, еще желательно в панорамном формате - так как она передает чувства. Другому - четкая безэмоциональная гармоничная фотография места, концептуально осмысляющая действительность, и желательно в вертикальном (портретном) формате. Разумеется, такие любители фотографии просто не поймут предложенные другим изображения. Это же не жестко стандартизовавший жемчужины или бриллианты.

Фотографии - это прежде всего средства высказывания. Люди разные, высказываются о разном. Естественно, что они не понимают друг друга. В чем ценность оценок, свидетельствующих о непонимании.
 
Игорь Юнаковский
Правильно. Предлагаю радикальный выход: свои не ставишь в рейтинг, чужие не оцениваешь.
Я так поступаю уже лет десять. За первые 2-3 года пребывания здесь я убедился в полной
бессмысленности бальных оценок. Если мне нравится работа, я пишу это в комментарии.
Не всегда, правда, но стараюсь)
 
Александр Курлович
Я своим оставляю оценивание. По прежнему опыту, это давало больше просмотров, хотя, наверное, это уже не так. А сам оценивание как функцию отключил себе очень давно, не помню уже, когда, придя к выводу, что это бессмысленное занятие )
 
ЮRA
Геннадий, чесслово, хватит нести ересь в интернеты про победивший ИИ и ненужность фотографов. Такую дичь могут поддержать только программисты, которые пишут этот ИИ, причём частично, в контексте продвижения своего проекта, и люди ненавидящие фотографию. Ко второым большой вопрос, кто они? Предполагаю такие могут быть среди нас, вся их ненависть строится вероятнее всего банально на зависти и неумении фотографировать, или возможно на ещё более жёстком в виде какой-либо фобии, это к психиатрам. В общем, вторые это загадка мира фотографии.
А тема-то здесь про жизнь фотографов, а не про шизофренический тренд в отдельных головах.

Ответ Андрея видел, но не смог не добавить свои нейроэмоции, ибо.
 
Геннадий Бут
ЮRA, вы лучше по критериями фотографию зацените в соседней теме.
 
ЮRA
Там террор, страшновато.)) В общем-то Сергей там всё сказал, если только добавить эпитет "математическая схема оценивания".
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.080794 sec