Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Помогите, пожалуйста, выбрать зум-объектив
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Помогите, пожалуйста, выбрать зум-объективТема: Помогите, пожалуйста, выбрать зум-объектив
|
Олег Вадимович Morrouh Помогите, пожалуйста, выбрать зум-объектив |
|
| Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Собственно говоря, снимаю на Fujifilm X-T30 вкупе с родным объективом 35mm f/2 и, не так давно прикупил к нему Samyang 12mm f/2. И, в общем-то, я всем более-менее доволен, однако, задумался намедни о том, чтоб приобрести зум-объектив на замену этим двум. Ну и, как следствие, хочется чуть больше универсальности и больше фокусного. В большинстве своём я снимаю природу в походах. Иногда - немного людей. Немного город. Но по большей степени эксплуатирую технику именно в походах, где зачастую фокусного в 35мм попросту не хватает для нужной мне идеи. В виду недостатка опыта использования оптики - сомневаюсь, и вот сейчас выбираю между двумя вариантами: Fujifilm 16-55 f/2.8 и Fujifilm 16-80 f/4. 16-55 f/2.8 на прошлой неделе брал в прокат пощупать. Картинка у него отменная. Резкий даже на открытой дырке. Но, зараза, тяжёлый. Рюкзак и без того порой набивается под 35 кг, ещё и такую дуру с собой тащить. Благо, я не хожу в высокогорье, так что эта проблема относительная. Большая проблема в цене, ибо я - обычный смертный работяга. 16-80 f/4 найти в прокате не удалось, поэтому всё, что знаю - из статей. Он менее светосильный, но, как говорят, стабилизатор отрабатывает своё дело. Он более лёгкий. И резкий. Но также говорят, что на открытой дырке на максимальном фокусе - мылит края. На коротком фокусе - рушатся детали. Но его цена для меня более приемлема + есть вариант купить б\у-шный у оф.дилера. Главное его достоинство - фокусное, которое полностью соответствует моим целям. Понятное дело, что в далёком будущем, если будет нужно - куплю телевик, но 80мм для моих целей сейчас - самое оно. Но я не хочу прогадать. Могу подкопить и купить новый 16-55, либо же через неделю взять 16-80. Потому и теряюсь в выборе. Может быть кто-то владел данными объективами и сможет выразить своё мнение касаемо работы с ними? Буду весьма признателен. |
|
14 сообщений в этой теме
бюджетные зумы - зачастую с большими недостатками.
так что здесь нужно выбирать золотую середину.
приличный зум - несколько зелёных штук был (несколько тысяч долларов),
а самый дорогой фикс, что я приобретал (от лейки-зуйки) примерно 600 баксов. но и за 200 были очень неплохими.
был зум по бюжетной цене - (уж не помню фирму) - дрянь. мылил и искажал
С любителем все иначе - ему часто нужна более интересная и привлекательная картинка, и ему некуда спешить. Поэтому любители часто предпочитают праймы, фиксы - обьективы с фиксированным фокусным расстоянием.
И тут встает вопрос о выборе фокусного расстояния. По моему опыту - самое удобное фокусное расстояние - 35 мм на узкую пленку/полный кадр. Вообще для всего. Соответственно для вас это будет 24 мм. Я люблю снимать именно с таким обьективом и в горах с ним одним мне нормально. Но этот обьектив обеспечивает общий вид.
Другой обьектив в пару к первому - что-нибудь типа 60..90 мм - для съемки крупным планом деталей и куска далекой картинки. Это обычно используют для съемки крупным планом удаленных сюжетов.
Когда я увлекался массовыми фототоварами я доверял вот этому сайту: www.opticallimits.com
35мм меня устраивает. С него получаются хорошие панорамы, а серия фотографий одного посёлка - до сих пор самые любимые. Но повторюсь, что хочется, порой, большее фокусное. Для города, для лиц, животных. И хочется большей глубины картинки.
То есть, иными словами, Вы хотите сказать, что вместо зум-объектива мне стоит сосредоточить своё внимание на фикс-объективах? Скажем, к имеющемся 35мм докупить, например, 50мм и 80мм и ходить с ними? Изначально и я так думал. И даже уже было собрался покупать, но остановился, смутившись количеством и мыслью о том, что я устану их менять в походе. К тому же порой важен момент. В походе заметили медведя метрах в 80-ти, а нужный объектив был в сумке. Пока менял - они убежали. И вот задумался над тем, чтоб уйти именно в универсальность одного объектива, тогда как тот же 16-80 весит всего 440 гр., затем и задаю вопрос. Но я понял, к чему Вы клоните. Благодарю. Подумаю над этим.
самое компактное решение. и лежит в бюджете (если не заморачиваться на накрученные ай-фоны))
вот почитайте последний (на данный момент) коммент
[фотография отсутствует]#c2511447
вас же в основном волнует компактность! (а что получается - фотография или цифрография - пофиг
)
олег романов | 25.9.2021, 13:04 ( # ↑ ) 0
спасибо)
я снимаю на телефон. конкретно это redmi note 7
Сергей Петров | 25.9.2021, 14:57 ( # ↑ ) 0
а если смотреть (допустим, на хорошего размера дисплее. ну - скажем - формата хотя бы А3 или больше),
то пиксели видны ??
олег романов | 25.9.2021, 21:36 ( # ↑ ) 0 | Ответить
монитор у меня 19, в полный размер пиксели не вылазят, и даже при адекватном увеличении ещё есть запас"
во-вторых: вы ищете удобное решение по весу для туристических походов.
в-третьих: возникает вопрос - нахрена искать для цифрографии какой-то зум-объектив, чтобы минимизировать вес, когда смартофон обеспечивает достойное качество и весит грамм 100...200 ?
если было бы это для натуральной фотографии, то можно было бы об этом репу почесать..
снимайте на телефон!
Большая глубина снимка возникает в том числе и при съемке на открытой диафрагме. И 23/1.4 был бы предпочтительнее 23/2 но много дороже. Но в случае привычке к фотосьемке на открытой нужен будет еще нейтральный сфетофильтр, ослабляющий свет на 2-4 ступени.
А вот с деталями - не подскажу. Возможно, что какой-нибудь зум 50-150 будет удобнее одного фикса на 50..90 и картинка будет не хуже. А может - макрообьектив на 80 мм. И у них там еще рисунок часто не соответствует рисунку прайма - более мягкий.
Рассказывают, что есть прокат фототехники. Оптимальным было бы взять в прокат обьектив и пофотографировать с ним какое-то время, понять что получается и нужно ли вообще туда двигаться. Все же относительный размер сюжета и характер картинки играют значение - будет ли у вас достаточно сюжетов на это фокусное расстояние.
Я писал, что неделей ранее брал в фотопрокате 16-55 f/2.8, так что - да, благодарю, если у них найдётся какой-нибудь 23мм или 80+мм, то попробую пощупать их, чтобы иметь представление, хотя... в городских условиях оптика ведёт себя несколько иначе, чем в горах. Но я попробую.
Благодарю за совет. Присмотрюсь к объективу 23мм, а вот будет он 1.4 или 2 - зависит от ценника. Впрочем, как я говорил изначально, сейчас у меня есть возможность урвать б\у 16-80 f/4 за 40000 у официального дилера. Может быть я всё-таки возьму его. Похожу с ним, пойму, что ошибался, продам, и буду рассматривать фиксы, о которых Вы писали. У меня недостаточно опыта в использовании оптики, поэтому мечусь то туда, то сюда, желая урвать максимум. Но я буду пробовать. Спасибо.