Наверх

Тема: качество сайта

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Евгений Ком
качество сайта
теряюсь в догадках, когда смотрю на поток бытовой фотографии, селфи, семейные... не туда ли я попал, считая данный сайт передовой площадкой мастеров фотографии... увы, с каждым месяцем творческой фотографии не наблюдаю в упор, многие интересные авторы очевидно просто покинули сайт... скучно ребята
164 сообщения в этой теме
 
Александр Курлович
Если кое-кто хочет найти в интернете некое "передовое место", где исключительные мастера постят свои фото и нет хлама и любительщины - то такого места нет, от слова "совсем" )) Как правило, интересным авторам интересно не в сеть фоточки кидать )) а в России многие просто бросают это занятие (фотографию) ввиду его дороговизны и полной бессмысленности.
 
Genn Booth
качество сайта бесплатное
Размещение фотографий бесплатное. Введение платы снизит поток народной фотографии и поможет решить другие вопросы развития сайта. Многие интересные мне авторы ушли на Инстаграмм.
 
Сергей Петров
качество сайта бесплатное
Геннадий, не надо было быть таким оракулом (вроде - например - меня и Мао)), чтобы ещё надцать лет назад не предвидеть, что даже маститые фотографы начнут разбредаться по фэйсбукам и прочим соцсетям
 
Genn Booth
качество сайта бесплатное
Плохие вы оракулы. Были бы хорошими — заметили бы наметившийся тренд перехода к искусству для своих, для понимающих.
 
Сергей Петров
качество сайта бесплатное
так надо объединяться! (приятель рассказывал: в дурку загремел по белой горячке) у них в палате пара брессонов обитала и даже один Ваш однофамилец
 
Александр Курлович
качество сайта бесплатное
Есть сомнения, что авторам зачем-то интересно платить за размещение фото в ленте, не дающее никакого толку )) Для этого есть авторский сайт. То есть, кмк: поток удобрения вы снизите, но хороших работ никак не прибавите.
 
Genn Booth
качество сайта бесплатное
Согласен с каждым из утверждений. Поток нетворческой фотографии снизится. Для привлечения творческой фотографии нужны завлекаловочки. Выручка поможет их финансировать. Но завлекаловочки надо спланировать до ввода оплаты.
 
Сергей Петров
качество сайта бесплатное
искусство неподкупно - но покупается (Мао)
 
Александр Курлович
качество сайта бесплатное
В России мне это видится малореальным, в общем. На каком-нибудь Artlimited работает, но там много отличий - от среднего дохода до самого отношения к оплате.
 
Genn Booth
качество сайта бесплатное
В России многое меняется. Долгое время считалось, например, что люди не будут платить за кино и музыку. Проще скачать бесплатно. Потом пришли сервисы стриминга музыки и видео. Люди стали платить типа 150 руб за музыку и порядка 500 за кино. Потому что удобно. Так и здесь — надо найти удобную модель сервиса.
 
Александр Курлович
качество сайта бесплатное
Разница в одном - в охвате, мне кажется. Фотографов мало, а зрителей/слушателей - очень много.
 
Genn Booth
качество сайта бесплатное
Выдумать не хватающее сложно. Надо спрашивать у других — чего им не хватает.
 
Евгений Ком
деньги погоду не сделают... а=ля Пиросмани был бы не в состоянии попасть на такой сайт, а вот разные Сафроновы вполне )))
 
Genn Booth
Сафроновы от фотографии не делают бытовой фотографии.
 
Евгений Ком
рисуют на заказ бытовые портретики... обобщающий пример
 
ЮRA
О да, наконец-то.

но
 
Сергей Слюсарев
Издержки прогресса.Слишком лёгкое получение технически качественной цифровой фотографии. Отсюда эйфория:от цвета, от ,,резкости,, от простоты получения снимка и, самое главное, от всеобщего безкультурья. Издержки нынешнего образования,т.е. взращивания потребителя. Люди не читают хорошие книги, не умеют анализировать, а отсюда делать выводы. Сделав фотку - он в восторге, потому что лучшего он не видел и не знает. Такова реальность.
 
Александр Курлович
Это не издержки некого "нынешнего" образования, как бы ни хотелось в очередной раз это произнести. Просто технология предстала в виде зеркала, где человечество может наблюдать свою кривую рожу.
 
Михаил Шнейдер
мне кажется, что ситуация лавинообразного роста числа и качества снимающих фото гаджетов затрагивает развитие фотографии в целом, равно как и тех, кто именует себя фотографом в классическом понимании... очень многие стороны потребительского спроса на фотографию этими самыми гаджетами вполне удовлетворяются, значит - спрос на работу фотографа, и на создаваемую / продаваемую ими фотопродукцию должен упасть... еще один значимый момент - просмотр фото в подавляющем большинстве случаев перекочевал на те же гаджеты, уважаемые коллеги вполне понимают разницу просмотра на мониторе 22 дюйма (не говоря уж про напечатанные работы!) и на смартфоне, но массовый пользователь смотрит там, где удобно и эту разницу понимать не собирается: фотка и фотка, просмотр-лайк/не лайк, следующая... в общем, мне кажется, что мы наблюдаем быструю и глубокую трансформацию самой фотографии, а не только сайта!
 
Genn Booth
Минимум С.Шор и Г.Пинхасов вполне довольны теми возможностями, что обеспечивает Инстаграм. Разумеется, это не единственное место для показа их работ. Однако они не переживают по поводу маленького размера и творят с учетом ограничений.
 
Михаил Шнейдер
разумеется не переживают, раз творят! речь именно об этом - гаджеты радикально меняют фотографию в целом!
 
Genn Booth
Согласен. Лента одиночных фотографий уже выглядит анахронизмом.
 
Андрей Безукладников
Разве инстаграм это не лента одиночных снимков? Просто мобилография, для которой был создан инстаграм и фотография – принципиально разные вещи. Хотя некоторые, включая Пинхасова, умудряются запихнуть туда снимки с зеркалки, и я иногда этим грешу, хотя по-моему это глупо. Инстаграм – это средство коммуникации, а не выставочная площадка. Снял – показал, не прилагая дополнительных усилий. А фотография – это труд, требующий иной оболочки. Иначе – девальвация. Что мы и наблюдаем. Если бы большинство с такой же легкостью могло передать свои ощущения словами, то вряд ли инстаграм стал бы таким популярным.

Кстати, несмотря на популярность инсты, в МДФ до сих пор аншлаги по выходным, несмотря но стоимость билетов по 500 руб. Да и в будни, там хватает посетителей. Мобилографию Маркова можно увидеть только в инсте, но это специфично для него, потому что он снимает только айфоном. В то же время, Марк Пауэр иронизирует по поводу того, что было бы смешно снимать Arca-Swiss для инсты)) хотя инста у него есть, но только, как средство коммуникации с поклонниками.
 
Сергей Петров
вот-вот:

путаютсъ термины.

фотография - артефакт. негатив, слайд, отечаток, а не файл, что произошёл из процессора.

(на Мао-Стринадко равняйтесь!

www.photographer.ru

)
 
Андрей Безукладников
Эти фото Стринадко я держал в руках еще 1984 году. Тогда никто и не подозревал о появлении и тем более таком бурном развитии цифровых технологий) Глаза-то все равно те же самые остались, и у фотографов, и у зрителей. Талантливо нажать кнопку в нужный момент не каждому дано. Не будем лукавить, талант он или есть, или его нет, независимо от того, цифра или пленка.
 
Сергей Петров
в начале века так 19-го ваще почти что никто не подозревал о бурном развитии фотографии лет так через сотню.

но после такого развития живопись осталать таки живописью.

и почему мы должны называть цифрографию фотографией ??
 
Андрей Безукладников
Начинается) Да хотя бы потому, что живопись до сих пор создается красками на холсте, хотя масло (назовём его «живым») используют всё реже, чаще – акрил (назовем его «мёртвым»). Так почему бы живопись акрилом не обозвать акрилописью?
 
Genn Booth
Андрей, я не уверен - что акрил это живопись, а не графика, например Там "все сложно". В изобразительном искусстве обычно говорят не живопись, а указывают материалы. Точно также для фотографии - указывается материал и способ изготовления конечного результата. ))
 
Андрей Безукладников
Вот это правильный подход) Холст, масло; Холст, акрил. Серебряно-желатиновая печать; Платинотиипия; Цианотипия; Kodachrome; Inkjet
 
Genn Booth
Хотя рядышком располагаются гравюра по дереву, сухая игла, офорт, линогравюра, шелкография, монотипия. )). Пустое это все.
 
Сергей Петров
правильно:

при таком подходе и каракули на бумаге любого свойства (от промокашки до пергамента) можно будет называть живописью, фотографией или цифрографией

на любой продажный вкус. вторя экономическим услугам цифрокорпораций, которые на ура воспринимают подмену (кражу!) терминов.

а потом вопросы возникают: чё так помойка какая-то, а не Высокое Искусство

сами выступили проститутами: продали фотографию
 
Андрей Безукладников
а что же делать с прогрессом? Совсем скоро в США появятся 200 миллионов безработных, живущих на безусловный базовый доход, пленки на всех не хватит, зато цифра – то, что надо)
 
Михаил Шнейдер
Ну да. "Серебряно-желатиновая печать; Платинотипия; Цианотипия; Kodachrome; Inkjet". А просмотр - все равно в цифре. Ну, применительно к разговору о сайте, конечно.
 
Genn Booth
Чистой формы коммуникация. Ничего лишнего, материального.
 
Сергей Петров
фишка в том: что масло.. что акрил.. (да хоть горох или голубиный помёт))

- артефакт, намазаный в конечном итоге чем-то (хоть кисточкой, хоть и непосредственно частями тела).

фотография в своём определении: отпечаток света непосредственно на носитель.

в этом отличие фотографии от живописи (живописи - в широком смысле этого слова). там хорошие руки тоже не помешают для удержания инструмента, но этот инструмент сам мажет отблеск света на этот самый искомый носитель.

этот продукт - артефакт - и называется фотографией.

поэтому фотография и отделена от живописи.

в цифрографии вы не можете предЪявить непосредственный носитель.

и в этом заключается отличие фотографии от цифровых способов изображения.

равно и то: что фотография отличается от живописи.

 
Семён С
Небось, на Гуттенберга тоже жаловались: теперь, мол, каждый дурак будет выпускать книги, пропадет искусство каллиграфии. А театры плевались на телевидение. А ТВ на етуб, и т.д. и т.п. А как ругали Кодак! И что? И ничего. Мастеров и талантов в каждом деле, как было ничтожно мало, так и осталось. Внимательных и понимающих зрителей не на много больше. Чего ныть и жалеть?! Делайте сами что-нибудь талантливое (хоть с новой техникой, хоть со старой - какая разница, если для себя) или, на худой конец, читайте, смотрите, развивайтесь.
 
Михаил Шнейдер
собственно, тут скорее не "нытьё и сожаление", а попытки осмыслить происходящие перемены... каллиграфия не пропала, но стала искусством ради искусства, сферой избранных ценителей... театр не умер, и даже вряд ли сжался, но ТВ и кино настолько вымахали, что процент просмотра театральных представлений по сравнению с мультимедийными становится все меньше...
 
Семён С
Я понимаю "попытки осмыслить происходящие перемены", но зачем ссылаться на "массового пользователя"? Зачем вообще его упоминать в контексте искусства? Я просто пытаюсь понять Вашу (и др. участников этого блога) мысль, которая, как мне кажется, раздваивается именно в результате смешения несмешиваемых понятий. Впрочем, не поймите меня буквально, Михаил. Это у меня, скорее, крик души. :))
 
Михаил Шнейдер
а какие именно несмешиваемые понятия? моя мысль проста: появление и развитие мобильных фото-гаджетов необратимо меняет ВСЮ фотографию, и наблюдать за этим очень интересно!
 
Андрей Безукладников
Мне кажется, что обсуждение дойдет до точки, когда будет выдвинуто требование создания худсовета или системы рекомендаций.
 
Genn Booth
Существует в рунете пара площадок с худсоветом и входным фильтром. ((
 
Семён С
Худсовет и "система рекомендаций" - разные вещи. Т.н. "рекомендации" уже присутствуют на фотографере: какие "жанры" куда постить, 18+ фильтр и т.д. Не вижу ничего плохого ни в Худсовете ни в "системе рекомендаций"; все зависит от целей создателей сайта; это - их решение и больше ничье.
 
Андрей Безукладников
Под рекомендациями подразумеваю другое – когда, например, для вступления в творческий союз кандидату требуются рекомендации двух членов этого союза.
 
Михаил Шнейдер
думаю, если в принципиальности отбора, строгости вступления в сообщество и соблюдении канонов фотографии как отпечатка света на носителе, пойти до конца, то здесь станет совсем малолюдно... мало кто окажется обладателем комплекса столь высоких качеств, за которые ратуют уважаемые комментаторы...
 
Андрей Безукладников
а вот интересно, «людно» – это правильный ли критерий? Помню, в доинтернетную эпоху в нашем фотоклубе, в замызганом подвальчике, каждую среду собиралось от 7 до 15 человек. И это всегда было интересно и хотелось туда приходить. Действительных членов клуба было больше, где-то человек сто-сто двадцать. Кстати, чтобы туда вступить требовались рекомендации двух действительных членов клуба.
 
Михаил Шнейдер
создателю сайта и карты в руки, чтобы ответить на вопрос "а зачем?"... для чего и для кого этот сайт? неужели для общения узкого круга избранных?
 
Александр Курлович
Ты сам прекрасно видишь различие ситуации - у фотоклубов в совке альтернативы, по сути, не было, сейчас альтернатив хватает.
 
Александр Курлович
Михаил, Семён прав. Высокого искусства много просто не бывает, от слова "никогда". Путаница, мне кажется, основана просто на том, что технология позволяет нам видеть бывшую невидимой раньше графоманию разного рода, в нашем случае - визуальную.
 
Михаил Шнейдер
а разве высокое искусство от наплыва этой графомании не теряет своего зрителя? и само не теряется в потоке?
 
Александр Курлович
Это проблемы образованности зрителя, его культуры, и только. Кому надо - тот найдёт, кому не надо - тот не зритель.
 
Семён С
Абсолютно согласен с Александром. Между прочим, говоря об "образовании", не малая заслуга в том, что я все еще не соскочил с фотографера, принадлежит Александру, его неустанным переводам горячо обсуждаемых тут статей, за это ему - СПАСИБО!
 
Александр Курлович
Большое спасибо за добрые слова. На самом деле, именно эта часть всегда была главной для сайта - новости, статьи, переводы, хоть и не все это понимают )

Некоторые переведённые статьи меня скорее расстраивают, чем радуют (да многие, пожалуй), но это в любом случае интересно, и это тот самый "современный контекст" )
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
Предлагаю на обсуждение ещё одно решение по предлагаемому вопросу - развитие фильтрования потока фотографий на нон-стопе. Сейчас фильтрование по участникам реализовано не систематически. Заблокированные фотографы отсеиваются. А вот возможность выбрать авторов и настроить ленту по вкусу реализована слабо. Какие-то наметки есть где то в глубине личного пространства. Хотелось бы в настройках окна просмотра фотопотока добавить к пяти существующим настройкам ещё одну - по авторам. Там должны быть реализованы следующие Настройки — весь поток, Друзья и все кроме друзей. Можно будет смотреть ещё либо только своих друзей, либо искать что-то новое среди не своих друзей.

Такая возможность позволит настроить ленту и смотреть тех, кто интересен. Если таких интересных авторов будет 7-12-15 — значит так тому и быть.
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
Здравая идея, спасибо. Может быть добавить такие чекбоксы в опции дополнительных настроек просмотра: • Только друзья; • Остальные? Если включены оба чекбокса – видим всю ленту.
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
Хороший вариант. Так друзья будут автоматом видны, что удобно.
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
И ещё одна тема напрашивается в дополнение — обмен текстовыми сообщениями между участниками. Вот хочу я тебя о чем-то спросить, но через почту неудобно. А тут переписка была бы полезна — как мне представляется. Возможны другие мнения.
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
это есть в гостевой книге www.photographer.ru Выбираешь "Лично автору" и кроме нас с тобой нашу переписку никто больше не видит. Кроме этого я еще и на емейл получу это сообщение.
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
А как я узнаю о твоём ответе на мое сообщение?
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
ответ придет на почту и появится в твоих новостях www.photographer.ru
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Да, очень симпатичная идея.
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Попахивает 30-ми годами... Где плюрализм мнений и видений, а? Я же выше говорил, что только культура и образование остановит серый поток. Александр Курлович об этом же сказал. И, где есть гарантия, что не зарежут гениальную фотографию? И, кто будет ставить -1: бог, гений или профан от фотографии? Совершенно правильные вопросы поставил Михаил Шнейдер. Я думаю, что горячиться не надо. Сейчас бы наставили Геннадию Буту -1 и мы, вообще, не знали бы кто он такой. А, кто-то возьмёт и Андрею Безукладникову наставит -1... Что тогда будет в фотографическом мире... Ребята, давайте жить дружно.
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
о жёстком отборе в другие виды искусств никто не спорит почему-то, а в сфере фотоискусства двери распахнуты как для гения, так и первоклашке с улице, постящему селфи в упоении от возможности не только царапать на дереве "здесь был дебил", но и потусоваться в среде именитых... о каких тогда стимулах речь ))
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Вы, правы, но не во всём. Какие споры бушевали в Академии Художеств в конце девятнадцатого века! Как Стасов разносил в пух и прах молодых художников и не давал им выставляться. И, что? Время всё расставило на свои места. Они стали гордостью нашей культуры. Поделают мальчишки селфи,посмотрят Ваши работы и других хороших здесь авторов,глядишь и образумятся, и что-то выдадут такое, что нам и не снилось.
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
вот даже в архаичных фотоклубах есть ступеньки через которые так просто не перепрыгнешь и в члены союза тем более, хотя и там свои компромиссы... на общую полосу попадают многие и сегодня уже это сплошной поток г... на фоне которого жемчужин не разглядеть... доступность развращает... я предлагал сделать две полосы, демократичную для всех и отдельно только для членов... смотреть никому не запрещается, вот и учёба и стимул попасть к членам союза
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Много,много мусора в виде цветущих веток, каких-то портретов непонятных, собачек и т.д. Полчаса назад пробежал по нон-стопу и моя вера в демократию чтой-то покачнулась... Наверное, последнее слово будет за Безукладниковым.
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Жень, а какое отношение Нонстоп имеет к "дверям в Искусство"?
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
а что для вас Нонстоп?... урна для окурков, забегаловка в свободное от более важных дел время, модная тусовка...?... или всё-же желание высказаться фотоснимком, найти единомышленников, выйти на новый уровень развития?... что нас здесь объединяет?... наличие гаджета, профессионального снаряжения, тщеславные амбиции или зуд творчества?... может я наивен, но пока есть вера, что здесь собрались коллеги по большому счёту, я буду беспокоиться о "качестве сайта"
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Для меня - просто выкладываю фото в свободное время. Мои картинки в сети живут очень плохо, много теряют, а мнения авторитетных для меня людей я получаю не здесь. То есть - развлечение.
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Впрочем, речь в общем, не о том, что Нонстоп "для меня". Речь о том, что к так называемому "фотоискусству" сайты вообще не имеют прямого отношения. Впрочем, как и я )) А так - да, есть общение. Правда, в большинстве случаев уже вне сайта, но познакомился тут со многими.
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
значит забегаловка... а я наивный и не заметил, что пивным перегаром уже давно пропитался... олимп мне только снился, наивные мечты, но то, что хоть не спился, знать "двери" заперты... )))
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Он нам всем снился поначалу...
 
ЮRA
ШРЕДЕР
На странице "О Photographer.Ru" написано: "Photographer.ru – журнал о мировой фотографии и профессиональное фотографическое сообщество"

...

На странице Нонстопа написано: "Ни дня без фотографии! Сообщество фотоэнтузиастов. Присоединяйтесь!"

Но читать это надо, наверное, с помощью некоего забористого кода-переводчика. Т.е., как оказалось, ввиду догадок (они стали что-то подозревать), нон-стоп это корзина, свалка, а фотографы и прочие гении где-то там, в закардоньях и ИнСтОграммах.
 
Александр Курлович
ШРЕДЕР
Вы, простите, кого конкретно обвиняете в том, что сильным авторам не нужен фотосайт, а "фотоэнтузиасты" производят один хлам? Лично Андрея, НЛО, "мировую закулису" или рептилоидов? Как-нибудь сформулируйте точнее.
 
ЮRA
ШРЕДЕР
Простите, часовню тоже я развалил?
 
Андрей Безукладников
ШРЕДЕР
А где написано, что фотограф не может быть фотоэнтузиастом? Странные у вас догадки)
 
ЮRA
ШРЕДЕР
*сразу на оба сообщения

Не надо переводить, у меня свой переводчик, очень даже ничего)) Если бы вы посмотрели диалог чуть выше по ветке, дабы не вырывать из контекста, то всё стало бы понятно что это за "догадки" и почему. Но я рад, что вы, как и я, по поводу фотографов, считаете также. Прямо-таки отлегло, а то Александр Курлович чуть было не убил веру в фотоэнтузиазм, нон-стоп, фотографию и высокое искусство.
 
Андрей Безукладников
ШРЕДЕР
Давайте переведу. Photographer.ru имеет 35 тысяч подписчиков – это и есть то самое сообщество. Здесь и кураторы, и галеристы, и фотокритики, и, само собой, фотографы. Для справедливости отмечу, что и вы входите в это сообщество, если получаете нашу рассылку. В то же время Нонстоп – это только для фотографов, для тех, кто еще не утратил энтузиазм)
 
Genn Booth
ШРЕДЕР
Я опять буду задавать неудобные вопросы — а где подписка на новости? )) А если подписчиков Х а посетителей У, то разница — это кто? ))
 
Андрей Безукладников
ШРЕДЕР
Подписка на главной странице сайта photographer.ru. Отображается только для незарегистрированных пользователей, если разлогинишься, то увидишь большую зеленую кнопку «Подписаться» в верхней части страницы справа. А тебе, кстати, зачем эта информация?
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
Поделитесь ссылкой на ваш бесплатный курс по развитию Культуры и повышению образования в области фотографии. Много людей его прослушало/посмотрело?
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Не могу. У меня нет бесплатного курса по развитию культуры и т.д. Я не меценат.Могу только дать совет: закончить Академию художеств,институт культуры, если есть желание работать профессионально, читать книги, много читать,музеи, выставки как можно чаще посещать, чтобы видеть технику исполнения и т.п. Я думаю, что этого хватит.
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
Таким образом, ничего конкретного вы предложить не можете. Жаль.
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Конкретно - устроить экзамен как в фотобанках практикуют? Там одна цель - техника. А. художественная фотография - она как река в половодье:и мусор несёт, и плодородный ил и много-много фотографов, барахтающихся в мутных водах этой реки. Конкретики, кроме плюрализма у меня нет.
 
Сергей Петров
Развитие института друзей на нон-стопе
талант дорогу пробьёт (Мао)
 
Михаил Шнейдер
Развитие института друзей на нон-стопе
кстати, по ленте иногда пробегается какой-то маниак и выставляет по неведомому принципу единицы и двойки... прикольно иногда обнаружить у себя, причем всегда - без комментов, то есть даже и попользоваться от него нечем)))...
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
А это тот самый профессионал иногда возвращается не на долго. ))
 
Михаил Шнейдер
Развитие института друзей на нон-стопе
сохраняя инкогнито... чтобы слава не обрушилась на него))...
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Если вы до сих пор воспринимаете оценки всерьёз, случай нелёгкий... Вам ещё многое предстоит понять )))
 
Михаил Шнейдер
Развитие института друзей на нон-стопе
разумеется нет... что совершенно не мешает задумываться о восприятии работ зрителем...
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Вы смайлики не забывайте ставить ))
 
Сергей Слюсарев
Развитие института друзей на нон-стопе
Понял. Под постом, где Вы мне сделали замечание - там должна быть улыбка. Если кого-то обидел - простите.
 
Александр Курлович
Развитие института друзей на нон-стопе
Не обижайтесь, просто как-то неразборно вы пишете. Что касается "-1" - то, мне кажется, Геннадий имеет в виду настройку своего потока, а не общего. Да и вообще, он имеет в виду возможность регулировать индивидуальную ленту, оставляя интересных себе авторов. Какое отношение это имеет к плюрализму мнений? Правильно, никакого от слова "совсем".

И Геннадия мы знаем по его статьям на форуме в первую очередь, хотя фотографии у него хорошие.
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
Добавили новую опцию, наслаждаюсь своей лентой, как такая замечательная идея раньше не родилась? www.photographer.ru
 
Genn Booth
Развитие института друзей на нон-стопе
Замечательно.
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
шикарно Андрей... наслаждаюсь теперь возможностью купаться среди избранных... как видим прекрасное решение... спасибо
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
а почему при включённой этой оптиции не видно своих новых работ?
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
вероятно потому что вы не являетесь своим избранным автором.
 
Евгений Ком
Развитие института друзей на нон-стопе
а как я себя размещу в избранные, если у меня нет соответствующего значка?
 
Андрей Безукладников
Развитие института друзей на нон-стопе
никак, а зачем?
 
Сергей Слюсарев
Несколько раз перечитал эту ветку. Вопрос, который поставил Евгений Ком - он не простой и вытекает из того, что фотография стала глобально общедоступной, она всё заполонила, в том числе и наш сайт. Отсюда и обеспокоенность творческих людей. Со многими авторами согласен. Есть вопрос на который здесь нет ответа. По какому принципу отбирать, чтобы плохие фотографии не засоряли сайт, есть ли критерии отбора фотографий? Да и будет ли здесь ответ - я сомневаюсь. Уподобляться группе ф/64 Уэстона, я думаю, неправильно.
 
Genn Booth
Фотография — искусство отбора. В основанных на рисовании техниках автор добавляет на плоскость «кадра», а в фотографировании наоборот убирает все лишнее из кадра, а потом ещё кадрирует (или нет) исходный кадр, а потом ещё отбирает из последовательности удачных картинок наиболее подходящую. Это азбука, которой учат с самого начала обучения. А потом художник фотографии оттачивает своё мастерство. Если вам этого в вашей академии не читали — плохую академию посещали и не того «Стасова» слушали.
 
Сергей Слюсарев
Вы, удила то закусите, когда мне примитив читаете. Вы ближе к теме. Ответа то нет.
 
Геннадий Меергус
мне кажется, пусть люди просто вешают на сайт свои работы, а зрители приходят. тогда внутри платформы сформируется круг зрителей. я имею в виду, просто отберите тех, кого считаете творческими фотографами и подпишитесь на них, а через них - на других и тп. как в социальных сетях: мы подписываемся на интересных нам людей, а не читаем всех людей подряд.
 
Семён С
Кстати, о привязке к соц. сетям. Когда я пытаюсь привязаться к Instagram, то получаю ошибку: {"error_type": "OAuthException", "code": 400, "error_message": "Invalid scope field(s): basic"} Что делать?
 
Андрей Безукладников
Семён, вы спрашиваете про конструктор сайтов?
 
Андрей Безукладников
Семён, эта привязка была нужна для авторизации на Нонстопе через аккаунт Инстаграм. Хозяева Инстаграм отключили эту возможность, видимо уже давно, а благодаря вам мы сегодня об этом узнали. Теперь и мы у себя удалили этот модуль, чтобы не смущал.
 
Семён С
Понятно. А я думал, что это возможность из/в инстаграм видеть/закачивать файлы в/из фотографера.
 
ЮRA
и? чем всё закончилось на этом комсомольском собрании? Опять ничем, опять ни о чём. Так и знал, но почему, подсказываю: А именно по той причине, которая взволновала ТС и фсех, и осталась за пределами обвинения инстаграмов, новостей о развитии фотографии в мире и прочей лабуды не по теме.
 
Александр Курлович
Если просто посмотреть, открыв глаза, то можно увидеть изменения, внесённые в формирование персональной ленты сайта. Если же ваша цель - поговорить на тему "какплохсеймир", вас вряд ли что-то от неё отвлечёт, и флаг вам в руки ))
 
ЮRA
Я видел новую опцию, добавили и хорошо! Но это техническая мелочь (надо оговориться, видимо, а то подумают: "мелочью" не хотел умалить достоинств трудов по улучшению функций сайта), которая частично откликается на заявленную суть вопроса.
 
Александр Курлович
просмотрел всю ветку, и не нашел от вас предложения - ни "мелочи", ни "крупночи". Периодические провозглашения "ахкакплохсеймир" - вряд ли указывают путь, а волшебной палочки с заклинанием типа "всёус великолепнус!" тут нет не у кого )) Есть что предложить - добро пожаловать, нет - разговор досужий, в общем.
 
ЮRA
Александр, может, спокойнее как-то, без огрессии?)) Не ищите подвох там, где его нет.
Не знаю про кого вы с этим "ахкакплохсеймир", я-то усмотрел проблему в том, что народ просто в очередной раз выговорился, или слегка выпустил пар, но практически ни слова по существу. Возможно, вопрос в том, что мы с вами по-разному воспринимаем "заявленную тему".
Да, пока не предлагал ничего, вопрос открыт и достаточно объёмен, чтобы мимоходом...
 
Александр Курлович
Во-первых, "агрессия" пишется через "а" )) Во-вторых, если вы её нашли в моей реплике, у вас галлюцинации )) А в третьих, постоянные "наезды" без предложений называются "троллинг", как сказал Геннадий ниже, им вы и занимаетесь.
 
ЮRA
У вас то ли с логикой не очень, то ли какое-то троллемерещенье. Да не, больше скажу, вы просто охамели с этими своими недовыводами.
 
Александр Курлович
Это, конечно, исключительно ценная мысль. А может, просто предложите наконец что-то реальное, а не разговоры в стиле "что-то надо менять"? На меня вы можете ругаться как угодно, мне не жалко, лишь бы для пользы дела. Но вот конкретики-то ни грамма. Можно ли что-то предложить сильным авторам на сайте, и что?
 
Genn Booth
Я для себя отмерил неделю на ожидание с момента сообщения Андрея. Все же скорость мышления у людей разная. Предложений не ожидаю.
 
Александр Курлович
Вы как раз дали неплохое предложение, что респектно ) У меня вот, честно, нет идей. Я этот сайт знаю очень давно, и помню много ребят. что на нем начинали. Проблема в том, что мне непонятно, что можно предложить состоявшемуся автору на сайте, просто совсем непонятно. Ему и в реале в российских условиях предложить почти нечего.
 
Андрей Безукладников
А что вы предлагаете? ТС хотя бы поблагодарил.
 
Genn Booth
Это банальный троллинг.
 
ЮRA
Андрей, а вы жестокий) Меня можете по-умолчанию записать в благодарных! Причём, как минимум, за вашу отзывчивость! Просто, момент с новой опцией, как написал выше, это хорошо, но, кмк, поднятый вопрос существенней, поэтому новшество теряется на его фоне.
Дело в том, что ТС сделал заявку, и, думаю, многие потенциально поддерживают этот порыв. Но он не раскрыл её суть, это понятно, на эмоциях выплеснул этот порыв, а тема касается всё же больше поведения участников, а не цифровых кодов, а описать это не так просто. Людям не прикажешь и всё такое. Но как мы понимаем, коды умеют регулировать поведение)). Тем не менее, это запрос снизу.


Понятно, что ТС подразумевал под качеством сайта движуху нон-стопа. И мне кажется, глядя на участников итд, что вопрос корректировки этого раздела уже давно назрел. Вопрос в существенности корректировки, и готовы ли вы пойти на это, ведь здесь же присутствует коммерческая составляющая, есть противоречия на стыке интересов и всё такое. По моему скромному мнению, если найти интересное решение, эээ...хуже не будет)) У меня, и уверен, что у многих есть намётки с предложениями, и уж в обсуждении, если таки будет поднят вопрос/поставлена задача, фсе примут участие.


Кстати, Евгений Ком меня опередил, я уже год, наверное, хотел выступить с подобной темой, типа "Молчание ягнят", ибо есть что-то неживое в этой всей движухе сейчас, мало для творческого сообщества соучастия и творческого движа, злобность, манипуляции, прикрытый тымнеятебетинг, конъюктурщина. Про троллей в этот ряд не буду добавлять. Люди молчат! Это нездоровая обстановка. В общем, первый вопрос "почему это надо делать" отчасти уже прозвучал, ну, если только не совсем убедительно.
 
Андрей Безукладников
Конечно, я понимаю боль Евгения и даже очень хорошо. Сам мечтаю о собрании здесь авторов высокого уровня и в плане творчества и в содержании дискуссий. Вопрос этот поднимался неоднократно на протяжении 20 лет. Может быть «поздняк метаться»? Я-то обеими руками за реформу. И с благодарностью присоединюсь к мозговому штурму.
 
Genn Booth
Вот такой у нас диалог. У страдальцев-троллей нет своих предложений и мозгов для понимания чужих.
 
Genn Booth
Ради интереса сравнил публикации картинок одного хорошего фотографа. Здесь у него на картинку 15-30-(очень редко 70) просмотров а в другом месте 9 тыс подписчиков и порядка 300-400 оценок на картинку. Есть смысл здесь что-то размещать на non-stop, только честно? Вот и он сюда полтора месяца не заходит. ((
 
Андрей Безукладников
В другом месте, это в Инсте? Там те же фото, что и здесь? 300-440 оценок или лайков? На нонстопе есть смысл размещать хотя бы для seo. Чем шире твое присутствие в инете, тем сильнее тебя любят поисковики. Но этот нюанс конечно актуален лишь для тех, кто намерен быть заметным на рынке фотографии. Если цель только просмотры и лайки, то Инсты вполне достаточно.

Процитирую Марка Пауэра из Магнума, у которого 80 300 подписчиков В Инсте: «Инстаграм – это игрушка, пусть даже она мне нравится, ведь инстаграм позволяет тебе потешить самолюбие. Приятно, когда тебе ставят «лайки», подписываются на тебя, оставляют приятные комментарии, бывают, конечно, и неприятные, но чаще все-таки приятные. Для большинства людей это такой способ самолюбования. Впрочем, надо сказать, что как-то раз я продал через инстаграм коллекционный снимок, мне написал один человек и заплатил за снимок целую кучу денег, но такое случилось со мной лишь однажды. А заказов благодаря инстаграму я никогда не получал».
 
Genn Booth
Картинки одни и те же.
 
Александр Курлович
аудитория может разниться по составу.
 
Genn Booth
И уровню знаний. Гораздо интереснее делать «для своих», понимающих.
 
Александр Курлович
Я имею в виду не это совсем.
 
ЮRA
Андрей, как не понять это «поздняк метаться»)) Можно было бы по-рассуждать на тему актуальности необходимости… но тут промелькнула, возможно, упрощающая это дело мысля, а нельзя ли сделать параллельный нон-стоп 2, экспериментальный, так сказать, с новыми/модернизированными правилами и прочими фичами. Т.е., и старый "физически" не деформируется, и новый тестовый можно объединить в общую статистику...? По идее-то это просто ещё одна навороченная "страница". Если возможно, и не в ущерб, конечно. Причём, если вдруг, то в перспективе старый и новый могут иметь между собой какие-то зависимости.
 
Андрей Безукладников
Идея «обнуления» старого Нонстопа возникала неоднократно, так как нынешняя его итерация является мутацией фотоконкурса, преследующего совсем другие цели, которые были достигнуты. Можно сказать, что сегодня Нонстоп существует по инерции, и это заметно невооруженным глазом. Мне симпатична мысль о создании параллельного Нонстопа, построенного по клубным правилам.
 
Сергей Петров
можно пояснить один из моментов, если кто-то не понимает ??

(это не в интересах правды, но истины

)

вы больше пишЫте, отвечайте на отзывы. хоть на позитивные, хоть не очень-то.

не в смысле: "кукушка хвалит петуха".

просто - больше ответной реакции.

да и сами выражайте своё мнение хоть о плохом, хоть о хорошем не просто паршивыми лайками и дизлайками.

вербализуйте, пожалуйста
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Есть несколько предложений по развитию каталога фотографов.

1. Хотелось бы отфильтровать и потом посмотреть тех, кто не участвует в рейтинге. Сейчас есть пункты меню Лучшие и Все. Пусть там будут ещё Отказники, например.

2. Хотелось бы сделать отдельный фильтр по давности посещения сайта. Там будут градации Все, Активные, и несколько градаций по незаходившим - например год и ещё что-то. Там выбор должен суммироваться с другими и сохраняться.

3. Хотелось бы сделать отдельный фильтр про наличие портфолио. Там фильтровать по количеству фотографий в портфолио — чтобы отсекать фотографов без портфолио и с пустым портфолио.

В состав информации по фотографу хотелось бы добавить поле IG, чтобы туда можно было добавить ссылку на поток в Инстаграмме.

Зы: Кстати, хотелось бы и поток фотографий фильтровать по отказу от участия в рейтинге и месту в рейтинге(типа Топ-10, Топ-50, Топ-100). Но рейтинг должен быть двух вариантов - Все и Активные. Об этом потом ещё напишу.
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Геннадий, я понимаю, какой интерес вам в этой статистике. А на фиг она фотографам? )
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Александр, где вы нашли статистику? На странице Фотографы (https://www.photographer.ru/nonstop/authors.htm )нет статистики — есть только портреты фотографов и ссылки на их собственные потоки фотографий. Они отсортированы, например, по рейтингу.

1. Мне хочется отфильтровать и посмотреть фотографии тех, кто отказался от рейтинга. Двоих знаю — интересно посмотреть на работы других таких же.

2. Перечень фотографов включает многих ушедших в 2017 году, и так далее. Мне бы хотелось посмотреть на работы активных фотографов, которые сейчас посещают и размещают работы. И мне бы хотелось посмотреть на работы ушедших. Может их стоит поискать ещё где-то.

3. На сайт идёт поток новых имён целенаправлено на создание портфолио. Они могут совсем не размещаться на нон-стопе, или размещаться. Они могут сделать или не делать портфолио. Там попадаются вполне качественные проекты. Мне бы хотелось смотреть на работы новичков со сформированным портфолио. Мне интересны проекты. ))

Вот такие у меня желания как зрителя чужих фотографий. )) Насколько это совпадает с вашим пониманием моего интереса? )) Зачем это нужно другим фотографам-зрителям? Посмотреть на работы других, упростить поиск интересного.
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Под статистикой я подразумеваю именно то, что вам хочется посмотреть, ваше предложение. Снова - я понимаю, вам это интересно. Но топикстартер озабочен тем, что на сайте не присутствуют действующие сильные фотографы. Мне кажется, это никак не "брауни", печенька для них. В самом лучшем случае - слегка любопытно.
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Это нельзя называть статистикой. Это фильтрация фотографов и поиск интересных авторов. Это поможет найти сильных фотографов из ушедших и редко выставляющихся. Зачем нужно присутствие сильных авторов — чтобы смотреть их фотографии. Такие инструменты помогут их найти. Фотографии покойного Слюсарева, например, не стали хуже. Надо поднять их видимость.

В моих предложениях ещё нет личной галереи «старых мастеров». Результаты поиска и отбора неактивных мастеров надо как-то фиксировать, чтобы потом было проще рассматривать коллекцию.
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Один из путей поиска мастеров, тоже неплохой - смотреть "избранное" разных авторов.
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Проверил 6х мне интересных авторов. У 2х раздел Избранное пуст, у одного есть одна фотография, у других такого раздела вообще нет.(
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Значит вам не повезло, вероятно авторы из поздних, когда мода на избранное отошла.
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Похоже эта функция как то сломалась. У меня оказывается есть Альбом фотографий в Избранном и там вроде как 10 фотографий. Но посмотреть я его не могу.
У вас вроде вчера видел подборку фотографий в Избранном . А сегодня пишет - нет фотографий. (
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Интересно. Я вам предложил смотреть просто потому, что порылся в своих "избранных авторах".
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Вчера у вас посмотрел фотографии. Помню там кукольная головка была. Не ошибся? Сегодня сайт пишет - нет фотографий у Вас в Избранном. Safari под OsX (не BigSur), и актуальной iPadOs.
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Да это Дима Орлов www.photographer.ru

Как написал Андрей, не забываем отключать собственные рацпредложения )))
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Это типичная ошибка больших программных систем, когда одна доработка в одном месте рушит очень многое и приходится тестировать весь функционал с самого начала. ((
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
А вы уверены, что это ошибка? Если авторы в моём избранном к вашему избранному не принадлежат, вы их, ясен пень, не увидите ))
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Разумеется. Предложение про избранных авторов касалось только одного единственного набора фотографий где показаны все фотографии - только одного select. Ваши избранные фотографии - это другой select. Все должны быть видны.

Если бы у вас в избранном были например, фотографии Сергея Петрова, который у меня заблокирован, то вот их бы я и не увидел. ))

Блокировки и отбор - разные понятия.
 
Александр Курлович
Изменения в каталоге авторов
Может вы и правы, я в этом мало смыслю )
 
Андрей Безукладников
Изменения в каталоге авторов
Геннадий, а если временно отключишь фильтр, реализованный по твоему рац.предлжению, то увидишь всех избранных)
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Точно. Хитры взаимосвязи. Фотографии Александра видел, а отобранные им и отобранные мной - нет. )
 
Андрей Безукладников
Изменения в каталоге авторов
Странно, зашел под тестовым аккаунтом, подписался на Курловича, включил в настройках общей ленты "Показывать только избранных", перешел на страницу Курловича – увидел содержимое его альбома избранных; включил "Показывать остальных" – снова увидел его избранных. Что не так?
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
У меня стоит пункт меню Показывать только избранных в потоке Фотографий НонСтоп. Я подписан на Юриса Букловскиса и вижу его фотографии. Захожу в его Избранное и вижу только избранные им фотографии Виктора Море, на которого я тоже подписан. А должен видеть все избранные им фотографии.
Я не подписан на фотографии А.Курловича. Захожу к нему и вижу все его фотографии - и это нормально. Захожу к нему в избранное и не вижу ни одной избранной им фотографии, а должен видеть все избранные им фотографии.
Должно быть как то так. Пункт отбора «Показывать только избранных» должен относиться только к общему потоку фотографий НонСтоп.
 
Андрей Безукладников
Изменения в каталоге авторов
Разобрался в проблеме. Починили.
 
Genn Booth
Изменения в каталоге авторов
Да, путь работающий. Он похоже поэффективнее моих предложений. Так что ошибку бы программист поправил и достаточно.
 
Сергей Петров
предложения Генны убьют нонстоп окончательно.

(мне - кстати - понравилася на фотографере выставка в переводе Саши Курловича)
 
Андрей Безукладников
Почему убьют?
 
Сергей Петров
потому что этот персонаж (или персонажи). желают заточить твой сайд на свой лад.

а это - не анархо-консервативная свобода.

это терроризм какой-то выходит в виде престарелых хунвыйбинов (как любил приговаривать Кормчий)
 
Сергей Петров
забыл анархо-консервативную-ссылку предоставить:

www.photographer.ru
 
ЮRA
Это ржака. Троллятина (трусливо самозабанившаяся), давеча пытавшаяся навесить на меня свою маску и лающая из-за угла, предлагает расплодить функции статистики для статистов (не для фотографов), которые уже по сути есть. Капец, с такими предложениями только на Марс.
 
Сергей Слюсарев
Андрей, я полностью поддерживаю Петрова. Все то, о чем я говорил выше, он выразил одной ёмкой фразой: нельзя сайт в угоду отдельным личностьям перекраивать. Надо ответить на вопрос: кому это выгодно?
 
Genn Booth
У Джека Лондона в рассказе хорошо описано стремление сообщества слепых, запертых в долине, удалить глаза у единственного зрячего пришельца. Ибо он отличается. ((
 
Сергей Слюсарев
А туда ли он их ведёт с одним глазом? У Декарта сказано: я сомневаюсь - значит я существую.
 
Genn Booth
Ага. Мне правда позиция вашего однофамильца покойного Александра Слюсарева ближе. Очень вдохновляет. )
 
Александр Курлович
Сергей, а у "не отдельных личностей" какие-то предложения есть? Самое прикольное в том, что предложения Геннадия, в общем, НЕ ПЕРЕКРАИВАЮТ САЙТ. Это просто возможность посмотреть некую информацию. Тот, кому она не нужна, этих изменений просто не заметит.
 
Сергей Слюсарев
Хорошо.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.150762 sec