Тема: Новая книга Игоря Мухина – между пропагандой и историей

Андрей Гринин 03.02.2019 23:33 ( # ) "симулякр" красивое слово, но в данном контексте неуместное как и эпиграф из Шелли: non vagina, non cohorta carmina, как пели римские легионеры в красных плащах рука руку... приятно щекочет, и обе растут не совсем оттуда... да и масги набекрень ну, для нас это дело привычное

		Андрей Гринин 04.02.2019 01:07 ( # ) да и вообще: спекуляция на совковой атрибутике--хоть в плюс, хоть в минус--признак ленивого, заплесневелого мышления, застоя и отстоя, следствие привычки жить на готовеньком очень характерная черта этой генерации креаклов из перестройки, "соцартистов", начиная с Комара и Меламида и заканчивая Мухиным и Сергеем Борисовым

				Андрей Безукладников 05.02.2019 21:10 ( # ) а почему обязательно спекуляция? Например, узнали бы мы, как выглядел Рим в 18 веке, если бы Пиранези не запечатлел его в гравюрах?

						Андрей Гринин 05.02.2019 23:24 ( # ) узнали бы, там и без Пиранези хватало мастеров ведуты)) почему спекуляция? ну а как это еще назвать?!. хорошо, придам несколько более "товарный" вид--семиотическая спекуляция игра с заюзанными до оскомины ЗНАКАМИ--причем в нарочито пафосной подаче еще и Шелли пришпандорил, блин! все равно что при входе в бордель вывесить цитату из Овидия

						Андрей Гринин 05.02.2019 23:51 ( # ) скажу прямым текстом: в собственно фотографическом отношении все это скушно до зевоты а в том обстоянии культуры, которое мы ныне имеем--тошнотворно-пошло

								Olga Bubich 06.02.2019 16:48 ( # ) Можно ли уточнить, чем спекулирует и не кажется ли "тошнотворно-пошлой" вот такая, например, фотография вашего собственного авторства? Прежде чем выносить поверхностные "экспертные" отметки, не логичнее было бы разобраться в собственном огороде? Ну, или культурно пройти мимо и усмирить зудящий позыв "вставить свои пять копеек"? www.photographer.ru

										Игорь Юнаковский 06.02.2019 17:01 ( # ) перевожу: "Сам дурак!"

Сергей Петров 06.02.2019 17:04 ( # ) вот!

Андрей Гринин 07.02.2019 10:02 ( # ) "сам дурак"--да, и это смешно но каково высокомерие--"пять копеек", ха! ...и это печально

Игорь Юнаковский 07.02.2019 10:38 ( # ) фразеологизм, конечно, но не без умысла)

Андрей Гринин 07.02.2019 10:48 ( # ) думаете с умыслом?.. больше похоже на рефлекс типо кто не с нами, у того мелочь в кармане))

Игорь Юнаковский 07.02.2019 10:52 ( # ) и не без этого) вона скока "минусов" наставили присоединившиеся к процессу лизания)

Андрей Гринин 07.02.2019 11:12 ( # ) какое это имеет значение? я должен расплакаться?..

Игорь Юнаковский 07.02.2019 13:52 ( # ) меня веселит)

										Сергей Петров 06.02.2019 17:03 ( # ) сорри, как сторонний наблюдатель, замечу, что ход "сам дурак" это не очень камильфо. снимок Андрея тоже глянул. ну не шедевр.. хотя вполне нормальный

Андрей Гринин 07.02.2019 14:37 ( # ) фотка юмористическая, не более того why not? Мао не запрещал))

										Андрей Гринин 06.02.2019 22:54 ( # ) вы считаете что критика дозволена только специальным людям, которым за это платят? а если платят только за вылизывание уже и без того зализанных до глянца задниц--это как называется?

Миша Педан (Участник заблокирован Администрацией) Речь в данной книге (как и в работах Комара и Меламида) о советской эстетике. Потоки бессмысленного дерьма от Гринина- привычны. В лучшем случае, это непонимание того что: Всякая новая эстетическая реальность уточняет для человека реальность этическую. Ибо эстетика - мать этики; понятие "хорошо" и "плохо" - понятия прежде всего эстетические, предваряющие категории "добра" и "зла".

		Андрей Гринин 04.02.2019 17:48 ( # ) о! кто меня вспомнил)) вступился за Великих, обидно за эстетику стало... ну-ну)))

				Игорь Юнаковский 04.02.2019 18:36 ( # ) горой друг за друга)

						Андрей Гринин 04.02.2019 18:44 ( # ) если вы не знаете как намазывать хлеб маслом--спросите у Миши Педана, лучше него знатока в этом вопросе не найдете

								Игорь Юнаковский 04.02.2019 18:53 ( # ) спросил бы, но боюсь - уж больно грозный он)

										Андрей Гринин 04.02.2019 19:05 ( # ) не более, чем чучело орангутанга в зоологическом музее

										Андрей Гринин 04.02.2019 19:11 ( # ) Мухин и Ко скупают пачками старые лотерейные билеты, а прихлебалы помельче не устают на них умиляться это даже не цирк, это очень дешевый балаган

Игорь Юнаковский 04.02.2019 19:27 ( # ) судя по количеству "минусов", это так

Андрей Гринин 04.02.2019 19:30 ( # ) пусть тешатся)) "...лишь бы дитё не плакало"

Игорь Юнаковский 04.02.2019 20:09 ( # ) аминь!

Юлия Прокопенко И снова между 06.02.2019 16:22 ( # ) У произведений И. Мухина, похоже, судьба оказываться между. В литературном кафе наткнулась на книгу "Subjective objective. A Century of Social Photography". На обложке - Олег Гаркуша в исполнении Мухина, подпись к картинке (на титульном листе) гласит: "Хипстер на улице" Ленинград, 1986. Это к вопросу, может ли постановочная арт-фотография быть социально значимой и считаться документальной. Более того, аннотация к сборнику определяет "социально-документальную" фотографию как фотографию, способствующую переменам в обществе.

		Андрей Гринин И снова между 07.02.2019 11:24 ( # ) " аннотация к сборнику определяет "социально-документальную" фотографию как фотографию, способствующую переменам в обществе"--это в задумке, из раннего Просвещения только это уже давно пустая мантра--проехали! это стало ясно когда в 67-м рухнул "Life" сейчас "социалка" что-то вроде индульгенции, выписываемой обществом самому себе, типо "мы бдим, не думайте, что мы по уши деревянные!.."

		Андрей Безукладников И снова между 15.02.2019 23:13 ( # ) Ну вот у Доротеи Ланж фотографии постановочные и вполне себе «арт», а сыграли свою социально значимую роль и до сих пор считаются документальными. В свое время Гаркуша Мухина был символом приближающейся внезапной свободы.

				Юлия Прокопенко И снова между 16.02.2019 13:18 ( # ) Вот в этом контексте мне и стало интересно, почему проект Адама Пейпа записан в псевдо-документальные, что отличает его от фотографий Доротеи Ланж, ну кроме того, что он - цифровой. www.photographer.ru